Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

 А26-3344/2023

г. Петрозаводск

26 мая 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2023 года. Полный текст решения изготовлен 26 мая 2023 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Лазарева А.Ю., при ведении протокола помощником судьи Кардинен Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 23 мая 2023 года, проведенном с использованием системы веб-конференции, материалы дела по иску Общества с ограниченной ответственностью "Примафарм" к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Карелия "Родильный дом им. Гуткина К.А." о взыскании 1 258 941,94 руб.,

при участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции представителя истца, общества с ограниченной ответственностью "Примафарм", - ФИО1 (доверенность от 06.10.2020),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Примафарм" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Карелия "Родильный дом им. Гуткина К.А." (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее – ответчик, Учреждение) о взыскании 1 258 941,94 руб., в том числе 1 203 750 руб. задолженности по договору № 12аэф-22 от 14.03.2022 года, 55 191,94 руб. пени по договору, начисленные за период с 02.10.2022 по 27.03.2023.

20 апреля 2023 года от Учреждения поступило заявление о признании иска, в котором ответчик просит принять признание иска, распределить государственную пошлину с учетом признания иска ответчиком, провести судебном заседании без участия представителя ответчика. 

Суд, руководствуясь положениями пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал дело готовым к рассмотрению по существу, завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству в первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. 

Заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд установил следующее.

14.03.2022 между Учреждением и обществом заключен гражданско-правовой договор №12аэф-22 на поставку лекарственных препаратов (ФАВИПИРАВИР) (далее — Контракт). 

Согласно п. 1.1. Контракта, Поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом, осуществить поставку лекарственного(-ых) препарата(-ов) для медицинского применения - МНН - ФАВИПИРАВИР (код ОКПД2-21.20.10.194) (далее - Товар) в соответствии со Спецификацией (приложение № 1 к Контракту), а Заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом, принять и оплатить поставленный Товар.

Во исполнение условий Контракта ООО «Примафарм» осуществлена поставка товара на общую сумму 1 685 250 рублей, в следующем порядке:

26.08.2022 на сумму 72 225 рублей, что подтверждается структурированным документом о приемке № 16533 от 25.08.2022 г.; 

30.08.2022 на сумму 48 150 рублей, что подтверждается структурированным документом о приемке № 15992 от 26.08.2022 г.;

21.09.2022 на сумму 722 250 рублей, что подтверждается структурированным документом о приемке № 17816 от 16.09.2022 г.;

21.09.2022 на сумму 361 125 рублей, что подтверждается структурированным документом о приемке № 17613 от 16.09.2022 г.;

25.10.2022 на сумму 481 500 рублей, что подтверждается структурированным документом о приемке № 19903 от 20.10.2022 г..

30.12.2022, с нарушением установленного Контрактом срока, Заказчик осуществил частичную оплату в размере 481 500 рублей., что подтверждается платежным поручением №139930 от 30.12.2022 на сумму 33 350,00 рублей за поставленный товар по №16533 от 25.08.2022, №17613 от 16.09.2022 и платежным поручением №139935 от 30.12.2022 на сумму 48 150 рублей за товар поставленный по №15992 от 26.08.2022. 

На момент обращения в суд задолженность составила 1 203 750 рублей, размер неустойки 55 191,94 рубль.

В адрес Ответчика была направлена претензия (исх.№1261/3 от 24.11.2022) о взыскании основного долга и неустойки за нарушение срока оплаты. Отправка и доставка подтверждается почтовой накладной (л.д.24,27).

Не получив расчет за поставленный товар истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Ответчик воспользовался правом, предусмотренным статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признал исковые требования в полном объеме (л.д.57).

Оснований для не принятия указанного признания иска суд не усматривает.

При указанных обстоятельствах, суд принимает признание ответчиком иска и удовлетворяет исковые требования в полном объеме. 

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам части первой статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В силу абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Как следует из материалов дела, за рассмотрение дела судом первой инстанции истцом в доход федерального бюджета была уплачена государственная пошлина в размере 25 589 руб., что подтверждается платежным поручением от 28.03.2023 N 4738.

Таким образом, с учетом указанной выше нормы истцу из федерального бюджета подлежит возврату 70% суммы уплаченной им государственной пошлины, связанной с подачей иска, что составляет 17 912,30 руб..

В силу части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить полностью.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Карелия "Родильный дом им. Гуткина К.А." (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Примафарм" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 258 941,94 руб., в том числе 1 203 750 руб. – задолженность, 55 191,94 руб. – пени, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 7676,70 руб. 

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Примафарм" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета уплаченную платежным поручением № 4738 от 28.03.2023 года государственную пошлину в сумме 17 912,30 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>, литер А) через Арбитражный суд Республики Карелия.

 Судья

Лазарев А.Ю.