АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                      Дело № А65-6965/2023 

 

Дата изготовления решения в полном объеме –  24 июля 2023 года.

Дата оглашения резолютивной части решения –  17 июля 2023 года.

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мугинова Б.Ф., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственная фирма "Современные Технологии", Республика Марий-Эл, г.Йошкар-Ола; (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Железнодорожные Логистические Системы", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 823 819,56 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевых ставок Банка России, действующих в соответствующие периоды с 14.02.2023 по день фактической оплаты долга (со дня возврата претензии отправителю),

с участием:

представителя истца – ФИО2 по доверенности, 

 

УСТАНОВИЛ :

В Арбитражный суд Республики Татарстан 16.03.2023 поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственная фирма "Современные Технологии", Республика Марий-Эл, г.Йошкар-Ола; (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Железнодорожные Логистические Системы", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 823 819,56 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевых ставок Банка России, действующих в соответствующие периоды с 14.02.2023 по день фактической оплаты долга (со дня возврата претензии отправителю).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.03.2023 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.05.2023 дело назначено к судебному разбирательству.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.06.2023 судебное разбирательство отложено.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил не рассматривать ходатайство об уточнении исковых требований, поданное посредством системы «Мой Арбитр», и удовлетворить первоначальные исковые требования.

В результате исследования материалов дела в их совокупности арбитражный суд установил следующее.

Платежным поручением №502 от 04.06.2021 истец перечислил ответчику денежные средства в размере 870 600 руб. с назначением платежа: «Оплата за перевозку в вагонах (Кендери-Усинск) согласно счета №83 от 03.06.2021».

Счет №83 от 03.06.2021 выставлен ответчиком в рамках договора на оказание услуг по перевозке груза №090719 от 09.07.2019.

Между истцом – ООО "Научно-производственная фирма "Современные технологии" как заказчиком и ответчиком – ООО "Железнодорожные Логистические Системы" как исполнителем заключен договор оказания услуг по перевозке грузов в грузовых железнодорожных вагонах № 090719 от 09.07.2019.

Предметом договора являются взаимоотношения сторон, связанные с оказанием исполнителем услуг по перевозке грузов заказчика в вагонах заказчика, по территории Российской Федерации, за пределами территории Российской Федерации, международных перевозок, а также вывозимых за пределы Российской Федерации и помещенных под таможенную процедуру экспорта, ввозимых на территорию Российской Федерации, а также перемещаемых через территорию Российской Федерации с территории иностранного государства на территорию иного иностранного государства, в вагонах заказчика (услуги). 

Под услугами в договоре понимается перевозка грузов заказчика в грузовых вагонах заказчика со станции погрузки до станции выгрузки, указанных заказчиком в заявке на перевозку грузов (п. 2.2 договора).

Исполнитель обязуется оказывать услуги в соответствии с согласованной сторонами заявкой, при этом заявка считается принятой к исполнению с момента ее подтверждения исполнителем, как это определено в разделе 3 договора (п. 4.1.1).

Заявка направляется заказчиком исполнителю за 15 календарных дней до осуществления отправки; исполнитель обязан в течение 2 рабочих дней с даты получения заявки подтвердить возможность ее выполнения или отказаться от выполнения заявки; в случае, если возможность выполнения заявки подтверждена исполнителем не в полном объеме, такая заявка считается согласованной сторонами частично, если заказчик письменно не заявит исполнителю об обратном в течение 48 часов с момента получения от исполнителя подтверждения частичного выполнения заявки в порядке, установленном договором (п. 3.1 3.2 договора).

Оплата услуг исполнителя по согласованным заявкам производится заказчиком ежемесячно на условиях 100% предварительной оплаты отдельными платежными поручениями, на основании счетов исполнителя, в течение 3 банковских дней с дат выставления счетов, но в любом случае не позднее, чем за 3 календарных дня до даты начала перевозок по договору (п. 5.2 договора).

Договор вступает в силу с даты подписания его сторонами и действует по 31 декабря 2019 года, а в части расчетов - до их полного выполнения; срок действия договора продлевается на каждый последующий календарный год, если ни одна из сторон не позднее чем за 30 календарных дней до окончания действия договора письменно не уведомит другую сторону о своем намерении расторгнуть договор. (п. 8.1 договора).

Договор может быть расторгнут досрочно по инициативе одной из сторон, в этом случае сторона, инициирующая расторжение договора, обязана направить другой стороне письменное уведомление о его расторжении; договор считается расторгнутым с даты, указанной в уведомлении о расторжении договора, но не ранее 30 календарных дней с момента получения уведомления (п. 8.6 договора).

25.11.2022 истцом в адрес ответчика направлено уведомление №231122-03 от 23.11.2022 о расторжении договора №090719 от 09.07.2019.

 

Платежным поручением №501 от 04.06.2021 истец перечислил ответчику денежные средства в размере 105 000 руб. с назначением платежа: «Оплата за погрузку ж/д вагона согласно счета №84 от 03.06.2021».

Счет №84 от 03.06.2021 выставлен ответчиком в рамках договора погрузку выгрузку №290119 от 29.01.2019.

Между истцом – ООО "Научно-производственная фирма "Современные технологии" как заказчиком и ответчиком – ООО "Железнодорожные Логистические Системы" как исполнителем заключен договор на оказание услуг, связанных с погрузкой и выгрузкой груза, №290119 от 29.01.2019.

Предметом договора являются взаимоотношения сторон, связанные с оказанием исполнителем услуг связанных с погрузкой и выгрузкой груза.

Исполнитель обязуется оказывать услуги в соответствии с согласованной сторонами заявкой (пп. 1.3, 2.1.1, 2.1.2).

Оплата услуг исполнителя по согласованным заявкам производится заказчиком в порядке предоплаты (п. 3.2 договора).

Договор вступает в силу с 29.01.2019 и действует по 31.01.2019 (п. 8.1 договора).

Договор может быть расторгнут досрочно в случае одностороннего отказа любой из сторон от исполнения договора путем направления стороне письменного уведомления об отказе от исполнения договора не позднее, чем за 30 (тридцать) календарных дней до предполагаемой даты расторжения договора (п. 8.4 договора).

25.11.2022 истцом в адрес ответчика направлено уведомление №231122-01 от 23.11.2022 о расторжении договора №290119 от 29.01.2019.

Платежным поручением №500 от 04.06.2021 истец перечислил ответчику денежные средства в размере 39 600 руб. с назначением платежа: «Оплата за транспортные услуги, связанные с подачей/уборкой грузовых вагонов,  согласно счета №85 от 03.06.2021».

Счет №85 от 03.06.2021 выставлен ответчиком в рамках договора погрузку выгрузку №280119 от 28.01.2019.

Между истцом – ООО "Научно-производственная фирма "Современные технологии" как заказчиком и ответчиком – ООО "Железнодорожные Логистические Системы" как исполнителем заключен договор №280119 от 28.01.2019.

Предметом договора являются взаимоотношения сторон, связанные с организацией исполнителем выполнения транспортных услуг, в том числе по подаче и уборке железнодорожных вагонов со станции до подъездных путей получателя, перевода стрелочных переводов, маневровых работ по размещению вагонов на железнодорожных путях необщего пользования ООО «ЖЛС» до места выгрузки/погрузки груза заказчика, а также иные транспортные услуги в связи с перевозкой грузов заказчика железнодорожным транспортом.

Исполнитель обязуется оказывать услуги в соответствии с согласованной сторонами заявкой, которая направляется по факсу, электронной почте либо вручается лично не позднее, чем за 3 рабочих дня до момента предоставления услуг (п.1.2).

Оплата услуг производится заказчиком в рамках 100% предоплаты на основании счета исполнителя в течение 3 (трех) банковских дней с момента его получения заказчиком (п. 2.2 договора).

Договор вступает в силу с даты подписания его сторонами и действует в течение года; если ни одна из сторон не заявила о желании прекратить его действие за месяц до истечения указанного срока, договор пролонгируется по умолчанию на тот же срок (п.9.1 договора).

Договор может быть досрочно расторгнут по инициативе любой стороны, в этом случае заинтересованная сторона обязана направить другой стороне письменное уведомление о расторжении договора не менее чем за один месяц до предполагаемой даты расторжения (п. 8.2 договора).

25.11.2022 истцом в адрес ответчика направлено уведомление №231122-02 от 23.11.2022 о расторжении договора №280119 от 28.01.2019.

Согласно исковому заявлению размер неосвоенной ООО "Железнодорожные Логистические Системы" суммы предоплаты по вышеуказанным договорам составил 823 819,56 руб.

В соответствии с п.1 ст.782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Как следует из текста уведомлений от 23.11.2022, истец выразил волю на отказ от исполнения договоров.

Применительно к ст.450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации действие договора прекращается с момента получения другой стороной уведомления об отказе от исполнения договора, поскольку иное договором не установлено, договорами предусмотрена лишь обязанность направить уведомления не позднее чем месяц / 30 дней до даты предполагаемого расторжения договора, что истцом было соблюдено.

Ответчиком в отзыве указано, что уведомления о расторжении договоров им не были получены.

Между тем, истцом в материалы дела представлены почтовые квитанции от 25.11.2022, из которых следует направление уведомлений по юридическому адресу ответчика.

Согласно сведениям об отслеживании почтовых отправлений №42006673044675, №42006673044644, №42006673044705, они прибыли в место вручения 26.11.2022 и возвращены отправителю по иным обстоятельствам 27.12.2022.

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не находится по указанному адресу (п.63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

В соответствии со статьей 310 и пунктом 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения договора, когда такой отказ допускается законом (статья 523 ГК РФ) или соглашением сторон, влечет те же последствия, что и расторжение договора по соглашению его сторон или по решению суда.

Согласно п.4 ст.453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Из пункта 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" следует, что положения пункта 4 статьи 453 ГК РФ не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала. При ином подходе на стороне ответчика имела бы место необоснованная выгода.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса. 

В силу пункта 2 указанной статьи рассматриваемые правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. 

Из положений закона следует, что для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: 1) обогащения одного лица за счет другого лица, то есть увеличения имущества у одного за счет соответственного уменьшения имущества у другого, и 2) приобретения или сбережения имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

Для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимо установление обогащения одного лица (приобретателя (ответчика) за счет другого (потерпевшего (истца)) при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении. 

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64 (часть 1), 65 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности сторон, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования. Исходя из объективной невозможности доказывания факта отсутствия правоотношений между сторонами, суду на основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимо делать вывод о возложении бремени доказывания обратного (наличие какого-либо правового основания) на ответчика.

Доказательства подачи истцом заявок и их выполнения (приятия к выполнению) ответчиком либо доказательства возврата истцу денежных средств после прекращения договорного обязательства ответчиком в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены. 

Довод ответчика о том, что он как исполнитель имеет право на возмещение понесенных затрат, не может быть принят во внимание, поскольку несение каких-либо затрат документально не подтверждено, ни сумма затрат, ни подтверждающие их несение документы ответчиком в нарушение ст.65 АПК не раскрыты.

Риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом приостановление исполнения договора не является обстоятельством, исключающим возможность расторжения договоров, в связи с чем соответствующий довод ответчика не имеет правового значения для рассмотрения данного дела.

Также не имеет правового значения решение арбитражного суда по делу А65-16890/2022, поскольку оно принято при иных обстоятельствах (договоры №290119 от 29.01.2019 и №280119 от 28.01.2019 и относимые к ним платежные поручения не являлись предметом спора, договор № 090719 от 09.07.2019 не был расторгнут и являлся действующим) и в связи с этим не лишает истца права на судебную защиту путем предъявления требования о взыскании предоплаты после расторжения договоров.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевых ставок Банка России, действующих в соответствующие периоды с 14.02.2023 по день фактической оплаты долга.

В силу п.2 ст.1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Учитывая наличие ранее обязательственных отношений сторон, основанных на договорах, право требования возврата неосновательного обогащения до момента прекращения обязательственных отношений у истца отсутствовало, и это требование не могло быть предъявлено должнику. 

С учетом вышеприведенных норм права именно с прекращением обязательства по оказанию услуг у ответчика отпали правовые основания для удержания перечисленных истцом денежных средств. Право сохранить их за собой с этого момента прекратилось, на основании пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации у ответчика возникло обязательство по их возврату истцу, а также по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами.

При этом дата начала начисления процентов правомерно определена истцом исходя из того, что претензия от 28.12.2022 с требованием о возврате денежных средств возвращена истцу 31.01.2023.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). 

Исходя из изложенного, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с 14.02.2023 по день фактического исполнения обязательства; на день вынесения решения сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.02.2023 по 17.07.2023 составляет 26 068,81 руб.

По смыслу норм статьи 110 АПК РФ вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины разрешается арбитражным судом по итогам рассмотрения дела, независимо от того, заявлено ли перед судом ходатайство о его разрешении (п.18 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах").

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Железнодорожные Логистические Системы", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственная фирма "Современные Технологии", Республика Марий-Эл, г.Йошкар-Ола; (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неосновательное обогащение в размере 823 819,56 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.02.2023 по 17.07.2023 в размере 26 068,81 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 823 819,56 руб. исходя из ключевой ставки ЦБ РФ за период с 18.07.2023 по день фактического исполнения обязательства, расходы на оплату государственной пошлины в размере 19 476 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                                           Б.Ф. Мугинов