АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-6376/2021

г. Салехард

02 ноября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26 октября 2021 года. 

Полный текст решения изготовлен 02 ноября 2021 года.

  Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Чалбышевой И.В., при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по исковому заявлению  акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к  обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Северный дом" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

о взыскании, 

при участии в судебном заседании: стороны явку представителей не обеспечили,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Страховое общество газовой промышленности" (далее - истец) обратилось  в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Северный дом" (далее - ответчик) о взыскании 335 442 руб. убытков, с начислением процентов на сумму убытков, со дня вступления решения в законную силу и до дня оплаты суммы убытков, в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Кроме этого, по результату рассмотрения спора истец просит взыскать с ответчика  9 708, 84 руб. расходов по оплате госпошлины.

Ответчик представил отзыв с возражениям по иску, в котором ссылается на отсутствие доказательств его вины, просит в иске отказать.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения иска извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. 

Определением от 07.09.2021 суд указал на возможность перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание и рассмотрения спора по существу, при надлежащем уведомлении и отсутствии возражений сторон.

Учитывая, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, о времени и месте предварительного судебного заседания стороны извещены надлежащим образом, возражений в отношении рассмотрения дела в первой инстанции в данном судебном заседании не заявили, руководствуясь статьями 123, 137 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд заканчивает предварительное судебное заседание и переходит к рассмотрению дела  по существу спора. 

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом не является препятствием к рассмотрению дела в соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд  рассматривает дело по существу в отсутствие сторон по имеющимся документам.

Дело рассматривается арбитражным судом в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из представленных в материалы дела документов и сведений, 11.12.2019  в результате падения снега с крыши дома по адресу: Ямало-Ненецкий АО,                  

<

...> поврежден ранее принятый на страхование истцом (договор страхования 1819-82 МТ 1904EVP/AON) автомобиль марки Тойота, регистрационный знакс315ух72.

Вышеуказанный факт установлен материалами проверки (КУСП № 18818 от 11.12.2019г.) ОМВД России по г. Новому Уренгою: протоколом осмотра места происшествия от 11.12.2019, письмом исх. № 78/13-53532 от 13.12.2019, представлением исх. № 78/13-53530 от 13.12.2019.

ОМВД России по г. Новому Уренгою обратилось к ответчику, как управляющей компании дома по указанному адресу, с представлением от 13.12.2019, в котором указало на обстоятельства  рассматриваемого происшествия и на необходимость проведения очистки крыши дома по адресу: Ямало-Ненецкий АО, 

<

...>, с требованием сообщить о принятых мерах по результатам рассмотрения представления.

Истец выплатил страховое возмещение в размере 335 442,00 руб., в соответствии с условиями договора страхования, заключенного между ним и собственником (владельцем) автомобиля – ООО «Северспецтранс»  - что подтверждено представленным в материалы дела платежным поручением № 1217356 от 01.06.2020. 

По состоянию на 19.05.2021г  истец направил ответчику претензию, которая оставлена без ответа и удовлетворения. Изложенные обстоятельства явились основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

При удовлетворении иска суд исходит из следующего.

Обстоятельства, связанные с причинением убытков лицу, застраховавшему имущество и, опосредованно, истцу, установленными уполномоченными сотрудниками полиции при осмотре места происшествия, в том числе – сопоставлены характер повреждений автомобиля, снежной массой на автомобиле и вокруг него.

Возражая против иска, ответчик не представил результат своего реагирования на представление Отдела МВД РФ по г. Новый Уренгой  от 13.12.2019, согласно которому ответчик обязан устранить причины и условия, способствующие получению повреждений припаркованных автомашин возле домов, обслуживаемых ответчиком. Кроме этого, в обоснование возражений ответчик не представляет какие-либо доказательства отсутствия вины, ограничившись отрицанием и безосновательным непризнанием иска.

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое  страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 1068 ГК РФ, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Обязанность управляющей организации осуществлять работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме прямо предусмотрена ч. 2 ст. 162 ЖК РФ.

В соответствии с пунктом «б» части 2 раздела 1 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 491 от 13.08.2006, в состав общего имущества включаются крыши. 

Таким образом, ответчик, как управляющая организация, несет обязанности по надлежащему содержанию крыши дома, в том числе и своевременной уборке снежно-ледяного покрова.

В соответствии со ст.ст. 15, 387, 965, 1064, 1068 ГК РФ, на ответчике лежит обязанность полного возмещения причиненного ущерба, право требования которого перешло к истцу в порядке суброгации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Северный дом"  (629300, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.12.2009, ИНН: 

<

***>, КПП: 890401001) в пользу  акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности"  (107078, Москва город, Академика ФИО2 проспект, 10, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.12.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 770801001) 335 442 руб. убытков, с начислением процентов на сумму убытков, со дня вступления решения в законную силу и до дня оплаты суммы убытков, в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, а также  9 708, 84 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья

И.В. Чалбышева