АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-35367/2020

22 апреля 2022 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения принята 19 апреля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 22 апреля 2022 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Чинилова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.В. Литвиновой, рассмотрев заявление конкурсного управляющего должника ООО "Авто-Лидер" (ИНН 

<

***>) ФИО1 о пересмотре по новым обстоятельствам определения арбитражного суда Свердловской области от 24.12.2020 по делу № А60-35367/20,

в рамках дела №А60-35367/2020 по заявлению акционерного общества "УРАЛМЕТКОМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании общества с ограниченной ответственностью "АВТОЛИДЕР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом),

Лица, участвующие в деле о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. Отводов составу суда не заявлено.

09.03.2022 в суд поступило заявление конкурсного управляющего должника ООО "Авто-Лидер" (ИНН 

<

***>) ФИО2  о пересмотре по новым обстоятельствам определения арбитражного суда Свердловской области от 24.12.2020 по делу № А60-35367/20.

Определением от 16.03.2022 указанное заявление назначено к рассмотрению в судебном заседании.

05.04.2022 через систему "Мой Арбитр" от уполномоченного органа поступило ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с необходимостью предоставления расчетов по налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации в отмененной судом части. 

Определением от 11.04.2022 рассмотрение заявления отложено.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

15.10.2020 МИФНС № 25 по Свердловской области обратилась в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 36870849 руб. 95 коп.

Определением от 24.12.2020 требования Межрайонной ИФНС № 25 по Свердловской области в размере 36870849 руб. 95 коп., из которых: 24925072 руб. 37 коп. – основной долг, 10410302 руб. 58 коп. – пени, 1535475 руб. 00 коп. – штраф, включены в реестр требований кредиторов ООО "АВТОЛИДЕР" в составе третьей очереди.

ООО "АВТОЛИДЕР" в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Межрайонной ИФНС № 25 по Свердловской области о признании недействительным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 21.02.2020 № 12-09/614.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 27.09.2021 по делу № А60-27977/2021 в удовлетворении требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2022 решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.09.2021 по делу № А60-27977/2021 отменено в части. Заявленные требования удовлетворены частично. Признано недействительным решение Межрайонной ИФНС № 25 по Свердловской области от 21.02.2020 № 12-09/614, как не соответствующее Налоговому кодексу Российской Федерации, в части доначисления налога на добавленную стоимость за 4 квартал 2016 года в сумме 644 983 рублей, соответствующих пени и штрафа. Суд обязал Межрайонную ИФНС № 25 по Свердловской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО "АВТОЛИДЕР".

В остальной части решение суда от 27.09.2021 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Рассмотрев заявление конкурсного управляющего должника ООО "Авто-Лидер" ФИО1, суд счел его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый и вступивший в законную силу судебный акт по новым и вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Кодекса. 

Перечень оснований пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам предусмотрен в статье 311 АПК РФ. 

В силу ч. 1 ст. 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются: 1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; 2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства. 

В соответствии с ч.3 ст. 311 АПК РФ новыми обстоятельствами являются: 1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу; 2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу; 3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации; 4) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека; 5) определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

В п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 №52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" указано, что при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 АПК РФ, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 АПК РФ. 

В силу п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 №52 обстоятельства, которые согласно ч. 1 ст. 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

В силу пункта 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 №52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" основанием для пересмотра судебного акта в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 311 АПК РФ является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка (оспоримая или ничтожная), повлекшая за собой принятие оспариваемого судебного акта. 

Указанное основание применяется, если вывод о признании недействительной оспоримой или ничтожной сделки либо о применении последствий недействительности ничтожной сделки сделан в резолютивной части решения суда по другому делу. 

Признание Семнадцатым арбитражным апелляционным судом в постановлении 04.02.2022 по делу А60-27977/2021 недействительным решение Межрайонной ИФНС № 25 по Свердловской области от 21.02.2020 № 12-09/614, как не соответствующее Налоговому кодексу Российской Федерации, в части доначисления налога на добавленную стоимость за 4 квартал 2016 года в сумме 644983 руб., соответствующих пени и штрафа, в силу п. 2 ч. 3 ст. 311 АПК РФ является основанием для пересмотра определения Арбитражного суда Свердловской области от 24.12.2020 по новым обстоятельствам.

Таким образом, заявление конкурсного управляющего должника ООО "Авто-Лидер" ФИО1 о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Свердловской области от 24.12.2020 по делу № А60-35367/20 подлежит удовлетворению, а указанное определение – отмене в части доначисления налога на добавленную стоимость за 4 квартал 2016 года в сумме 644983 рублей (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 24.11.2016 №2571-О), поскольку в остальной части оснований для пересмотра не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

Согласно ч. 2 ст. 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 52 от 30.06.2011 в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же судом, который отменил ранее принятый судебный акт, в том же (при наличии условий, предусмотренных частью 3 статьи 317 АПК РФ) или в другом судебном заседании в общем порядке, определенном АПК РФ для рассмотрения дел в суде первой, апелляционной, кассационной инстанции, а также в порядке надзора (часть 2 статьи 317 АПК РФ). По результатам пересмотра судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд принимает новый судебный акт.

В соответствии с ч. 3 ст. 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.

Поскольку в настоящем судебном заседании не присутствуют лица, участвующие в деле, в силу ч. 3 ст. 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело не может быть повторно рассмотрено непосредственно в данном судебном заседании, судебное разбирательство назначается на другую дату.

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Заявление конкурсного управляющего должника ООО "Авто-Лидер" (ИНН 

<

***>) ФИО1 о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Свердловской области от 24.12.2020 по делу № А60-35367/2020, удовлетворить.

2. Отменить определение Арбитражного суда Свердловской области от 24.12.2020 по делу № А60-35367/2020 по новым обстоятельствам в части доначисления налога на добавленную стоимость за 4 квартал 2016 года в сумме 644 983 руб.

3. Назначить судебное заседание по вопросу о включении в реестр требований кредиторов на 19 мая 2022 года на 12 час. 00 мин. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская,      .

Адрес для корреспонденции: 

<

...>. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

 СудьяА.С. Чинилов