АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-14837/2019

г. Чебоксары

04 июня 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 04.06.2020.

Арбитражный суд в составе: судьи Васильева Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Михайловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Администрации города Чебоксары Чувашской Республики, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 428032, 

<

...>,

к обществу с ограниченной ответственностью "Кейсистемс", ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 428000, 

<

...>,

об обязании освободить от ограждения,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление архитектуры и градостроительства администрации города Чебоксары; Чебоксарский городской комитет по управлению имуществом администрации города Чебоксары; муниципальное казенное учреждение "Земельное управление" муниципального образования города Чебоксары – столица Чувашской Республики; муниципальное бюджетное учреждение "Управление территориального планирования" муниципального образования города Чебоксары – столицы Чувашской Республики; закрытое акционерное общество "Капитал-Лизинг"; индивидуальный предприниматель ФИО1; общество с ограниченной ответственностью "Автотехцентр "Северо-Запад", Прокуратура Московского района г. Чебоксары, общество с ограниченной ответственностью «Фирма «Старко», МБУ "Управление жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства", Гаражный строительный кооператив "Автопентхаус",

при участии:

от истца - ФИО2 по доверенности от 24.12.2019,

от ответчика - ФИО3 по доверенности от 26.12.2017, 

установил:

администрация города Чебоксары Чувашской Республики (далее – истец) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Кейсистемс" (далее - ответчик), согласно которому просит:

1. Возложить на ООО «Кейсистемс» в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу обязанность освободить от ограждения их металлических изделий часть земельного  часть земельного участка с кадастровым номером 21:01:010104:223 площадью 1013 кв.м, установленного по периметру вокруг торгово-офисного комплекса «Атлантис», по адресу: 

<

...>, имеющую следующее координаты поворотных точек:

№ пунктов

Дирекц. Углы

Длина линий, м

X

Y

1

150° 1,1'

1,50

410 556,23

1227 683,18

2

139° 12,4'

12,63

410 554,93

1 227 683,93

3

141° 7,9'

5,16

410 545,37

1 227 692,18

4

134° 0,7'

2,46

410 541,35

1 227 695,42

5

90° 24,4'

42,24

410 539,64

1 227 697,19

6

29° 6,6'

2,01

410 539,34

1 227 739,43

7

9° 27,7'

1,46

410 541,10

1 227 740,41

8

1° 18,0'

7,05

410 542,54

1 227 740,65

9

1° 12,9'

2,83

410 549,59

1 227 740,81

10

1° 3,2'

35,92

410 552,42

1 227 740,87

11

90° 0,0'

2,30

410 588,33

1 227 741,53

12

339° 32,2'

8,75

410 590,63

1 227 741,53

13

348° 38,5'

2,28

410 598,83

1 227 738,47

14

1° 8,2'

7,06

410 601,07

1 227 738,02

15

272° 19,3'

0,74

410 608,13

1 227 738,16

16

180° 28,7'

28,78

410 608,16

1 227 737,42

17

271° 0,7'

5,10

410 579,38

1 227 737,18

18

180° 36,6'

26,33

410 579,47

1 227 732,08

19

270° 36,4'

41,52

410 553,14

1 227 731,80

20

299° 21,5'

5,32

410 553,58

1 227 690,28

21

270° 55,9'

2,46

410 556,19

1 227 685,64

22

90° 0,0'

0,00

410 556,23

1 227 683,18

(согласно координатам и расчётам характеристик земельных участков (контуров) № ЗУ:1, приложение к акту от 05.09.2019 № 088-К);

2. Возложить на ООО «Кейсистемс» в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу обязанность освободить от ограждения из металлических изделий часть кадастрового квартала с номером 21:01:010104 площадью 337 кв.м, установленного по периметру вокруг торгово-офисного комплекса «Атлантис», по адресу: 

<

...>, имеющую следующее координаты поворотных точек:

№ пунктов

Дирекц. Углы

Длина линий, м

X

Y

1

90° 11,3'

9,12

410 598,58

1 227 680,14

2

180° 15,0'

18,32

410 598,55

1 227 689,26

3

91° 0,0'

4,01

410 580,23

1 227 689,18

4

180° 24,2'

12,78

410 580,16

1 227 693,19

5

191° 33,0'

14,09

410 567,38

1 227 693,10

6

299° 21,5'

5,32

410 553,58

1227 690,28

7

0° 20,0'

24,03

410 556,19

1 227 685,64

8

270° 56,5'

5,48

410 580,22

1 227 685,78

9

359° 16,9'

3,19

410 580,31

1 227 680,30

10

359° 53,1'

9,98

410 583,50

1 227 680,26

11

358° 52,6'

5,10

410 593,48

1 227 680,24

12

(согласно координатам и расчётам характеристик земельных участков (контуров) № ЗУ:3, приложение к акту от 05.09.2019 № 088-К);

3. Возложить на ООО «Кейсистемс» в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу обязанность освободить от ограждения из металлических изделий часть земельного участка с кадастровым номером 21:01:010104:29 площадью 740 кв.м, установленного по периметру вокруг торгово-офисного комплекса «Атлантис», по адресу: 

<

...>, имеющую следующее координаты поворотных точек:

№ пунктов

Дирекц. Углы

Длина

линий

м

X

Y

1

90° 36,3'

3,57

410 605,34

1 227 679,99

2

90° 42,4'

4,86

410 605,24

1 227 683,56

3

90° 0,0'

9,42

410 605,18

1 227 688,42

4

89° 18,6'

7,48

410 605,18

1 227 697,84

5

90° 22,4'

22,98

410 605,27

1 227 705,32

6

1° 24,6'

3,25

410 605,12

1 227 728,30

7

91° 19,8'

9,04

410 608.37

1 227 728,38

8

180° 28,7'

28,78

410 608,16

1 227 737,42

9

271° 0,7'

5,10

410 579,38

1 227 737,18

10

0° 37,7'

13,68

410 579,47

1 227 732,08

11

270° 35,6'

28,96

410 593,15

1 227 732,23

12

359° 35,7'

4,24

410 593,45

1 227 703,27

13

270° 38,1'

9,93

410 597,69

1 227 703,24

14

180° 23,4'

17,64

410 597,80

1 227 693,31

15

271° 0,0'

4,01

410 580,16

1 227 693,19

16

0° 15,0'

18,32

410 580,23

1 227 689,18

17

270° 11,3'

9,12

410 598,55

1 227 689,26

18

358° 43,7'

6,76

410 598,58

1 227 680,14

19

90° 0,0'

0,00

410 605,34

1 227 679,99

20

(согласно координатам и расчётам характеристик земельных участков (контуров) № ЗУ:4, приложение к акту от 05.09.2019 № 088-К).

Исковые требования основаны на нормах статей 264, 301, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 60, 76 Земельного кодекса Российской Федерации и мотивированы частичным использованием земельных участков ответчиком в отсутствие предусмотренных законодательством прав на указанные земельные участки.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление архитектуры и градостроительства администрации города Чебоксары, Чебоксарский городской комитет по управлению имуществом администрации города Чебоксары, муниципальное казенное учреждение "Земельное управление" муниципального образования города Чебоксары – столица Чувашской Республики, муниципальное бюджетное учреждение "Управление территориального планирования" муниципального образования города Чебоксары – столицы Чувашской Республики, закрытое акционерное общество "Капитал-Лизинг", индивидуальный предприниматель ФИО1, общество с ограниченной ответственностью "Северо-Запад", Прокуратура Московского района г. Чебоксары, общество с ограниченной ответственностью «Фирма «Старко», МБУ "Управление жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства" и Гаражный строительный кооператив "Автопентхаус".

В судебном заседании представитель истца иск поддержал по ранее изложенным доводам, пояснив, что использование ответчиком спорных частей земельных участков подтверждается результатами проверки, проведенной Прокуратурой Московского района г. Чебоксары. На земельных участках общего пользования, находящихся в государственной и муниципальной собственности, не разрешается самовольная установка ограждений, граждане имеют право свободно перемещаться по указанной территории.

Представитель ответчика исковые требования не признал по ранее изложенным доводам, пояснив, что Общество не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку ответчик спорный забор не устанавливал. Ответчик начал приобретать помещения в здании с 2006 года, на тот момент спорное ограждение уже было установлено. Спорное ограждение было установлено еще при строительстве здания. Ответчик не извлекает полезных свойств от наличия забора. В настоящее время у всех желающих имеется возможность свободно проехать или пройти на прилегающую к зданию территорию.

Третьи лица, извещенные надлежащим образом, своих представителей в суд не направили. Суд в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в их отсутствие.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со статьей 3.3 Федерального закона от 25.10.2001 №137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", статьями 11, 39.2 Земельного кодекса Российской Федерации распоряжение земельными участками в пределах городского округа осуществляется органами местного самоуправления.

Статья 41 Устава муниципального образования города Чебоксары – столицы Чувашской Республики предусматривает, что администрация города Чебоксары является органом местного самоуправления города Чебоксары, осуществляющим исполнительно-распорядительные функции по решению вопросов местного значения и осуществления отдельных государственных полномочий, переданных федеральным законом или законом Чувашской Республики.

В силу пункта 20 части 1 статьи 14 Федеральный закон от 06.10.2003 № 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" осуществление муниципального земельного контроля в границах поселения относится к вопросам местного значения городского поселения.

Как следует из материалов дела, 27.08.2019 и 30.08.2019 в Управление муниципального контроля администрации города Чебоксары поступили обращения № 04-23/2028 и № 04-13/2083 соответственно по вопросу незаконной установки ограждения в районе торгово-офисного комплекса «Атлантис».

В порядке осуществления земельного контроля проведено обследование земельных участков с кадастровыми номерами 21:01:010104:120, 21:01:010104:7833, 21:01:010104:7834, 21:01:010104:28, 21:01:010104:29, 21:01:010104:223, расположенных в районе строения 18Б (торгово-офисный комплекс «Атлантис») по проспекту Максима Горького в г. Чебоксары. По результатам обследования составлен акт осмотра земельного участка от 05.09.2019 № 088-М.

Согласно данному акту в ходе проведенных мероприятий установлено следующее. Согласно выписке из ЕГРН об объекте недвижимости от 04.09.2019 земельным участком с кадастровым номером 21:01:010104:120 площадью 1524 кв.м. на основании договора аренды, указанному в названной выписке, владеют и пользуются ИП ФИО4, ЗАО «Капитал-Лизинг», ООО «Кейсистемс». Указанный земельный участок предназначен для эксплуатации торгово-офисного комплекса «Атлантис». Земельным участком с кадастровым номером 21:01:010104:7833 площадью 76 кв.м. согласно выписке из ЕГРН от 09.09.2019 на основании договорных отношений владеют и пользуются ИП ФИО1, ООО «Автотехцентр «Северо-запад». Согласно выписке из ЕГРН от 09.09.2019 земельным участком с кадастровым номером 21:01:010104:7834 площадью 16 кв.м. согласно договору аренды, указанному в названной выписке, владеют и пользуются ИП ФИО4, ООО «Автотехцентр «Северо-запад». Арендаторами вышеуказанных земельных участков фактически используется земельный участок, огороженный металлическим забором общей площадью 3824 кв.м., в том числе: - 1013 кв.м. части земельного участка общего пользования (уличная сеть) с кадастровым номером 21:01:010104:223 (№ ЗУ 1 согласно план-схеме земельного участка, прилагаемой к акту от 05.09.2019 № 088-М); - 118 кв.м. части земельного участка частной собственности с кадастровым номером 21:01:010104:28 (№ ЗУ 2 согласно план-схеме земельного участка, прилагаемой к акту от 05.09.2019 № 088-М); - 337 кв.м. части земельного участка из земель не прошедших государственный кадастровый учет, расположенной в кадастровом квартале с номером 21:01:010104 (№ ЗУ 3 согласно план-схеме земельного участка, прилагаемой к акту от 05.09.2019 № 088-М); - 740 кв.м. части земельного участка с разрешенным видом использования: «для размещения индивидуальных гаражей» с кадастровым номером 21:01:010104:29 (№ ЗУ 4 согласно план-схеме земельного участка, прилагаемой к акту от 05.09.2019 № 088-М). Согласно сведениям из электронной базы данных земельных участков, имеющихся в МКУ «Земельное управление» города Чебоксары, земельный участок муниципальной собственности с кадастровым номером 21:01:010104:223 предоставлен МБУ «Управление ЖКХ и благоустройства» города Чебоксары распоряжением администрации города Чебоксары от 06.10.2008 № 3467-р в безвозмездное срочное пользование для содержания и благоустройства земель общего пользования. Согласно регистрационной записи от 22.03.2011 № 21-21-01/048/2011-235 земельный участок с кадастровым номером 21:01:010104:28 находится в частной собственности. Государственная собственность на часть земельного участка № ЗУ:3, расположенного в кадастровом квартале с номером 21:01:010104, не разграничена. Таким образом, распоряжение данным земельным участком согласно ст. 3.3 ФЗ №137-ФЗ находится в ведении муниципального образования города Чебоксары. При этом каких-либо иных сведений о предоставлении спорных частей земельных участков, указанных в исковом заявлении, каким-либо лицам не имеется.

Письмом от 09.09.2019 указанная информация направлена для рассмотрения в Прокуратуру Московского района города Чебоксары (л.д. 55).

По результатам проверки, проведенной Прокуратурой Московского района города Чебоксары, в адрес ООО «Кейсистемс» внесено представление об устранении нарушений земельного законодательства (л.д. 56-58).

Как следует из указанного представления и подтверждается письмом Прокуратуры Московского района города Чебоксары от 01.10.2019 (л.д. 59-60), проведенной Прокуратурой Московского района города Чебоксары проверкой установлено, что ООО «Кейсистемс» для эксплуатации торгово-офисного комплекса «Атлантис» фактически использует спорные части земельных участков. Проверкой установлено, что согласно договору аренды от 13.06.2018 №99/5833-М правообладателями земельных участков с кадастровыми номерами 21:01:010104:120 площадью 1524 кв.м., 21:01:010104:7833 площадью 76 кв.м. и 21:01:010104:7834 площадью 16 кв.м. расположенных по адресу: пр. Максима Горького, д. 18В г. Чебоксары, являются ООО «Кейсистемс» и ИП ФИО1 Строительство Торгово-офисного комплекса «АТЛАНТИС» завершено в июле 2014 года, что подтверждается разрешением на ввод объекта в эксплуатацию № «RU 21304000» - «35с» от 01.07.2014, выданного Администрацией города Чебоксары. В 2014, 2016, 2018 и 2019 гг. после завершения всех строительных работ и ввода объекта в эксплуатацию ООО «Кейсистемс» приобрело у ООО «Фирма «Старко», ФИО1, ООО «Кейсистемс» нежилые помещения. Своего имущества ЗАО «Капитал-Лизинг» в торговом здании не имеет. На момент приобретения ООО «Кейсистемс» нежилых помещений в Торгово-офисном комплексе «Атлантис» прилегающий к зданию земельный участок фактически уже был огорожен. Калитки (двери) и иные запорные устройства, ограничивающие доступ на прилегающую территорию Торгово-офисного комплекса «Атлантис», на момент проверки, отсутствуют, с северной стороны здания имеется два свободных проема (проезда), через которые можно в любое время пройти и/или проехать на прилегающую территорию здания и земельный участок. Вместе с тем, наличие вывесок на ограждении с указанием номеров автомобилей и наименованием организации «Кейсистемс» указывает, что частично земельные участки используются данной организацией (ООО «Кейсистемс») в отсутствие предусмотренных законодательством Российской Федерации прав на указанный земельный участок. Достаточных сведений о том, что ИП ФИО1 самовольно используются земельные участки или их части с кадастровыми номерами 21:01:010104:223, 21:01:010104:28, 21:01:010104, 21:01:010104:29 не имеется.

Как следует из протокола служебного совещания (планерки) ООО «Кейсистемс» от 08.10.2019 и приказа № 13 от 08.10.2019, указанные обстоятельства ООО «Кейсистемс» фактически не отрицало (л.д. 61-65).

По запросу суда Прокуратура Московского района г. Чебоксары представила в суд копию материалов проверки деятельности ООО «Кейсистемс» по заявлению Управления муниципального контроля администрации г. Чебоксары от 09.09.2019 № 029/061-1309, подтверждающих обстоятельства, установленные в ходе проведенной Прокуратурой Московского района города Чебоксары проверки (л.д. 140-154).

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о доказанности того обстоятельства, что ООО «Кейсистемс», являющееся собственником большинства помещений в Торгово-офисном комплексе «Атлантис», использует спорные части земельных участков в результате наличия на них ограждения из металлических изделий, в том числе для парковки автомобилей своих работников и посетителей Торгово-офисного комплекса «Атлантис», для организации доступа на территорию Торгово-офисного комплекса «Атлантис», в отсутствие предусмотренных законодательством Российской Федерации прав на указанные земельные участки. При этом достаточных сведений о том, что кто-либо иной, в том числе ИП ФИО1, самовольно использует спорные части земельных участков, не имеется.

Доводы ответчика о том, что он не извлекает полезных свойств от наличия спорного ограждения, противоречат указанным обстоятельствам, а также позиции самого ответчика, который в ходе рассмотрения дела пояснил, что ответчик в настоящее время частично демонтировал ограждение, а именно калитки (двери), шлагбаумы, в остальной части считает, что отсутствует необходимость демонтажа ограждения, поскольку в настоящее время имеется возможность свободно проехать или пройти на прилегающую к зданию территорию. Оставшаяся часть ограждения имеет привлекательный внешний вид, способствует организации доступа на прилегающую территорию.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу абзаца второго пункта 2 статьи 222 ГК РФ ответчиком по иску о сносе самовольной постройки является лицо, осуществившее самовольное строительство. При создании самовольной постройки с привлечением подрядчиков ответчиком является заказчик как лицо, по заданию которого была осуществлена самовольная постройка. В случае нахождения самовольной постройки во владении лица, не осуществлявшего самовольного строительства, ответчиком по иску о сносе самовольной постройки является лицо, которое стало бы собственником, если бы постройка не являлась самовольной. Например, в случае отчуждения самовольной постройки - ее приобретатель; при внесении самовольной постройки в качестве вклада в уставный капитал - юридическое лицо, получившее такое имущество; в случае смерти физического лица либо реорганизации юридического лица - лицо, получившее имущество во владение.

Суд полагает возможным по аналогии руководствоваться указанными разъяснениями применительно к рассматриваемому случаю. С учетом изложенного, доводы ответчика о том, что спорное ограждение было возведено ранее по заказу кого-то из предыдущих собственников помещений в здании, подлежат отклонению. Доказательств того, что иные лица самовольно используют спорные части земельных участков, в материалы дела не представлено.

Таким образом, вопреки доводам ответчика, ООО «Кейсистемс» является надлежащим ответчиком по настоящему делу.

Доводы ответчика о том, что в спорном ограждении имеются проходы и проезды и что третьи лица имеют возможность пройти или проехать по территории рядом с торгово-офисным комплексом «Атлантис», сами по себе не свидетельствуют о законности нахождения спорного ограждения на указанных в исковом заявлении частях земельных участков, не опровергают обоснованность исковых требований.

Суд соглашается с доводами истца о том, что на земельных участках общего пользования, находящихся в государственной и муниципальной собственности, не разрешается самовольная установка ограждений, граждане имеют право свободно перемещаться по указанной территории.

В силу пункта 3 статьи 3 Земельного кодекса Российской Федерации имущественные отношения по владению, пользованию и распоряжению земельными участками, а также по совершению сделок с ними регулируются гражданским законодательством, если иное не предусмотрено земельным законодательством. 

Способы защиты нарушенного права на земельный участок указаны в статье 60 Земельного кодекса Российской Федерации, согласно которой нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению, в частности, в случае самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц, могут быть пресечены, в частности, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу их нарушения.

Самовольное занятие земельного участка представляет собой пользование земельным участком при отсутствии оформленного в установленном порядке права собственности, владения, пользования или аренды земли.

В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 76 Земельного кодекса Российской Федерации самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении законодательства. Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии участков или самовольном строительстве осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре, а именно сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, и освобождению земельного участка (пункт 2 статьи 62 Земельного кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах требования истца являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственную пошлину суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "Кейсистемс" в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу освободить от ограждения из металлических изделий, установленного вокруг торгово-офисного комплекса «Атлантис» по адресу: 

<

...>, следующие части земельных участков:

1) часть земельного участка с кадастровым номером 21:01:010104:223 площадью 1013 кв.м. со следующими координатами:

№ пунктов

Дирекц. Углы

Длина линий, м

X

Y

1

150° 1,1'

1,50

410 556,23

1227 683,18

2

139° 12,4'

12,63

410 554,93

1 227 683,93

3

141° 7,9'

5,16

410 545,37

1 227 692,18

4

134° 0,7'

2,46

410 541,35

1 227 695,42

5

90° 24,4'

42,24

410 539,64

1 227 697,19

6

29° 6,6'

2,01

410 539,34

1 227 739,43

7

9° 27,7'

1,46

410 541,10

1 227 740,41

8

1° 18,0'

7,05

410 542,54

1 227 740,65

9

1° 12,9'

2,83

410 549,59

1 227 740,81

10

1° 3,2'

35,92

410 552,42

1 227 740,87

11

90° 0,0'

2,30

410 588,33

1 227 741,53

12

339° 32,2'

8,75

410 590,63

1 227 741,53

13

348° 38,5'

2,28

410 598,83

1 227 738,47

14

1° 8,2'

7,06

410 601,07

1 227 738,02

15

272° 19,3'

0,74

410 608,13

1 227 738,16

16

180° 28,7'

28,78

410 608,16

1 227 737,42

17

271° 0,7'

5,10

410 579,38

1 227 737,18

18

180° 36,6'

26,33

410 579,47

1 227 732,08

19

270° 36,4'

41,52

410 553,14

1 227 731,80

20

299° 21,5'

5,32

410 553,58

1 227 690,28

21

270° 55,9'

2,46

410 556,19

1 227 685,64

22

90° 0,0'

0,00

410 556,23

1 227 683,18

2) часть кадастрового квартала с номером 21:01:010104 площадью 337 кв.м. со следующими координатами:

№ пунктов

Дирекц. Углы

Длина линий, м

X

Y

1

90° 11,3'

9,12

410 598,58

1 227 680,14

2

180° 15,0'

18,32

410 598,55

1 227 689,26

3

91° 0,0'

4,01

410 580,23

1 227 689,18

4

180° 24,2'

12,78

410 580,16

1 227 693,19

5

191° 33,0'

14,09

410 567,38

1 227 693,10

6

299° 21,5'

5,32

410 553,58

1227 690,28

7

0° 20,0'

24,03

410 556,19

1 227 685,64

8

270° 56,5'

5,48

410 580,22

1 227 685,78

9

359° 16,9'

3,19

410 580,31

1 227 680,30

10

359° 53,1'

9,98

410 583,50

1 227 680,26

11

358° 52,6'

5,10

410 593,48

1 227 680,24

12

3) часть земельного участка с кадастровым номером 21:01:010104:29 площадью 740 кв.м. со следующими координатами:

№ пунктов

Дирекц. Углы

Длина

линий

м

X

Y

1

90° 36,3'

3,57

410 605,34

1 227 679,99

2

90° 42,4'

4,86

410 605,24

1 227 683,56

3

90° 0,0'

9,42

410 605,18

1 227 688,42

4

89° 18,6'

7,48

410 605,18

1 227 697,84

5

90° 22,4'

22,98

410 605,27

1 227 705,32

6

1° 24,6'

3,25

410 605,12

1 227 728,30

7

91° 19,8'

9,04

410 608.37

1 227 728,38

8

180° 28,7'

28,78

410 608,16

1 227 737,42

9

271° 0,7'

5,10

410 579,38

1 227 737,18

10

0° 37,7'

13,68

410 579,47

1 227 732,08

11

270° 35,6'

28,96

410 593,15

1 227 732,23

12

359° 35,7'

4,24

410 593,45

1 227 703,27

13

270° 38,1'

9,93

410 597,69

1 227 703,24

14

180° 23,4'

17,64

410 597,80

1 227 693,31

15

271° 0,0'

4,01

410 580,16

1 227 693,19

16

0° 15,0'

18,32

410 580,23

1 227 689,18

17

270° 11,3'

9,12

410 598,55

1 227 689,26

18

358° 43,7'

6,76

410 598,58

1 227 680,14

19

90° 0,0'

0,00

410 605,34

1 227 679,99

20

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Кейсистемс" в доход федерального бюджета 6000 (Шесть тысяч) руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяЕ.В. Васильев