АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А17-6275/2020

г. Иваново

29 июня 2021 года

Резолютивная часть решения изготовлена 23.06.2021.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Романовой Т.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Успех» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), обществу с ограниченной ответственностью «Традиция Иваново» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности за период с 01.07.2017 по 30.06.2018 в размере 43 990 рублей 86 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.11.2017 по 01.07.2020 в размере 7 326 рублей 76 копеек, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя ФИО3, 

при участии 

от истца: ФИО4 по доверенности от 11.05.2021, 

от ответчика: ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Успех» о взыскании 51 308 рублей 62 копеек, в том числе 43 990 рублей 86 копеек неосновательного обогащения за период с 01.07.2017 по 30.06.2018, 7 317 рублей 76 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.11.2017 01.07.2020 года. Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате коммунальной услуги по вывозу твердых бытовых отходов. В качестве правового обоснования истец указывает ст. ст. 8, 210, 307, 309, 310, 314, 420, 424, 425, 426, 779, 781, 1102, 1102, 1107, 395, 329, 330 Гражданского кодекса РФ.

Определением арбитражного суда от 04.08.2020 исковое заявление оставлено без движения.

Определением от 15.09.2020 исковое заявление принято к рассмотрению арбитражным судом Ивановской области в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

03.11.2020 судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 17.03.2021  к участию в деле в качестве соответчиков привлечено общество с ограниченной ответственностью «Традиция Иваново», индивидуальный предприниматель ФИО2; в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена индивидуальный предприниматель ФИО3.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просит 

взыскать с ООО «Успех» задолженность в сумме 7 423 рубля 07 копеек за период с 01.07.2017 по 31.08.2017, 

взыскать в солидарном порядке с ООО «Успех» и индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Истца задолженность в размере 4 206,41 рубля за период с 01.09.2017 г. по 04.10.2017 г.; 

взыскать в солидарном порядке с ООО «Успех» и индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Истца задолженность в размере 12 386,93 рубля за период с 05.10.2017 г. но 30.06.2018 г.; 

взыскать в солидарном порядке с ООО «Успех», индивидуального предпринимателя ФИО2 и ООО «Традиция Иваново» в пользу Истца задолженность в размере 19 974,45 рубля за период с 05.10.2017 г. по 30.06.2018 г.; 

взыскать с ООО «Успех» в пользу Истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 243,81 рубля за период с 13.11.2017 г. по 01.07.2020 г.; 

взыскать в солидарном порядке с ООО «Успех» и индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 699,72 рубля за период с 11.10.2017 г, по 01.07.2020 г.; 

взыскать в солидарном порядке с ООО «Успех» и индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 060,53 рубля за период с 13.11.2017 г. но 01.07.2020 г.; 

взыскать в солидарном порядке с ООО «Успех», индивидуального предпринимателя ФИО2 и ООО «Традиция Иваново» в пользу Истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 322,7 рубля за период с 13.11.2017 г. по 01.07.2020 г.; 

взыскать с ООО «Успех», индивидуального предпринимателя ФИО2 и ООО «Традиция Иваново» в пользу Истца в солидарном порядке расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 052 рубля.

На основании ст. 49 АПК РФ суд принял уточнение исковых требований. Рассмотрение дела продолжено в рамках взыскания с ООО «Успех» задолженности в сумме 7 423 рубля 07 копеек за период с 01.07.2017 по 31.08.2017; в солидарном порядке с ООО «Успех» и индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженности в размере 4 206 рублей 41 копейка за период с 01.09.2017 по 04.10.2017, задолженности в размере 12 386 рублей 93 копейки за период с 05.10.2017 по 30.06.2018, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 699 рублей 72 копейки за период с 11.10.2017  по 01.07.2020, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 060 рублей 53 копеек за период с 13.11.2017 по 01.07.2020; в солидарном порядке с ООО «Успех», индивидуального предпринимателя ФИО2 и ООО «Традиция Иваново» задолженности в размере 19 974 рублей 45 копеек за период с 05.10.2017 г. по 30.06.2018 г.; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 322 рубля 07 копеек за период с 13.11.2017 по 01.07.2020,  расходов на уплату государственной пошлины в размере 2 052 рубля; с ООО «Успех» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 243 рублей 81 копейки за период с 13.11.2017 по 01.07.2020.

В судебное заседание 17.06.2021 ответчики ООО «Успех», ООО «Традиция Иваново» в судебное заседание не явились. Почтовое отправление с вложением копии протокольного определения от 19.05.2021, направленное по адресу ответчика, возвращено в адрес суда с отметкой органа связи: «истек срок хранения». О месте и времени судебного заседания ответчик извещен посредством публичного объявления путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Арбитражного суда Ивановской области в сети Интернет (адрес официального сайта указан во всех определениях суда) в соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 №99 «О процессуальных сроках». Третье лицо, извещенное о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление, не явилось. На основании ст. 123 АПК РФ суд признал ответчиков, третье лицо надлежащим образом извещенными о месте и времени проведения судебного заседания. Судебное заседание проведено без участия ответчиков, третьего лица в порядке, предусмотренном ч. 3, 5 статьи 156 АПК РФ.

В судебном заседании на основании ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 23.06.2021.

Информация о  перерыве в судебном заседании и продолжении судебного заседания размещена посредством публичного объявления на официальном сайте Арбитражного суда Ивановской области в сети Интернет (адрес официального сайта указан во всех определениях суда) в соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 №99 «О процессуальных сроках». Дело рассмотрено без участия ответчиков ООО «Успех», ООО «Традиция Иваново», третьего лица в порядке, предусмотренном ч. 3, 5 статьи 156 АПК РФ

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске с учетом дополнений и пояснений от 16.06.2021. Полагает, что ООО «Успех» владел помещением в период с 01.07.2017 по 30.06.2018; ИП ФИО2 и ООО «Успех» владели помещением одновременно в период с 01.09.2017 по 30.06.2018; ООО «Традиция Иваново» одновременно с ИП ФИО2 и ООО «Успех» владели частью помещения площадью 61,97 кв.м. одновременно с ИП ФИО2 в период с 05.10.2017 по 30.06.2018. Таким образом, в общие периоды владения ООО «Успех», ИП ФИО2, ООО «Традиция Иваново» несут солидарную обязанность по оплате услуг Истца по обращению с ТКО.

Ответчик против удовлетворения возражал, свою позицию изложил в пояснениях от 22.06.2021, оспаривает оказание услуг ввиду отсутствия места для складирования отходов. Ответчик также ссылается на наличие договорных отношений по поставке полимерных материалов и вторсырья.

Заслушав стороны, изучив представленные в материалы дела документы, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

ФИО3 на праве собственности принадлежит нежилое помещение площадью 100,4 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>

Между ФИО3 (арендодатель) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (арендатором) заключен договора аренды нежилого помещения и оборудования от 01.09.2017 (далее по тексту - договор аренды от 01.09.2017), по условиям которого арендодатель передает, а арендатор принимает в возмездное пользование часть нежилого помещения общей площадью 100,4 кв.м., расположенное по адресу: : 

<

...>, и оборудование, предназначенное для ведения торговой деятельности  (п. 1.1 договора аренды от 01.09.2017).

Согласно п. 3.1 договора аренды от 01.09.2017 за пользование помещением и оборудованием арендатор выплачивает арендодателю арендную плату, состоящую из базовой части и переменной части. Переменная часть арендной платы складывается из стоимости коммунальных услуг, включая электроснабжение, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение, услуги по вывозу ТБО, услуги по охране объекта, техническое обслуживание охранной и пожарной сигнализации, услуги по уборке контейнерной площадки, содержание общего домового имущества, услуги связи и иных услуг, необходимых для нормальной эксплуатации помещения. Стоимость услуг определяется по показаниям счетчиков либо согласно тарифам снабжающих организаций.

Между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (арендатор) и ООО «Традиция Иваново» (субарендатор) заключен договор субаренды нежилого помещения от 05.10.2017 (далее по тексту - договор субаренды от 05.10.2017), по условиям которого арендатор предоставляет, а субарендатор принимает за плату во временное владение и пользование (субаренду) часть нежилого помещения общей площадью 61,97 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>.

Согласно п. 2.1.11 договора субаренды от 05.10.2017 арендатор обязан самостоятельно и за свой счет заключать договоры с организациями коммунального обслуживания и организациями, предоставляющими услуги интернет-связи и телефонии.

Согласно п. 5.1 договора субаренды от 05.10.2017 арендная плата в месяц состоит из двух частей: постоянная и переменная. Переменная составляющая арендной платы оплачивается в течение всего периода действия настоящего договора, изменяется каждый месяц и включает в себя компенсацию затрат арендодателя за потребленные арендатором электрическую энергию, теплоснабжение, водоснабжение, канализацию, охрану, уборку помещения, интернет-связь и телефонию, иные коммунальные и прочие услуги (п. 5.3 договора субаренды от 05.10.2017).

Согласно акту осмотра от 06.11.2018 обнаружено, что по адресу: 

<

...> находится продовольственный магазин «Успех» (ООО «Успех»).

В письме от 25.08.2020 Департамент экономического развития и торговли Ивановской области сообщил, что в торговом реестре содержатся сведения о торговом объекте ООО «Успех», расположенном по адресу: 

<

...>.

В письме от 04.05.2021 Управление ЖКХ Администрации города Иванова сообщило об отсутствии согласования со стороны ИП ФИО2 создание места накопления твердых коммунальных отходов, в реестре мест накопления ТКО сведения о контейнерной площадке для ИП ФИО2 отсутствуют.

В письме от 10.12.2019 управляющая компания ООО «Шанс» сообщило, что контейнерная площадка по адресу ул. Черниковых, д. 31 предназначена для сбора отходов жителей данного дома. Установление контейнера для сбора отходов жителей дома №40 по улице Суворова на придомой территории не представляется возможным. 

В материалы дела представлен не подписанный договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами №11-2-1851 от 01.07.2017, между обществом с ограниченной ответственностью «Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами» (далее по тексту – ООО «Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами», Региональный оператор) и обществом с ограниченной ответственностью «Успех» (потребитель), согласно которому Региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в настоящем договоре, и обеспечить их сбор, транспортирование, обработку и обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги Регионального оператора по цене, определенной в пределах утверждённого в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора (п.1 договора).

В Приложении к договору объем и место сбора и накопления твердых коммунальных отходов указано: 

<

...> (общая контейнерная площадка); 7,53 куб.м.

23.07.2018 в адрес ООО «Успех» направлена претензия с требованием об оплате услуг с 01.07.2017. 

Поскольку в добровольном порядке требования об оплате задолженности не удовлетворил, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам. 

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 4 Правил обращениями с твердыми коммунальными отходами (далее по тексту - ТКО), утвержденными Постановлением  Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 №1156 (далее по тексту – Правила), обращение с ТКО на территории субъекта Российской Федерации обеспечивается региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами, в том числе с ТКО, и территориальной схемой обращения с отходами на основании договоров на оказание услуг по обращению с ТКО, заключенных с потребителями.

Истец наделен статусом регионального оператора по результатам конкурсного отбора, проведенного в соответствии с требованиями Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» и постановления Правительства Российской Федерации от 05.09.2016 № 811 «О проведении уполномоченными органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации конкурсного отбора региональных операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами» Департаментом жилищно-коммунального хозяйства Ивановской области.

По результатам конкурсного отбора, согласно требованиям действующего законодательства Российской Федерации, 17.01.2017 с Департаментом жилищно- коммунального хозяйства подписано Соглашение об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Ивановской области, определяющее, в том числе права и обязанности его сторон, порядок деятельности Регионального оператора.

В соответствии с условиями соглашения Региональный Оператор обязан приступить к исполнению обязательств по Соглашению в полном объеме не позднее 1 числа месяца, следующего за месяцем, в котором утвержден тариф на услугу Регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Постановлением Департамента энергетики и  тарифов Ивановской области от 28.06.2017 №147-к/1 на период с 01.07.2017 по 31.12.2017 установлен единый тариф на услугу регионального  оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами – 492,90 (руб./куб. м) с учетом НДС.  Постановлением Департамента энергетики и  тарифов Ивановской области от 20.12.2017 № 177-к/4 с 01.01.2018 установлен единый тариф на услугу регионального  оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами – 480,78 (руб./куб. м) с учетом НДС.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором (пункт 1 статьи 779, пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 4 ст. 24.7 Закона №89-ФЗ собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

Предметом рассмотрения настоящего спора является взыскание задолженности за оказанные услуги с ООО «Успех» за период с 01.07.2017 по 31.08.2017; с ООО «Успех» и ИП ФИО2 в солидарном порядке за период с 01.09.2017 по 04.10.2017 и с 05.10.2017 по 30.06.2018; с ООО «Успех», ИП ФИО2 и ООО «Традиция Иваново» в солидарном порядке за период с 05.10.2017 по 30.06.2018; 

Представленный в материалы дела договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами №11-2-1851 от 01.07.2017 ни Региональным оператором, ни обществом «Успех» не подписан.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих исковых требований и возражений.

Каких-либо доказательств того, что в спорный период общество «Успех» являлось владельцем нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...> и собственником ТКО в материалы дела не представлены. 

Согласно п. 1 ст. 24.7 Закона №89-ФЗ Региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора. Региональный оператор не вправе отказать в заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами собственнику твердых коммунальных отходов, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне его деятельности. 

Пунктом 3 статьи 426 ГК РФ установлено, что при необоснованном уклонении коммерческой организации от заключения публичного договора применяются положения, предусмотренные п. 4 ст. 445 ГК РФ.

Согласно п. 4 ст. 445 ГК РФ если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 12 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 N 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, следует иметь ввиду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.  

Согласно пункту 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 5 Закон №89-ФЗ утверждение правил обращения с твердыми коммунальными отходами отнесено к полномочиям Российской Федерации, на основании чего Постановлением Правительством РФ от 12.11.2016 №1156 утверждены Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами (далее по тексту – Правила).

Согласно п. 6, 7 Правил (в редакции, действующей на момент заключения договора) Региональный оператор в течение месяца со дня наделения его статусом регионального оператора обязан направить всем потребителям по адресу многоквартирного дома или жилого дома, адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц либо в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, предложение о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и проект такого договора. В случае если до даты начала обращения с отходами, указанной в соглашении, заключенном органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации и региональным оператором (далее - соглашение) в соответствии с Федеральным законом «Об отходах производства и потребления», региональный оператор не заключил договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с потребителями, коммунальная услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами оказывается региональным оператором в соответствии с условиями соглашения.

Представленное в материалы дела соглашение от 17.01.2017 не содержит положений, регулирующих отношения Регионального оператора с потребителем в отсутствие заключенного договора.

Как следует из представленного в материалы дела договора аренды от 01.09.2017 владение нежилого помещения общей площадью 100,4 кв.м., расположенное по адресу: : 

<

...> осуществляет ИП ФИО2 с 01.09.2017, а с 05.10.2017 в части  61,97 кв.м. общество «Традиция Иваново» по договору субаренды от 05.10.2017.

Как следует из представленного договора субаренды, переменная составляющая арендной платы включает иные коммунальные и прочие услуги (п. 5.3 договора субаренды от 05.10.2017), а по договору аренды переменная часть арендной платы за помещение общей площадью 100,4 кв.м. складывается, в том числе, из услуг по вывозу ТБО согласно тарифам снабжающих организаций.

Обязанность арендодателя по обеспечению надлежащих условий для эксплуатации арендатором арендуемого помещения предусмотрена в договоре аренды (п. 2.3.4), при этом арендная плата включает в себя услуги по вывозу ТБО.

Учитывая, что арендодателем помещения выступает собственник ФИО3, доказательства направления оферты по заключению договора надлежащему потребителю в материалы дела не представлены, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются акцессорным требованием по отношению к основному обязательству - требованию о взыскании задолженности. Отказ в удовлетворении требования истца о взыскании задолженности влечет соответственно отказ в удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Государственная пошлина по делу составляет 2 053 рубля.

Истцом по платежному поручению №9498 от 09.07.2020 уплачена государственная пошлина в сумме 5 052 рубля.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ излишне уплаченная по платежному поручению от 09.07.2020 №9498 государственная пошлина в сумме 2 999 рублей подлежит возврату из федерального бюджета.

Судебные расходы по оплате госпошлины, судебные издержки подлежат отнесению на истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами» к обществу с ограниченной ответственностью «Успех», обществу с ограниченной ответственностью «Традиция Иваново», индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности за период с 01.07.2017 по 30.06.2018 в размере 43 990 рублей 86 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.11.2017 по 01.07.2020 в размере 7 326 рублей 76 копеек, - оставить без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами» из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению от 09.07.2020 № 9498 государственную пошлину в сумме 2 999 рублей.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья                                                          Т.В. Романова