АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03. info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А03-14061/2017

г.Барнаул

12 сентября 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена 12 сентября 2017г.

Полный текст решения изготовлен 12 сентября 2017г.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Городова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Теплосервис»  Подсосновского сельсовета Немецкого национального района Алтайского края, 658876, Алтайский край, Немецкий национальный район, 

<

...> (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Центральная районная больница Немецкого национального района», 658870, Алтайский край, Немецкий национальный район, 

<

...> (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

о взыскании  задолженности за потребленную тепловую энергию по договору №3 от 01.01.2017 в период с января по апрель 2017 г. в размере 496 250 руб. 17 руб., части суммы пени в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате тепловой энергии, потребленной в период с января по апрель 2017 г. в размере 40 031 руб. 21 коп, пени в размере 1/300 ставки рефинансированяи Центрального Банка Российской Федерации, начиная с 18.07.2017 по день фактической оплаты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 726 руб., 

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное унитарное предприятие «Теплосервис»  Подсосновского сельсовета Немецкого национального района Алтайского края, 658876, Алтайский край, Немецкий национальный район, 

<

...> (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), (далее – истец, МУП «Теплосервис») обратилось в арбитражный суд Алтайского края  (далее – суд) с исковым заявлением к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Центральная районная больница Немецкого национального района», 658870, Алтайский край, Немецкий национальный район, 

<

...> (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), (далее –ответчик, КГБУЗ «ЦРБ Немецкого национальнрого района»), о взыскании  задолженности за потребленную тепловую энергию по договору №3 от 01.01.2017 в период с января по апрель 2017 г. в размере 496 250 руб. 17 руб., части суммы пени в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате тепловой энергии, потребленной в период с января по апрель 2017 г. в размере 40 031 руб. 21 коп, пени в размере 1/300 ставки рефинансированяи Центрального Банка Российской Федерации, начиная с 18.07.2017 по день фактической оплаты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 726 руб.

Исковые требованяи мотивированы ст. 309, 310, 395,  539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определеним от 16.08.2017 тсковое заявлдение принято к производству с назначением предварительного судебного заседания на 12.09.2017.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежаще. Дополнительных доказательств не представили.

Суд в порядке стаией 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) проводит судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением  случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

С учетом п. 4 ст. 137 АПК РФ суд завершает предварительное судебное заседание и открывет судебное заседание впервой инстанции.

Исследовал материалы дела, суд приходит к следующему.

01.01.2017г. между МУП «Теплосервис» и КГБУЗ «ЦРБ Немецкого национального района» (был заключен договор № 3 на оказание услуг отопления (далее - договор), в соответствии с которым истец оказывает ответчику услугу по бесперебойной подаче тепловой энергии.

В соответствии с условиями пунктов 1.1 и 4.1, 4.3 и 4.4 договора ответчик обязан надлежащим образом производить оплату потребляемой тепловой энергии с соблюдением условий, установленных настоящим договором.

Так, пункт 4.4 договора содержит обязательство ответчика производить расчет за потребленное тепло до 20 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании выставленных платежных документов (счетов-фактур). К счетам-фактурам прикладываются Акты выполненных работ (оказанных услуг). В актах выполненных работ и в счетах-фактурах указываются величины потребленной тепловой энергии и её стоимость для окончательного расчета.

Истец свои обязанности по договору выполнил надлежащим образом, осуществив поставку ответчику тепловую энергию своевременно, бесперебойно, надлежащего качества и в необходимом количестве. 

В качестве доказательств в материалы дела представлены счета-фактуры с актами оказанных услуг.

Ответчик же свои обязательства по договору не исполнил.

 В связи с чем, у него образовалась задолженность перед МУП «Теплосервис» за предоставленное тепло в размере 496 250,17 руб согласно представленного расчета за  период с января по апрель 2017г. 

Указанное послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявленим.

С учетом изложенного, арбитражный суд приходит к выводу о том, что между сторонами возникли гражданско-правовые отношения, правовое регулирование которых закреплено в параграфе 6 главы 30 ГК РФ (Энергоснабжение).

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

На основании статьи 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 541 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно статье 329 ГК РФ  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

На основании пункта 1 статьи 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон о контрактной системе), установлено, что в  случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в виде фиксированной суммы, определенной в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 5 ст. 34).

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате спорного договора, истцом на основании ч.5 ст. 34 Закон о контрактной системе начислена пеня в размере       40 031 руб. 31 коп.  за период с 21.02.2017 по 17.07.2017.

Расчеты основного долга и  неустойки судом проверены, признаны верными.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование заявленных требоываний истцом представлены счета-фактуры и акты выполненных работ.

В силу части 2, части 4 статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. 

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств, опровергающих доводы истца и его расчет, а также доказательств несоразмерности начисленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком в суд не представлено, в связи с чем оснований для уменьшения суммы пени по статье 333 ГК РФ суд не находит, поскольку пени начислена в размере, установленном законом.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 401 ГК РФ, лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств (пункт 2, 3 статьи 401 ГК РФ).

Ответчик не предоставил суду сведений о принятии им всех мер для надлежащего исполнения обязательств по указанным договорам с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота. В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 112 АПК РФ, вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. 

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 13 726  руб., расходы по уплате которой на основании части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями  110, 156, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Центральная районная больница Немецкого национального района», 658870, Алтайский край, Немецкий национальный район, 

<

...> (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), в пользу  муниципального унитарного предприятия «Теплосервис»  Подсосновского сельсовета Немецкого национального района Алтайского края, 658876, Алтайский край, Немецкий национальный район, 

<

...> (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 496 250 руб. 17 коп. основного долга за период с января по апрель 2017 за потребленную тепловую энергию по договорум    № 3 от 01.01.2017 г.; 40 031 руб. 31 коп. пени, начисленной с 21.02.2017 по 17.07.2017,  а также 13 726  руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Центральная районная больница Немецкого национального района», 658870, Алтайский край, Немецкий национальный район, 

<

...> (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), в пользу  муниципального унитарного предприятия «Теплосервис»  Подсосновского сельсовета Немецкого национального района Алтайского края, 658876, Алтайский край, Немецкий национальный район, 

<

...> (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), пени в размере 1/300 ставки рефинансированяи Центрального Банка РФ, начиная с 18.07.2017 г. по день фактической оплаты.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                      А.В. Городов