102/2018-115876(2) 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102 http://kirov.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-6106/2018

г. Киров

05 октября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2018 года  В полном объеме решение изготовлено 05 октября 2018 года  

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шубиной Н.М.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...> дело по исковому заявлению 

акционерного общества "Кировская теплоснабжающая компания" (ИНН:  

<

***>, ОГРН: 

<

***>, 

<

...>)  

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН:  

<

***>, ОГРН: 

<

***>, Кировская область, г.Киров)  

о взыскании 111 725 рублей 33 копеек при участии представителей: истца – ФИО3, по доверенности от 07.11.2017, 

установил:

акционерное общество "Кировская теплоснабжающая компания" (истец)  обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю  ФИО2 (ответчик) о взыскании 111 725 рублей 33  копеек долга за потребленную тепловую энергию в горячей воде за февраль-июнь  2017 года, сентябрь 2017 года- март 2018 года.  

 В ходе судебного разбирательства истец на основании статьи 49 AПК РФ  уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика 109 944 рубля 73  копейки.  

 Ответчик, извещённый надлежащим образом, в судебное заседание не явился,  отзыв на иск не представил.  

 В соответствии со статьями 123, 156AПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие  ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.  

 Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела в полном объеме,  в судебном заседании установлено следующее.  

Как указывает истец, в спорный период, в отсутствие заключенного  договора, он подавал до границы балансовой принадлежности и (или)  эксплуатационной ответственности своих сетей через присоединенную сеть  тепловую энергию в горячей воде/горячую воду на объекты ответчика,  

находящиеся по адресам: г.Киров, ул.Пушкина, д.38 (площадь 146,3 кв.м),  ул.Ленина, д.140 (58,1 кв.м), ул.Подгорная, д.18 (49,4 кв.м).  

Для оплаты потребленной тепловой энергии истец выставил ответчику  счета-фактуры, которые оплачены не были, а претензия об оплате долга,  направленная в адрес ответчика, осталась без ответа.  

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с  настоящим иском в суд.  

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов;  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускается.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544  ГК РФ).  

На основании пункта 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные  статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением  тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом  или иными правовыми актами.  

В соответствии с представленными в материалы дела выписками из Единого  государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним,  собственниками нежилых помещений является муниципальное образование  «Город Киров», при этом, помещения с указанными истцом площадями были  переданы ответчику в аренду: ул.Пушкина, д.38 на период с 10.01.2014 по  01.09.2018; ул.Ленина, д.140 на период с 31.01.2013 по 18.03.2017; ул.Подгорная,  д.18 на период с 03.06.2014 по 13.08.2018.  

 В силу пункта 2 статьи 539, и пункта 1 статьи 544 ГК РФ лицом, обязанным  оплатить поставленную электрическую энергию, является ее потребитель как лицо,  имеющее во владении соответствующие энергопринимающие устройства,  присоединенные к электрической сети.  

 В силу статьи 2 Федерального Закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О  теплоснабжении» потребитель тепловой энергии - лицо, приобретающее  тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на  принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании  теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части  горячего водоснабжения и отопления.  

 В соответствии со статьей 210 ГК PФ, собственник несет бремя содержания  принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или  договором.  

 Доказательства того, что ответчику в спорный период передано  соответствующее энергопринимающее оборудование для получения от истца  тепловой энергии на законных основаниях, истцом не представлены,  доказательства того, что указанные части помещений ими снабжены, также не  представлены.  

Представленное в материалы дела заявление ответчика от 02.02.2018 и  договор аренды нежилого помещения от 12.03.2012 свидетельствуют о его  обращении к истцу с просьбой заключить договор теплоснабжения в отношении  объекта по ул.Ленина, д.140. Однако, истец свою волю на заключение договора не  выразил, проект договора теплоснабжения ответчику не направил.  

Кроме того, в соответствии с выпиской из Единого государственного  реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним и договором аренды в  отношении данного помещения, он был заключен на период с 31.01.2013 по  18.03.2017, т.е. на момент обращения ответчика к истцу, срок аренды истек.  

Представленный истцом договор теплоснабжения от 05.07.2018 № 940715,  заключенный с ответчиком, не может быть принят в качестве доказательств  наличия договорных отношений с ответчиком в отношении спорных помещений,  так как объектом теплоснабжения в нем согласовано помещение по адресу: ул.  Чернышевского, 8.  

Доказательства заключения договора с ответчиком на поставку тепловой  энергии в отношении спорных помещений, истец также не представил.  

 В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица участвующие деле, несут риск  наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных  действий.  

 На основании части 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут  процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими  федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в  соответствии с настоящим Кодексом.  

 Согласно статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований или возражений.  

 В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с  такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих.  

 Доказательств владения, либо передачи ответчику энергопринимающих  устройств, в материалы дела не представлено.  

На основании изложенного требования истца удовлетворению не подлежат. 

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся  на истца.  

 Государственная пошлина, исчисленная с суммы иска, на которую истец  уменьшил исковые требования на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22  Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу.  

 Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,   

РЕШИЛ:

акционерному обществу "Кировская теплоснабжающая компания" (ИНН:  

<

***>, ОГРН: 

<

***>, 

<

...>) в удовлетворении исковых требований отказать.  

 Акционерному обществу "Кировская теплоснабжающая компания" (ИНН:  

<

***>, ОГРН: 

<

***>, 

<

...>) возвратить 70 (семьдесят) рублей 00 копеек государственной пошлины из  федерального бюджета.  

 Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд  в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области. 

 Судья Н.М. Шубина