АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                       Дело №А65-10058/2020 

 

Дата принятия решения – 20 июля 2020 года 

Дата объявления резолютивной части – 07 июля 2020 года.

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Шариповой А.Э.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Акционерного общества "Судостроительно-судоремонтный завод Им.Бутякова С.Н.", г.Звенигово, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "НерудСервис-Казань", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  о  взыскании 558 874,01 руб. задолженности, 40 946,46 руб. процентов за период с 15.07.2019г. по 11.06.2020г., процентов с 12.06.2020г. по день фактической оплаты долга,

при наличии отзыва ответчика, ходатайства о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, судебного пристава-исполнителя Межрайонного РОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Республике Марий Эл, 

 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Судостроительно-судоремонтный завод Им.Бутякова С.Н.", г.Звенигово, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) первоначально обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "НерудСервис-Казань", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  о взыскании 558 874,01 руб. задолженности, 8 944,28 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 15.06.2020г. о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства лицам, участвующим в деле, разъяснены положения статей 227, 228 АПК РФ. Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. 

Исковое заявление и приложенные к нему документы размещены на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в режиме ограниченного доступа. Сторонам направлены данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде (индивидуальный код доступа, в определении от 15.06.2020г.).

Истец через сервис подачи документов «Мой Арбитр» (https://my.arbitr.ru) направил уточнение исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами,  которым просил взыскать 40 946,46 руб. процентов за период с 15.07.2019г. по 11.06.2020г., процентов с 12.06.2020г. по день фактической оплаты долга.

Определением от 18.06.2020 суд принял уточнение исковых требований. 

Воспользовавшись изложенными выше процессуальными правами, ответчиком в установленный срок  (09.06.2020) представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому он исковые требования не признает, поскольку считает, что договор №КО-СР-19/014 от 20.05.2019 г. со спецификациями сторонами не подписаны, так как не согласованы существенные условия: АО «ССРЗ им. Бутякова С.Н.» не согласовало протокол разногласий от 22.05.2019 г. к договору №КО-СР-19/014 от 20.05.2019 г., направленный ООО «НерудСервис-Казань». Указал на наличие исполнительного производства, в связи с чем ходатайствовал о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, судебного пристава-исполнителя Межрайонного РОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Республике Марий Эл ФИО1 (424003, 

<

...>). Данный отзыв и приложенные к нему дополнительные документы были размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www. tatarstan.arbitr.ru/.

В соответствии с пунктом 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 2012 г. № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства»  арбитражный суд рассматривает ходатайство в разумный срок, обеспечивающий лицам, участвующим в деле, возможность заявить свои возражения, и по результатам его рассмотрения выносит определение, которое размещается на официальном сайте арбитражного суда не позднее следующего дня после дня вынесения этого определения применительно к части 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Согласно части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц;

4) рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Иными лицами, участвующими в деле, возражений относительно данного ходатайства не направлено.

Рассмотрев указанные документы, арбитражный суд приходит к следующему.

По смыслу статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд  выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства не по любому ходатайству, а только при наличии оснований предусмотренных данной статьей.

При рассмотрении арбитражным судом соответствующего ходатайства, учитываются положения главы 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ, статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса РФ, по смыслу которых заявляющее ходатайство лицо должно указать мотивы, свидетельствующие о наличии оснований для его удовлетворения, а также доказательства наличия таких оснований.

Само по себе не согласие о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства не является основанием для удовлетворения ходатайства. 

Ходатайство ответчика мотивировано тем, что в отношении АО «ССРЗ им. Бутякова С.Н.» имеется исполнительное производство,  в отношении АО «ССРЗ им. Бутякова С.Н.» возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) в Арбитражном суде Республики Марий Эл.

Учитывая, что ответчику известны обстоятельства, изложенные истцом в исковом заявлении, ответчик представил возражения на исковое заявление и обосновывающие свои доводы доказательства, которым будет дана оценка судом при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, суд не усматривает наличия обстоятельств, предусмотренных частью 5 статьи 227 АПК РФ и отказывает в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового  производства.

Иных достаточных и допустимых доказательств, в силу которых заявитель считает необходимым рассмотреть дело по общим правилам искового производства, не представлено. 

Учитывая изложенное, арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

Суд отказывает в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, судебного пристава-исполнителя Межрайонного РОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Республике Марий Эл ФИО1 (424003, 

<

...> по следующим основаниям.

Согласно ст. 51 Арбитражного процессуально кодекса РФ, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда, если судебный акт может повлиять на права и обязанности лица лишь в том случае, если им устанавливаются права или обязанности этого лица по рассматриваемым судом правоотношениям.

Суд не усматривает оснований для привлечения третьего лица - судебного пристава-исполнителя Межрайонного РОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Республике Марий Эл ФИО1 (424003, 

<

...> поскольку ответчиком не обосновано, каким образом принятие решения по настоящему делу может повлиять на права и обязанности  данного лица. 

В соответствии с ч. 5 ст. 228 АПК РФ и пунктом 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.10.2012г. №62, суд рассмотрел дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов, на основании имеющихся в нем доказательств.

По настоящему делу арбитражным судом принято решение путем составления резолютивной части от 07.07.2020г. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения 07.07.2020г. размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://www.tatarstan.arbitr.ru).

В Арбитражный суд Республики Татарстан по настоящему делу от ответчика 13.07.2020г. поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Рассмотрев вышеуказанное заявление ответчика от 13.07.2020г., суд установил, что оно подано с соблюдением срока установленного ст. 229 АПК РФ, в связи с чем   принимает решение по данному делу по правилам, установленным главой 20 АПК РФ и составляет мотивированное решение.

Как следует из искового заявления,  истец выполнил для ответчика работы на сумму 3 458 874,01 руб.. Ответчик  произвел оплату в размере 2 900 000 руб.. Претензия истца об уплате суммы долга оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, по которым пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Как усматривается из материалов дела, истец представил не подписанный ответчиком договор №КО-СР-19/014 от 20.05.2019, по условиям которого  Исполнитель (истец) обязуется по заданию «Заказчика» (ответчика), своими силами и средствами произвести ремонт т/х «Речной-70» (далее именуемое - Судно), в соответствии со Спецификациями, являющимися неотъемлемой частью настоящего Договора, а «Заказчик» обязуется принять и оплатить выполненный ремонт. Работы выполняются на производственной площадке «Исполнителя» - РМЭ, 

<

...>. Спецификации оформляются и подписываются Сторонами по мере выявления и согласования ремонтных работ, подлежащих выполнению «Исполнителем».

Как следует из представленного в материалы дела двухстороннего акта № 512 сдачи-приемки работ от 08 июля 2019 г. по договору № КО-СР-19/014 от 20.05.2019 г. на ремонт т/х «Речной-70» между АО «ССРЗ им. Бутякова С.Н.» и ООО «НерудСервис-Казань»от 08.07.2019, истец выполнил работы: Навигационное слипование (с использованием буксира при подъеме и спуске) для проведения ремонта (50%), Подготовка технологии ремонта корпуса, Произвести дефектацию ДРК, Произвести заземление корпуса судна, Рулевое устройство в сборе. Рымы, ушки изготовить, приварить, срезать по готовности (50%), Рулевое устройство в сборе -произвести работы по среднему ремонту, снять поворотные насадки, тяги, секторы с амортизаторами, крышки над баллерами, баллеры, подшипники. Доставить детали в цехи на судно и после ремонта установить наместо. Подготовить к сдаче (50%), Рулевое устройство в сборе -снять стабилизатор для ремонта ДРК, после ремонта установить на место. Подготовить к сдаче. (50%), Рулевое устройство в сборе -шпонку баллера 40x22x250 изготовить Баллер насадки установить в патрон станка, проверить и выправить на станке с нагревом Баллер насадки-шейки, конус, паз наплавить, обработать до и после наплавки, тр-ть из МЦ в СРЦ и обратно. (50%), Выпрессовать корпуса баллерных втулок (верхнюю и нижнюю) подшипников, проточить на верность корпуса втулок, торцевать фланцы-2шт; заменить прокладки, дефектовать подшипники (50%), Насадка поворотная-трещину сварного стыкового шва длиной до 100мм разделать и заварить, зачистить швы механическим способом, Насадка поворотная-ступица L300мм наплавить вручную, слоем 10мм (D230), проточить по размерам втулок, трапс-ть в МЦ и обратно, Снять тормозы, разобрать фланцевые соединения и дейдвудные сальники. Снять полумуфты, гребные винты, вынуть гребные валы, до ставить в цех и на судно, установить на место. Собрать фланцевые соединения с выверкой по индикатору с разверткой, дейдвудные сальники, установить тормозы, пригнать клинья и болты, подготовить к сдаче (50%), Винт гребной-выправить лопасти, наплавить изношенные места, обработать после наплавки, провести цветную дефектоскопию гребного винта с предварительной очисткой, Вал гребной-наплавить п/автоматом, обработать до и после наплавки: шейки дейдвуда, кронштейновую, салыниковую-слоем 10мм, тр-ть из МЦ в СРЦ и обратно (50%), Вал гребной-конус под винт наплавить полуавтоматом, слоем 5мм, обработать до и после наплавки, наплавить шпоночный паз, фрезеровать (30%), Вал гребной-конус под муфту наплавить полуавтоматом слоем 5мм, обработать до и после наплавки, шпоночный паз наплавить, фрезеровать (30%), Провести цветную дефектоскопию гребного вала до и после | наплавки с предварительной очисткой, Выпрессовать, проточить, запрессовать дейдвудные втулки (50%) Вал промежуточный разобрать фланцевое соединение, снять вал, доставить в цех и на судно и после ремонта установить на место с выверкой по индикатору (50%), Вал промежуточный-полумуфту коническую снять с  нагревом, Вал промежуточный-пригнать полумуфту по конусу вала и шпонки по гнездам, полумуфту напрессовать с нагревом, фланец проверить, пришабрить, Вал промежуточный-вал проверить на станке, подрезать торцы полумуфт, Провести цветную дефектоскопию пром. вала до и после наплавки с предварительной очисткой, Вал промежуточный-проточить под наплавку конусы вала и шейку под посадку подшипника, наплавить п/автоматом и обработать, шпоночные пазы наплавить, фрезеровать, тр-ть вал из МЦ в СРЦ и обратно (50%), Вал промежуточный -шпонку 28x20x130 полумуфты изготовить

Обмыв подводной и надводной части корпуса судна до привального бруса аппаратом «Мойка высокого давления», Выложить цепи калибр К16, произвести дефектацию (ОТК), Цепи маркировать, предъявить ОТК, Баллер М 100x3x115 -резьбу заплавить, проточить до и после наплавки, нарезать резьбу., Гайка баллера М 100x3x80 -резьбу заплавить, проточить до и после наплавки, нарезать резьбу по баллеру., Изготовить втулку баллера (нижнюю) Ф280/Ф260хви.Ф220х210 (бронза заказчика), Баллерная втулка бронзовая -сделать продольные смазочные канавки L-130x20 (верх.вт), L-190x20 (наж.вт.) -(4 канавки на втулке)

Выпрессовать резино - металлическую втулку, запрессовать в корпус бронз.втулку, загужоиить болтом М10-Зшт. (50%), Вал грсбной-резьбу под гайку винта запарить ручной сваркой, обработать до и после наплавки, нарезать вновь, Приделать конус баллера по конусу насадки, с установкой и выверкой насадки, шпонки по гнездам, Вал червячный редуктора: наплавить и проточить шейку вала ФЗОх60, фрезеровать шпоночный паз 10x5x30, изготовить и подогнать шпонку 10x10x30 (р-ры уточнить), П/муфта - установить, расточить конус на "верность", калибровать шпоночный паз, Использование крапа «Абус» для разгрузки деталей - всего  на сумму 1 016 295,58 руб. , в т.ч. НДС (20%).

Согласно двухстороннего акта  № 528 от 29.07.2019 сдачи-приемки работ от 29 июля 2019 г. по договору № КО-СР-19/014 от 20.05.2019 г. на ремонт т/х «Речной-70» между АО «ССРЗ им. Бутякова С.Н.» и ООО «НерудСервис-Казань» истец выполнил работы: Навигационное слипование (с использованием буксира при подъеме и спуске) для проведения ремонта (50%), Рулевое устройство в сборе. Рымы, ушки изготовить, приварить, срезать по готовности (50%), Рулевое устройство в сборе -произвести работы по среднему ремонту, снять поворотные насадки, тяги, секторы с амортизаторами, крышки над баллерами, баллеры, подшипники. Доставить детали в цехи на судно и после ремонта установить наместо. Подготовить к сдаче (50%), Рулевое устройство в сборе -снять стабилизатор для ремонта ДРК, после ремонта установить на место. Подготовить к сдаче. (50%), Рулевое устройство в сборе -заглушку ступицы насадки изготовить, установить Планки крепления стабилизатора 120x300 изготовить и установить-2шт., Рулевое устройство в сборе -изготовить и установить косынки крепления стабилизатора поворотной насадки 250х300-4шт., Баллер насадки-шейки, конус, паз наплавить, обработать до и после наплавки, тр-ть из МЦ в СРЦ и обратно. (30%), Выпрессовать корпуса баллерных втулок (верхнюю и нижнюю) подшипников, проточить на верность корпуса втулок, торцевать фланцы-2шт; заменить прокладки, дефектовать подшипники (50%), Ремонт сальниц баллерных нижнего корпуса -проточить в размер Ф260х60

Произвести центровку валовой линии, Изготовить сухари ф50 Н-50 с резьбой М1 б (тормоз вала), Изготовить сухари ф50 Н-45, Изготовить сухари ф50 Н-57, Изготовить сухари ф50 Н-27

Изготовить сухари ф30 Н-30 с оть.Ф15, Изготовить болт призонный М 16x150, Изготовить болт призонный М22х150, Изготовить болт М14х150, Изготовить болт призон. па муфтовое соединение М 18x100, Изготовить болт М20х150, Изготовить болт с полной резьбой М16x100 Изготовить отжимные планки 100x15 6-20 с отв. М16, Установить планки по месту, припарить.  Изготовить деревянные заглушки Ф18 Н-90-12 шт, Ф24,5 Н- 90 - 6 шт., Изготовить фальшподшипник для центровки R75х70 6-8, 26.    Просверлить, нарезать резьбу М16- 2шт, приварить по месту с подгонкой, изготовить болты М 16x100-2 шт., Вырезать переборку 500x500 вокруг промвала, установить вставку 30x500 6-5, проварить с 2-х сторон ступенчатым способом., Произвести центровку валогенератора, Снять тормозы, разобрать фланцевые соединения и дейдвудные сальники. Снять полумуфты, гребные винты, вынуть гребные валы, до ставить в цех и на судно, установить на место. Собрать фланцевые соединения с выверкой по индикатору с разверткой, дейдвудные сальники, установить тормозы, пригнать клинья и болты, | подготовить к сдаче (50%). Сменить обечайки на дейдвудном кронштейне Ф200х70хЗ (срезать, изготовить, установить), Тормоз валопровода 45-220 ОСТ5.4151-75 в сборе (существующий), снять, тр-ть в цех и на судно, разобрать, расходить, смазать, установить, испытать в работе, сдать ОТК(50%), Винт гребной по валу пригнать, шпонки по гнездам, Винт гребной- проверить небаланс, отбалансировать на стенде , Вал гребной установить в патрон токарного сташеа, проверить и выправить с нагревом, торцевать и проточить фланец п/муфты, вал под индикатор, Вал гребной-наплавить п/автоматом, обработать до и после наплавки: шейки дейдвуда, кронштейновую, сальниковую-слоем 10мм, тр-ть из МЦ в СРЦ и обратно (50%), Вал гребной-конус под винт наплавить полуавтоматом, слоем 5мм, обработать до и после наплавки, наплавить шпоночный паз, фрезеровать (70%) Вырезать существующую горловину 600x500, зачистить (душевая). Горловина потайная в свету 600x480, комингс уголок 75x50x5 согнуть в кондукторе (L разв-1200-2шт), крышки 700x580 б-6-2шт, закрепить болтами М12х35 с гайками (просверлить в комингсе отв.Ф13 -56шт) с резиновой прокладкой -2шт -изготовить, установить, грунтовать. (душевая, уточнить по месту), вставка обшивки борта 6-5 - сменить (Работа в сложных условиях, с лесов) S до 0,3 м2, Замена днищевой прямой обшивки корпуса б-5мм (S до 1,5м2)

Замена днищевой прямой обшивки корпуса б-5мм (S от 2,5 до 8м2), замена днищевой обшивки корпуса с одним погибом б-5мм (S до 1,5м2), Замена днищевой обшивки корпуса с одним погибом б-5мм (S от 1,5 до 2,5м2), Замена днищевой обшивки корпуса с двойным погибом б-5мм (S до 1,5м2) с лесов, Замена днищевой обшивки корпуса с двойным погибом б-5мм (S от 1,5 до2,5м2), Замена днищевой обшивки корпуса с двойным погибом 6-5мм (S от 2,5 до 10м2), Замена прямой обшивки корпуса б-бмм (S от 2,5 до 8м2), Замена обшивки корпуса с одним погибом б-5мм (S от 2,5 до 10м2), Замена обшивки корпуса с одним погибом б-бмм (S от 2,5 до 10м2), Испытание обшивки на водотечиость (мел-керосин). Замена набора б-5мм, Замена набора б-5мм (без смены обшивки, небольшими участками в разных местах), Смена фальшборта корпуса полосой б-4мм (1250х400-2шт ЛБ.ПрБ), Контрофорс-смепить нижнюю часть 6-4 150/фл.40 11-400мм., Вырезать голубницы в ф/борте, Установить дверцу фальшборта на шарниры (сушестн-е) с пластинами 6x100x50 - 4 шт,  Гусек вентиляционный тр.Ду50-подрезать в двух местах, после приварить к палубе. Окраска корпуса до ГВЛ с предварительной подготовкой поверхности-эмаль ХС-436-1 слой-валиком (смененная часть) Произвести дефектацию палубных механизмов с выдачей актов ОТК (визуальный осмотр), Произвести дефектного систем с выдачей актов ОТК Донный клпнкетДу 150-350-разобрать, промыть, дефектовать, заменить резину, расходить винт, собрать, установить, опрессовать. Тр-ть в цех и обратно на судно (Стандарт), Фильтрующую решетку Ф350 изготовить из полосы 350x30x6, установить, (стандарт), Брашпиль электрический - дефектовать, Ремонт расширительного бачка. Заменить сгнившее днище 400x250 6-4, по месту выполнить отверстие под патрубок, патрубок Ф27хЗ,5х60 изготовить, приварить, Ремонт бака пенотушения. Заменить нижнюю стенку бака в двух местах 100x100 и 180x180 6-4, выполнить отверстия под патрубок с резьбой 1/2" и фланец Ф60, приварить патрубок (заказчика), фланец срезанный (предварительно зачистить). Изготовить гайку крепления п/муфты М60х2 Н-50 5-90

Провести дефектацию УЗК гребного вала до и после наплавки с предварительной зачисткой на станке Редуктор рулевой - снять с фундамента, доставить в цех и на судно, перебрать с пригонкой сменяемых деталей, регулировкой соединений и передач. Установить на место, отцентровать и подготовить к сдаче., Выставить на станке ниж.корпус баллера, расточить на «верность» посадочный пояс под бронз.втулку Фвн.260x210, Трещины в разных местах корпуса - разделать, заварить (в сложных условиях), Сменить дублирующий уголок на форштевне 200x200x6 двойной кривизны, с предварительной правкой прилегающих поверхностей, Газосварка латунной трубки ф10 (с учетом подготовительно-заключительных работ), Система пожарная. Заменить трубу 0-57мм-3,3 пм, отвод 0-57мм-1 шт, фланцы Д135-5шт, подвестка труб -1шт, Система фекальная. Заменить трубу 0-48мм-2,9 пм, фланцы Д125-Зшт, фланцы Д115-2шт, 1 Охлаждение компрессора, труба 0-21мм-2,4пм, кран шаровый Ду 15-1шт., муфта 021мм-1шт., сгон с резьбой-2шт, фланец овал-6 шт, Труба сливная из фальштрубы за борг, груба 0-57мм-2,3 пм, отвод 0-57мм-Зшт, фланцы Д135-5шт, подвеска труб Д57мм-1шт, Система отопления. Замена трубы 0-27мм-9,8 пм, 111 ТС Ду20-3 шт, кран шаровый Ду20мм-1 шт (заказчика), СГОН-2шт, подвеска труб Д22-5шт, фланец овал- 12шт, Система отопления, работы в кондукторе. Замена трубы 057мм-1,7пм, отвод Ду57-1шт, фланец Д135-3 шт, Санитарная система, хозиужды. Замена трубы 0-32 мм-9,6пм, фланцы Д115-4 шт, подвеска труб Д32-6 шт, фланец, овал-20 шт, сливная пробка- 1 шт, крап шаровый Ду25мм- 1шт; Замена трубы 0-27мм-О,2пм, сгон с резьбой Ь-70мм-2 шт, трубы 0-21мм-1,7пм, подвеска труб Д21-1 шт., Санитарная система, от питьевой цистерны к гидрофору, Замена трубы 032мм-9,7пм, фланцы Д11 5-5 шт, подвеска, Труб - 5 шт. фланец овал-8 шт., фланец квадрат 90*90мм-

1шт; Замена трубы 0-21мм-1,5пм, кран шаровый Ду25мм-1шт, сгон с резьбой L-70мм-4 шт, пробка спускная с резьбой М12-2шт, Центровка эл.двигателя с рулевыми редукторами, Прочие работы: Потребление электроэнергии за июнь, всего на сумму 2 421 337,31 руб., в т.ч. НДС (20%);

  Кроме того, по  акту № 564 от 30.07.2019 сдачи-приемки работ от 30 июля 2019 г

по договору № КО-СР-19/0Н от 20.05.2019 г. на ремонт т/х «Речной-70» между АО «ССРЗ им. Бутякова С.Н.» и ООО «НсрудСсрвис-Казань» истец выполнил работы: Замена продольного холостого набора-полособуль № 8, Замена холостого набора-уголок 63*40*6, всего на сумму 21 241,12 руб., в т.ч. НДС (20%).

Ответчик платежным поручением  № 1237 от 21.06.2019  произвел оплату на сумму 500 000,00 руб.; платежным поручением  № 1369 от 01.07.2019 произвел оплату на сумму 500 000,00 руб.; платежным поручением  № 1547 от 17.07.2019 произвел оплату на сумму 300 000,00 руб.; платежным поручением  № 1620 от 24.07.2019 произвел оплату на сумму 400 000,00 руб.; платежным поручением  № 1966 от 23.08.2019 произвел оплату на сумму 200 000,00 руб.; платежным поручением  № 2010 от 29.08.2019 произвел оплату на сумму 200 000,00 руб.; платежным поручением  № 2091 от 06.09.2019 произвел оплату на сумму 100 000,00 руб.; платежным поручением  № 2233 от 24.09.2019 произвел оплату на сумму 200 000,00 руб.; платежным поручением  № 2369 от 07.10.2019 произвел оплату на сумму 500 000,00 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик обязательства по оплате стоимости выполненных работ не  осуществил, в полном объеме стоимость выполненных работ не оплатил.

Арбитражный суд на основании пункта 1 статьи 133, пункта 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ с учетом обстоятельств, приведенных в обоснование иска, самостоятельно определяет характер спорного правоотношения, возникшего между сторонами по делу, а также нормы законодательства, подлежащие применению (аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 ноября 2010 года № 8467/10).

Исходя из предмета и условий выполненных работ, арбитражный суд приходит к выводу о  правовой квалификации отношений между сторонами как отношений, подпадающих в сферу правового регулирования главы 37 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) в установленный срок определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 января 2000 г. № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

По существу правовой спор между сторонами возник по поводу не полной оплаты выполненных работ.

В порядке, предусмотренном статьями 720, 753, 760 Гражданского кодекса РФ выполненные работы, отраженные в  акте  сдачи-приемки работ № 512 от 08.07.2019, акте сдачи-приемки работ № 528 от 29.07.2019, акте сдачи-приемки работ № 564 от 30.07.2019, переданы ответчику, подписаны. При этом факт получения указанных документов ответчиком следует из материалов дела и последним не оспаривается.

Данные действия истца не противоречат положениям статей 720, 753, 760 Гражданского кодекса РФ и являются надлежащим исполнением обязанности по предъявлению результата работ к приемке.

Поскольку договор между сторонами не подписан в виду не согласования протокола разногласий, условия договора не применимы. 

Вместе с тем, с учетом оплаты ответчиком части выполненных и принятых им работ, оснований для не принятия  и не оплаты ответчиком выполненных работ в остальной части суд не усматривает.

Таким образом, материалами дела подтверждается выполнение истцом работ по договору подряда на общую сумму 3 458 874,01 руб.  и их приемка ответчиком.

В соответствии с пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 января 2000 г. № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В силу пункта 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (статья 711 ГК РФ).

С  учетом ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статьей 310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Арбитражным судом Республики Татарстан определением от 15.05.2020г. ответчику было предложено представить надлежащие доказательства исполнения обязательств по договору. Однако в нарушении указанных выше процессуальных норм ответчиком не были представлены допустимые доказательства оплаты истцу задолженности за выполненные работы.

Представленные ответчиком платежные поручения №1004 от 18.06.2020, №1029 от 19.06.2020, №1041 от 22.06.2020, № 1076 от 25.06.2020 к рассматриваемому спору не относятся. 

Отсутствие подписанного договора между сторонами не может являться основанием отказа в оплате выполненных работ. 

В пункте 11 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (далее - ВАС РФ) от 25.02.2014 N 165 "Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными" (далее - Информационное письмо N 165) указано, что заявление стороны договора о необходимости согласования какого-либо условия означает, что такое условие является существенным для данного договора.

Согласно пункту 1 вышеуказанного информационного письма договор, являющийся незаключенным вследствие несогласования существенных условий, не может быть признан недействительным, так как он не только не порождает последствий, на которые был направлен, но и является отсутствующим фактически ввиду недостижения сторонами какого-либо соглашения, а следовательно, не может породить такие последствия и в будущем.

Таким образом, истец  получив от ответчика подписанный договор без учета протокола разногласий, принял новую оферту, новый протокол разногласий ответчику не направил.  

При этом суд принимает во внимание, что стороны приступили к исполнению своих обязательств по договору.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что выполнение обязательств истцом подтверждается материалами дела и ответчиком доказательств оплаты задолженности не представлено, требование истца о взыскании долга на сумму 558 874,01 руб. правомерно и подлежит удовлетворению.

В связи с невыполнением ответчиком обязательств по оплате за выполненные работы, истец заявил требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 40 946,46 руб.  за период с 15.07.2019  года по 11.06.2020 и по день фактической оплаты долга. 

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Судом исследован расчет процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу статьи 711 Гражданского кодекса РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно статьи 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный суд пришел к выводу о том, что арифметически расчет процентов за пользование чужими денежными средствами истцом произведен верно. 

Следовательно, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ  за указанный период исходя из размера опубликованных Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, а также размера ключевой ставки и размера задолженности в соответствующий период, составляет в общей сумме 40 946,46 руб..

При этом ответчиком в нарушении статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а также принимая во внимание положения части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, указанный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06.03.2012 года № 12505/11).

Учитывая изложенное, а также, поскольку факт несвоевременного исполнения ответчиком рассматриваемого денежного обязательств подтверждается материалами дела, исковое требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в  сумме 40 946,46 руб. и по день фактической оплаты долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 51, 110, 112, 167 – 169, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении ходатайства ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, судебного пристава-исполнителя Межрайонного РОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Республике Марий Эл, отказать.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "НерудСервис-Казань", юридический адрес: 

<

...>, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации 21.06.2011)  в пользу Акционерного общества "Судостроительно-судоремонтный завод Им.Бутякова С.Н.", юридический адрес: 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации 03.09.2002) 558 874,01 руб. задолженности, 40 946,46 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.07.2019г. по 11.06.2020г., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга  в размере 558 874,01 руб., начиная с 12.06.2020г. по день фактического погашения задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "НерудСервис-Казань", юридический адрес: 

<

...>, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации 21.06.2011)  в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 14 996 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                             А.Э. Шарипова