﻿

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А20-4156/2017

г. Краснодар

19 июля 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июля 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 июля 2019 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Калашниковой М.Г., судей Гиданкиной А.В. и Мацко Ю.В., в отсутствие в судебном заседании конкурсного управляющего должника – общества с ограниченной ответственностью «Фортуна» (ИНН 0701011628, ОГРН 1050700251425) – Вороковой М.Х., конкурсного управляющего публичного акционерного общества коммерческий банк «ЕВРОКОММЕРЦ» (ИНН 0711007370, ОГРН 1020700001464) – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», иных участвующих в деле о банкротстве лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу публичного акционерного общества «Коммерческий банк "Еврокоммерц"» на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 21.01.2019 (судья Кочкарова Н.Ж.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2019 (судьи Луговая Ю.Б., Марченко О.В., Сулейманов З.М.) по делу № А20-4156/2017, установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Фортуна» (далее –должник) государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» – конкурсный управляющий ПАО «Коммерческий банк "Еврокоммерц"» (далее – банк) обратилась с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 28 438 495 рублей 43 копеек, из которых: 8 млн рублей основного долга, 2 998 913 рублей 08 копеек процентов за пользование кредитом, 14 240 тыс. рублей пени за несвоевременный возврат основного долга, 3 199 582 рублей 36 копеек пени за несвоевременную уплату процентов.

Определением от 21.01.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 26.04.2019, в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования банка в сумме 14 486 834 рублей 08 копеек, из которых:        8 млн рублей основного долга, 2 998 913 рублей 08 копеек процентов за пользование кредитом, 2 848 тыс. рублей пени за несвоевременный возврат основанного долга,                      639 921 рублей пени за несвоевременную уплату процентов, в остальной части в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе банк просит судебные акты отменить в части снижения размера пени и принять новый судебный акт о включении в реестр требований кредиторов должника 14 240 тыс. рублей пени за несвоевременный возврат основного долга и                               3 199 582 рублей 36 копеек пени за несвоевременную уплату процентов, ссылаясь на отсутствие оснований для снижения неустойки в силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что судебные акты в обжалуемой части надлежит оставить без изменения. Законность судебных актов проверяется кассационным судом в обжалуемой части в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе (части 1 и 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Судебные акты обжалуются в части снижения размера неустойки.

Как видно из материалов дела, решением от 20.11.2017 должник признан банкротом, открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Банк обратился с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника 8 млн рублей основного долга, 2 998 913 рублей 08 копеек процентов за пользование кредитом, 14 240 тыс. рублей пени за несвоевременный возврат основного долга, 3 199 582 рублей 36 копеек пени за несвоевременную уплату процентов. В обоснование заявленного требования банк сослался на неисполнение должником  обязательств по кредитному договору от 05.02.2015.

В соответствии с пунктом 1.1 договора банк предоставляет должнику                          кредит в форме кредитной линии в сумме 8 млн рублей под 30% годовых на срок до 10.12.2015.

Суды, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, установили, что денежные средства по кредитному договору банк должнику перечислил, получение кредита должник не оспаривает, доказательства погашения долга по кредитному договору в полном объеме отсутствуют.

При таких обстоятельствах суды, руководствуясь статьями 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» включили в реестр требований кредиторов должника требования банка в сумме 8 млн рублей основного долга и 2 998 913 рублей 08 копеек процентов за пользование кредитом.

В соответствии с пунктом 5.1 договора в случае несвоевременного и/или неполного погашения текущих кредитов и/или процентов за их использование начисляется неустойка в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, что составляет 182,5% годовых.

Суды на основании заявления конкурсного управляющего оценили соразмерность заявленной банком в соответствии с условиями договора неустойки последствиям нарушения должником обязательства и пришли к выводу о наличии снований для снижения предъявленной к включению в реестр неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Степень соразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Снижая размер неустойки, заявленной к включению в реестр требований кредиторов должника, суды, приняв во внимание введение процедуры конкурсного производства в отношении должника, руководствовались статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из конкретных обстоятельств рассматриваемого спора, учитывали компенсационную природу неустойки, ее чрезмерно высокий размер (182,5%), не соответствующий последствиям неисполнения обязательства.

Доводы жалобы по существу направлены на переоценку установленных судами обстоятельств и исследованных доказательств, что применительно к полномочиям суда кассационной инстанции не может расцениваться в качестве основания для отмены обжалуемых судебных актов. 

При таких обстоятельствах основания для отмены судебных актов по доводам, изложенным в кассационной жалобе, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286 – 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 21.01.2019 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2019  по делу № А20-4156/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий							   М.Г. Калашникова

Судьи									 	   А.В. Гиданкина

										   Ю.В. Мацко