АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

               634050 пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г. Томск                                                                                                 Дело № А67-728/2017     

20.06.2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 19.06.2017 года.  

Арбитражный суд Томской области

в составе судьи Соколова Д. А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Р. В. Есиным, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью  «Эко-Транс» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>    

к администрации муниципального образования Первомайское сельское поселение ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

о взыскании 2 414,37 руб.,

при участии в заседании:

от истца – не явился (извещен); 

от ответчика – не явился (извещен); 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью  «Эко-Транс» обратилось в Арбитражный суд Томской области к Первомайскому сельскому поселению Первомайского района Томской области с иском о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию за период с апреля по октябрь 2015 года в сумме 5 219,33 руб. за поставку тепловой энергии по адресу 

<

...>.

В ходе рассмотрения спора в порядке упрощенного производства истец уточнил ответчика по делу муниципальное образование Первомайское сельское поселение в лице администрации соответствующего муниципального образования. Кроме того, уточнил просительную часть заявленного иска, просил взыскать с ответчика 5 219,33 руб. задолженности за поставленную тепловую энергию за период с апреля по октябрь 2015 года за счет казны муниципального образования Первомайское сельское поселение.

Исходя из положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Ответчик в отзыве на исковое заявление указал, что с требованием не согласен; в период с 26.03.2015 по 26.05.2015, с 06.08.2015 по 03.09.2015, с 30.09.2015 по 13.11.2015 жилое помещение находилось во владение 3-их лиц по договорам социального найма.

Ко дню судебного заседания поступило заявление истца об уточнении исковых требований в связи с предоставлением ответчиком договоров социального найма и взыскании с ответчика 2 414,37 руб. задолженности за поставленную тепловую энергию в помещение  адресу 

<

...> за период 27.05.15-31.06.15, 01.08.2015-05.08.2015, 04.09.2015 -30.09.2015.

Перед судебным заседанием поступило заявление истца об изменении исковых требований в связи с уточнением периода и взыскании с ответчика 2388,72 руб. задолженности за поставленную тепловую энергию в помещение  адресу 

<

...> за период 27.05.15-31.06.15, 01.08.2015-05.08.2015, 04.09.2015 -29.09.2015.

Заявление истца об изменении исковых требований судом принято (ст. 49 АПК РФ).

Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, истец поставлял в принадлежащее ответчику жилое помещение по адресу 

<

...> тепловую энергию.

Факт поставки тепловой энергии ответчик не оспаривает.

По расчету истца за период 27.05.15-31.06.15, 01.08.2015-05.08.2015, 04.09.2015 -29.09.2015 истец поставил ответчику тепловую энергию на сумму 2 388,72 руб. 

Расчет задолженности судом проверен и принят; ответчиком не оспорен.

Расходы по уплате государственной пошлины по правилам ст. 110 АПК Российской Федерации относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального образования  Первомайское сельское поселение в лице администрации муниципального образования в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Эко-Транс» 2388,72 руб. задолженности, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2 000 руб., а всего: 4 388,72 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                            Соколов Д. А.