ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула                                                                                                  Дело № А68-5391/2021

Резолютивная часть постановления объявлена   04.04.2022 

Постановление изготовлено в полном объеме    05.04.2022 

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего  Капустиной Л.А., судей Дайнеко М.М. и Селивончика А.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии от заявителя – сельскохозяйственного производственного кооператива «Авангард» (Тульская область, Алексинский район, п. Авангард, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) – 

  ФИО2 (доверенность от 24.05.2021), в отсутствие заинтересованного лица – администрации муниципального образования город Алексин (Тульская область,   г. Алексин, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) и третьего лица – общества с ограниченной ответственностью «БиоСофи»,  рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива «Авангард» на решение Арбитражного суда Тульской области от 21.12.2021 по делу                    № А68-5391/2021 (судья Андреева Е.В.),

УСТАНОВИЛ:

сельскохозяйственный производственный кооператив «Авангард» (далее – кооператив) обратился в Арбитражный суд Тульской области с  заявлением к администрации муниципального образования город Алексин (далее – администрация) о признании недействительным постановления от 05.02.2020 № 151 «Об утверждении расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории, расположенного по адресу: Тульская область, Алексинский район».

           Определением суда 10.08.2021, принятым на основании статьи 51 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «БиоСофи».

Решением суда от 21.12.2021 в удовлетворении заявления отказано. 

В апелляционной жалобе кооператив просит решение отменить, заявленные требования удовлетворить. Оспаривая судебный акт, заявитель ссылается на объективную невозможность предъявления требования  об оспаривании постановления в срок, установленный статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Указывает на неправомерный отказ суда первой инстанции в принятии к рассмотрению уточненных  требований и приобщении к материалам дела технической документации, изготовленной 08.12.2021. 

До рассмотрения спора по существу в суд апелляционной инстанции поступило письменное заявление кооператива  об отказе от иска от 03.04.2022, подписанное представителем ФИО2,  полномочия которого подтверждены доверенностью   от 24.05.2021, сроком действия 3 года. В заявлении указано на полный отказ от предъявленных  требований; отражено, что  последствия отказа от иска истцу известны.  

В судебном заседании представитель кооператива поддержал заявление. 

Администрация и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте   рассмотрения дела, в том числе путем размещения информации о движении дела в сети Интернет, в суд представителей не направили. Администрация  заявила  письменное ходатайство о проведении судебного  заседания в  отсутствие  ее представителя, которое удовлетворено  судебной коллегией на основании  статей 41, 159, 266 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской  Федерации. С учетом мнения представителя заявителя  судебное  заседание проводилось  в   отсутствие неявившихся лиц  в соответствии со статьями 123, 156, 266  Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации. 

Рассмотрев заявление, суд апелляционной инстанции пришел к следующему. 

В силу части 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно  части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 26.05.2011 № 10-П).

Поскольку заявленный  кооперативом отказ от заявления (сформулированный как отказ от  иска) не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, он в соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается судом апелляционной инстанции. 

Отказ от иска и его принятие арбитражным судом является в соответствии с частью 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для прекращения производства по делу.

В связи с принятием отказа от заявления (иска) решение суда подлежат отмене, производство по делу прекращению.

Уплаченная кооперативом за подачу заявления  и апелляционной жалобы государственная пошлина в общей сумме  6000 рублей подлежит возврату на основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. Поскольку в подтверждение уплаты  госпошлины за подачу заявления и апелляционной  жалобы  представлены электронные копии платежных поручений от 25.05.2021 № 118 (т. 1, л. д. 10) и  от 21.02.2022 № 32 (т. 2, л. д. 101), заявителю разъясняется, что  при обращении в налоговый орган  за возвратом госпошлины необходимо представление подлинников платежных документов.   

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 104, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 266, 268, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ сельскохозяйственного  производственного  кооператива «Авангард» от  заявления по делу № А68-5391/2021.

Решение Арбитражного суда Тульской области от 21.12.2021 по делу № А68-5391/2021 отменить.

Производство по делу № А68-5391/2021  прекратить.

Возвратить сельскохозяйственному  производственному  кооперативу «Авангард» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме  6000   рублей. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий

Судьи

                         Л.А. Капустина

                         А.Г. Селивончик

                         М.М. Дайнеко