АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 Дело № А43-7971/2022 

г. Нижний Новгород 19 июля 2024 года  

Резолютивная часть решения объявлена 03.07.2024.  

Решение в полном объеме изготовлено 19.07.2024., Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Андрюхиной Ю.Ю., 

(шифр 57-164), при ведении протокола судебного заседания секретарем Дорофеевой А.О.,  рассмотрев в судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по делу  А43-7971/2022 по иску  

ООО «ХимСервис» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) г. Дзержинск,  Нижегородская область,  

к ответчику: ООО «Химпласт» (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) г. Дзержинск,  Нижегородская область,  

о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими  денежными средствами,  

в отсутствие представителей сторон, 

установил ООО «ХимСервис» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с  исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса РФ, о взыскании с ООО «Химпласт» 59 487 руб. 06 коп. неосновательного  обогащения за пользование эстакадами, принадлежащими ООО «ХимСервис», процентов  за пользование чужими денежными средствами в размере 12 440 руб. 06 коп.  

Решением суда от 07.05.2024 по делу № А43-7971/2022 требования истца  удовлетворены: с ООО «Химпласт» в пользу истца 59 487 руб. 00 коп. неосновательного  обогащения, 12 440 руб. 06 коп. процентов за период с 23.01.2019 по 24.03.2022 за  пользование чужими денежными средствами, 2 877 руб. государственной пошлины и 58  000 руб. расходов за производство экспертизы по делу.  

03.06.2024 от общества с ограниченной ответственностью «ХимСервис» поступило  заявление о вынесении дополнительного решения.  

Судом установлено, что требование о взыскании пени по день фактической оплаты  задолженности судом не рассмотрено.  

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший  решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по  заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае,  если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле,  представили доказательства, судом не было принято решение.  

03.06.2024 от истца в материалы дела поступило заявление о вынесении  дополнительного решения по требованию о взыскании с ООО «Химпласт» процентов за  пользование чужими денежными средствами с 23.01.2024 г. по день фактического  исполнения обязательства.  

К дате судебного заседания от ООО «Химпласт» в материалы дела поступил отзыв,  ответчик возражает против удовлетворения заявления истца о вынесении  дополнительного решения по делу А43-7971/2022.  

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в  судебном заседании (часть 2 статьи 178 АПК РФ).  

Определением от 07.06.2024 судом назначено судебное заседание по вопросу принятия  дополнительного решения по делу А43-7971/2022 о взыскании пени по день фактической  оплаты задолженности.  

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебное заседание  проводится в отсутствие представителей сторон.  

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующим выводам. 

25.03.2022 ООО «ХимСервис» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской  области с исковым заявлением к ООО «Химпласт» о взыскании 160 048 руб. 17 коп., в том  числе 144 601 руб. 94 коп. неосновательного обогащения в виде платы за пользование  эстакадами за период с 23.01.2019 по 22.01.2022, 5 446 руб. 23 коп. процентов за  пользование чужими денежными средствами за период с 23.01.2019 по 24.03.2022 и далее  по день фактической оплаты долга.  

22.08.2023 от истца в материалы дела принятое судом в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнение исковых требований, а именно  просил принять отказ от иска в части взыскания неосновательного обогащения в виде  платы за пользование эстакадами, процентов за пользование чужими денежными  средствами по Эстакаде сточных вод (Литер Г68) с кадастровым номером  52:21:0000012:1543; взыскать с ответчика неосновательное обогащение в виде платы за  пользование Эстакадой ОС (Литер Г63) с кадастровым номером 52:21:0000012:1588 за  период с 23.01.2019 по 18.08.2023 в сумме 142 532 руб. 60 коп., проценты за пользование  чужими денежными средствами за период с 23.02.2019 по 18.08.2023 в сумме 24 476 руб.  74 коп.  

14.02.2024 в ходе судебного разбирательства истцом заявлено принятое судом в  порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ ходатайство о принятии  уточнений иска, а именно истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение  за пользование Эстакадой ОС (Литер Г63) с кадастровым номером 52:21:0000012:1588 за  период с 23.01.2019 по 22.01.2024 в сумме 56 016 руб. 60 коп., проценты за пользование  чужими денежными средствами за период с 23.02.2019 по 22.01.2024 в сумме 10 022 руб.  63 коп., расходы на оплату судебной экспертизы.  

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В соответствии с п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму  неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование  чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен  был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.  

Согласно п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за  пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств  кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для  начисления процентов более короткий срок.  

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях  неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки  в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется  ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.  

Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или  договором.  

Требование истца о взыскании пеней по день фактической оплаты задолженности  является правомерным, поскольку указанное требование не противоречит  статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 65 постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении  судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств".  

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 167 – 170, 178, 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

вынести дополнительное решение по делу А43-7971/2022. 

Взыскать с ООО «Химпласт» (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) г. Дзержинск,  Нижегородская область, в пользу ООО «ХимСервис» (ИНН: 

<

***>; ОГРН:  

<

***>) г. Дзержинск, Нижегородская область, проценты по правилам статьи 395  Гражданского кодекса Российской Федерации с суммы неосновательного обогащения 59  487 руб. 00 коп. по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие  периоды просрочки, начиная с 25.03.2022 и до фактического исполнения обязательства.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия.  

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может  быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было  предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если  арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

 Судья Ю.Ю. Андрюхина