АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-5660/2024

23 мая 2024 года

г. Екатеринбург

 

         Резолютивная часть решения объявлена 08 мая 2024 года

         Полный текст решения изготовлен 23 мая 2024 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.Ю. Достовалова, при ведении протокола помощником судьи С.В. Раднаевой, рассмотрев исковое заявление открытого акционерного общества "Каменск-Уральский металлургический завод" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу "Красноярский машиностроительный завод" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере                     21 231 764 руб. 50 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, доверенность от 24.01.2024 (онлайн).

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Арбитражного суда Свердловской области.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. 

 

      В адрес суда поступило исковое заявление открытого акционерного общества "Каменск-Уральский металлургический завод" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу "Красноярский машиностроительный завод" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 21 231 764 руб. 50 коп.

Определением суда от 08.02.2024 исковое заявление принято судом к производству, назначено предварительное судебное заседание на 18.03.2024.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

Определением суда от 25.03.2024 дело назначено к судебному разбирательству на 08.05.2024.

От ответчика поступил отзыв №2 на исковое заявление.

06.05.2024 от истца поступили возражения на отзывы ответчика.

В судебном заседании от истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов.

Представленные документы приобщены к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, суд 

 

установил:

Как следует из искового заявления, истец заключил с ответчиком договоры поставки товара:

         - №2024187309441412210015528/KG0206S-2020/2.132.7237 от 24.07.2020 (далее - Договор KG0206S) с приложениями (дополнительные соглашения №2 от 30.12.2021, №3 от 11.07.2022);

         - № 2024187309441412210015528/KG0220S-2020/2.132.7050 от 30.04.2020 (далее - Договор KG0220S) с приложениями (протоколы разногласий и согласования разногласий, дополнительное соглашение №1 от 21.02.2023).

         По условиям вышеуказанных договоров ответчик обязался принять и оплатить Товар.

         Истец поставил, а Ответчик принял Товар по договору KG0220S на сумму 19 766 691, 40 руб., по договору KG0206S на сумму 495 494, 99 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами (УПД), подписанными Истцом и Ответчиком.

         По договору KG0206S Ответчик обязался произвести 100% предварительную оплату стоимости Товара или его партии согласно Спецификации (п.3.1 Договора).

         По договору KG0220S Ответчик обязался оплатить товар в течение 30 календарных дней с даты поставки товара или его отдельной партии (п.3.1 Договора в редакции протокола разногласий и протокола согласования разногласий).

         На дату предъявления иска задолженность ответчика по Договорам составляет 20 262 186,39 руб.

         Истец направил ответчику претензию от 22.11.2023 №036/1-2/4556 заказным письмом, которое ответчик получил 03.01.2024. Претензия осталась без ответа и удовлетворения.

Суд, исследовав материалы дела, оценив их в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии с п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или  договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

В силу ст. 516 Гражданского  кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 458 ГК РФ обязанности продавца считаются выполненными в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу. 

  В соответствии со ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

  Ответчик против заявленных исковых требований возражал, ссылался на отсутствие денежных средств на отдельном банковском счете.

  В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

  По договору KG0206S Ответчик обязался произвести 100% предварительную оплату стоимости Товара или его партии согласно Спецификации путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика (п.3.1 Договора).

  В соответствии с п. 3.1 Договора KG0220S (в редакции протокола разногласий и протокола согласования разногласий) оплата продукции производится в следующем порядке:

  Покупатель производит предварительную оплату Товара (авансовый платеж) в размере 50% от стоимости всего объема путем перечисления денежных средств платежными поручениями на отдельный банковский счет Поставщика в течение 20 календарных дней с даты подписания договора и выставления счета.

  Оставшаяся сумма оплаты за Товар перечисляется Покупателем на расчетный счет Поставщика в течение 30 календарных дней с даты поставки Товара или его отдельной партии.

  Вместе с тем, из содержания условий договоров не следует, что возникновение у Ответчика обязанности по оплате поставлено сторонами в зависимость от получения Ответчиком денежных средств по договору с третьим лицом, а также не ставится в зависимость от наличия или отсутствия денежных средств на счете Ответчика. Отсутствует такое условие и в других пунктах заключенных сторонами договоров.

  Факт поставки товара подтвержден представленными в материалы дела Универсальными передаточными документами (далее - УПД), подписанными сторонами. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.

  При этом, договором не была предусмотрена оплата после получения денежных средств от головного исполнителя и по условиям договора окончательная оплата производится в обычном порядке, то Ответчик обязан произвести оплату поставленного товара в соответствии с условиями договора.

  Факт поставки товара и его принятие Ответчиком подтвержден материалами дела. Товар принят Ответчиком без претензий и замечаний, доказательств возврата товара в материалах дела не имеется, что фактически не оспаривается Ответчиком.

Доводы Ответчика о том, что произведена частичная оплата по заказу D42510 договора KG0220S0 по УПД: № KG0220S0-KI07863/D42510, -№ KG0220S0-KI09972/D42510, -№ KG0220S0 -KI06367/D42510 платежным поручением №10022 от 12.11.2020, в связи с чем, задолженность подлежит снижению, судом отклоняется.

  Так, по заказу D42510 договора KG0220S0 товар был поставлен и принят на сумму 102 805 295,82 руб., что подтверждается соответствующими УПД (приложение №4 к исковому заявлению, приложение №2 к возражениям).

Ответчик оплатил поставленный товар по заказу D42510 договора KG0220S0 частично, на общую сумму 83 038 604,42 руб., что подтверждается платежными поручениями (Приложение №3 к возражениям).

Таким образом, авансовый платеж, на который ссылается Ответчик, учтен Истцом в оплату поставок по заказу D42510 договора KG0220S.

УПД №№ KG0220S0-KI06367/D42510, KG0220S0-KI07863/D42510, № KG0220S0 -KI09972/D42510 остались неоплаченными, что также следует из расшифровки оплат (приложение №4 к возражениям).

Поскольку задолженность в требуемом истцом размере по договору поставки по спорным универсальным передаточным документам не погашена ответчиком на момент рассмотрения дела, заявленное требование является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

По расчету истца размер неустойки за неоплату товара составляет                  969 578,08 руб., неустойка за неоплату товара с 10.02.2024 по день фактической оплаты долга в части поставки по УПД KG0220S0 -KI09972/D42510, но не более 395 738,53 руб. (с учетом договорного ограничения 5%).

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан верным. 

Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства по оплате принятого товара, требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 129 159 руб., понесенные истцом в связи с рассмотрением иска, относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с акционерного общества "Красноярский машиностроительный завод" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу открытого акционерного общества "Каменск-Уральский металлургический завод" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг в размере 20 262 186 руб. 39 коп., неустойку в сумме 969 578 руб. 08 коп., с продолжением начисления неустойки начиная с 10.02.2024 по день фактической оплаты долга в части поставки по УПД KG0220S0 –KI09972/D42510, но не более 395 738 руб. 53 коп. (с учетом договорного ограничения 5%), а также 129 159 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                   И.Ю. Достовалов