816/2018-117280(2) 

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

ул. Аэродромная, 11 «А»  

Самара, 443070 тел.: (846) 273-36-45, факс: 372-62-54 E-mail: info@11aas.arbitr.ru 

 http://www.11aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

апелляционной инстанции по проверке законности и 

обоснованности определения арбитражного суда, 

не вступившего в законную силу

Дело № А65-17941/2018

город Самара

16 августа 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 16 августа 2018 года.  Постановление в полном объеме изготовлено 16 августа 2018 года.  

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего  судьи Кузнецова С.А., судей Балашевой В.Т., Туркина К.К., при ведении протокола  судебного заседания секретарем судебного заседания Мавлютовой М.И., рассмотрев в  открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной  ответственностью "Агрофирма "Горби-Инвест" на определение Арбитражного суда  Республики Татарстан от 16.07.2018 (судья Юшков А.Ю.) об отказе в передаче на  рассмотрение другого арбитражного суда дела № А65-17941/2018 по иску общества с  ограниченной ответственностью "МЛК Гермес" к обществу с ограниченной  ответственностью "Агрофирма "Горби-Инвест" о взыскании долга и неустойки,  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "МЛК Гермес" (далее – истец) обратилось  в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной  ответственностью "Агрофирма "Горби-Инвест" (далее – ответчик) о взыскании 30 000 руб.  долга, 16 950 руб. неустойки, 24 000 руб.штрафа за предоставление недостоверных данных о  грузе.  

Ответчик обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с ходатайством о  передаче дела на рассмотрение Арбитражного суда Белгородской области.  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.07.2018 в  удовлетворении ходатайства отказано.  

Ответчик обжаловал судебный акт суда первой инстанции в порядке, предусмотренном  главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

В апелляционной жалобе ответчик просит определение Арбитражного суда Республики  Татарстан от 16.07.2018 отменить, передать дело на рассмотрение Арбитражного суда  Белгородской области.  

Апелляционная жалоба мотивирована нарушением норм процессуального права. 

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется Одиннадцатым  арбитражным апелляционным судом в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Исследовав материалы дела, оценив доводы, изложенные в апелляционной жалобе,  объяснения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции считает,  что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, исковые  требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по заявке- договору от 12.01.2018 № УЮА00000002, согласно пункту 14 которого споры и разногласия,  возникшие между сторонами, и неурегулированные путем переговоров, рассматриваются в  Арбитражном суде РТ.  

Ответчик не представил в материалы дела доказательств, свидетельствующих о  расторжении вышеуказанного договора либо соглашений об изменении договорной  подсудности, в связи с чем, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что договор  является действующим, и все условия, установленные им, имеют юридическую силу, в том  числе условие о договорной подсудности.  

Принимая во внимание указанные обстоятельства, руководствуясь статьями 35, 37  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции  правомерно и обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства ответчика о передаче дела  на рассмотрение Арбитражного суда Белгородской области.  

Суд апелляционной инстанции отклоняет довод подателя апелляционной жалобы об  отсутствии в настоящем деле документально подтвержденной связи истца с Республикой  Татарстан, поскольку в соответствии со ст. 37 АПК РФ данное обстоятельство не  препятствует сторонам по их соглашению изменить подсудность, установленную ст. 35 АПК  РФ.  

В апелляционной жалобе не приведено доводов, опровергающих выводы суда первой  инстанции.  

При указанных обстоятельствах отсутствуют предусмотренные статьей 270  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для изменения  или отмены судебного акта суда первой инстанции.  

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.07.2018 по делу № А65- 17941/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

Председательствующий судья С.А. Кузнецов  

Судьи В.Т. Балашева  

 К.К. Туркин