АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ВОЛОГОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А13-15188/2017

город Вологда

15 декабря 2017 года

             

Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2017 года

Полный текст решения изготовлен 15 декабря 2017 года

 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Корепина С.В., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску судебного пристава - исполнителя Отдела судебных приставов по городу Вологде № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Кичгородецкая лесная компания» об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером 35:17:0201007:55, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамента лесного комплекса Вологодской области, Закрытого акционерного общества «Банк Вологжанин», Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области,

при участии: от ответчика директора ФИО3, от Департамента лесного комплекса Вологодской области ФИО4 по доверенности от 19.12.2016,  

 

у с т а н о в и л :

судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по городу Вологде № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области ФИО2 (далее – истец) обратилась с иском в суд к Обществу с ограниченной ответственностью «Кичгородецкая лесная компания» (ОГРН 

<

***>, далее – ответчик, должник) об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером 35:17:0201007:55.

В обоснование заявленных требований истец сослался на недостаточность движимого имущества должника для погашения его обязательств по исполнительному производству. 

В качестве правового обоснования иска истец указал статью 278 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В судебное заседание истец представителя не направил.

Представитель ответчика признал иск. 

Представитель Департамента лесного комплекса Вологодской области поддержал требования истца.

Иные лица, участвующие в деле, представителей в суд не направили, отзывы не представили.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при имеющейся явке. 

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, в Отделе судебных приставов по г.Вологде №1 УФССП по Вологодской области на исполнении находится сводное исполнительное производство № 23453/17/35022-СД в отношении должника.

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено наличие у должника недвижимого имущества: земельный участок с кадастровым номером 35:17:0201007:55, площадью 66 377 кв.м., местоположение: Российская Федерация, участок находится примерно в 800 м. по направлению на север от ориентира – с.Кичменгский Городок Вологодской области, расположенного за пределами участка.

Иного имущества в ходе совершения исполнительных действий не выявлено.  

В целях обращения взыскания на недвижимое имущество должника истец обратился с настоящим иском в суд.

В силу части 2 статьи 69 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Факт принадлежности должнику на праве собственности спорного земельного участка подтвержден материалами дела.

Иск признан ответчиком. 

Признание иска принято судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного кодекса Российской Федерации при удовлетворении исковых требований госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Вологодской области 

 

р е ш и л :

обратить взыскание на принадлежащий Обществу с ограниченной ответственностью «Кичгородецкая лесная компания» земельный участок с кадастровым номером 35:17:0201007:55. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Кичгородецкая лесная компания» в доход федерального бюджета 6000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                             С.В. Корепин