АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-10515/2019

г. Тюмень

22 августа 2019 года

Резолютивная часть определения вынесена 15 августа 2019 года

Определение в полном объеме изготовлено 22 августа 2019 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Сидоровой О.В. при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Тимкиной А.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению 

ООО ТД «Русойл» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к ООО «Техносинтез» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании основного долга в размере 450 000 руб., неустойки в размере 121 674, 23 руб. с продолжением начисления по день фактического исполнения

при участии представителей сторон:

от истца – не явились, извещены;

от ответчика – не явились, извещены,

установил:

ООО ТД «Русойл» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ООО «Техносинтез» (далее – ответчик) о взыскании основного долга в размере 450 000 руб., неустойки за период с 14.01.2019 по 05.06.2019 в размере 121 674, 23 руб. с продолжением начисления по день фактического исполнения из расчета 0,1% от суммы основного долга в размере 450 000 руб. за каждый день просрочки, судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Судебное разбирательство проведено без участия  представителей сторон,  извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Ответчиком отзыв на заявление не представлен.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

16.11.2016 между сторонами был заключен договор поставки №117СТ/16, в соответствии с которым ООО ТД «Русойл» (Поставщик) обязался поставить в собственность ООО «Техносинтез» (Покупатель), а Покупатель - принять и оплатить Товар.

Согласно п. 1.1. Договора Поставщик обязуется поставлять, а Покупатель принимать и оплачивать товар по перечню согласно счету и/или счету-фактуре и товарной накладной, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

Дополнительным соглашением от 17.11.2016 № 1 к Договору поставки, Стороны согласовали предоставление Покупателю кредитного лимита в размере 1 000 000 рублей, в том числе НДС 18%. Кредитный лимит дает право Покупателю закупать товар на сумму, не превышающую установленный лимит, с отсрочкой оплаты товара на срок в 30 календарных дней.

Факт поставки и принятия ответчиком продукции подтверждается универсальными передаточными документами:

- УПД 010/0034169 от 14.12.2018 на сумму 262 504,80 руб.

- УПД 010/0034167 от 14.12.2018 на сумму 1 177 173,06 руб. 

Истец свои обязательства по поставке продукции исполнил полностью, товар поставлен на  сумму 1 439 677,86 руб.

Обязательство по оплате товара исполнено ответчиком  частично на сумму 989677,86 руб., что подтверждается платежными поручениями:

- от 13.12.2018 №2053 на сумму 100 000 руб.;

- от 26.12.2018 №2133 на сумму 200 000 руб.;

- от 27.12.2018 №2144 на сумму 139 677,86 руб.;

- от 27.02.2019 №222 на сумму 100 000 руб.;

- от 22.03.2019 №350 на сумму 100 000 руб.;

- от 26.03.2019 №371 на сумму 300 000 руб.;

- от 16.05.2019 №620 на сумму 50 000 руб.

Всего ответчиком оплачено 989 677,86 руб.

До настоящего времени товар на сумму 450 000 руб. ответчиком не оплачен. 

07.03.2019 истцом ответчику направлена претензия с требованием о погашении суммы задолженности по договору от 16.11.2016 №117СТ/16 в размере 900 000 руб. и неустойки в размере 47 275,24 руб., таким образом, истцом соблюден претензионный порядок.

Оставление ответчиком претензии истца без удовлетворения послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением о взыскании задолженности в арбитражный суд.

Суд считает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению ввиду следующего.

Квалифицируя правоотношения сторон, вытекающие из договора, суд в соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации считает, что между сторонами возникли отношения, урегулированные положениями параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки одна сторона (поставщик-продавец) осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ установлено, что покупатель оплачивает товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями 

В соответствии с пунктом 1 статьи 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Факт поставки истцом товара подтверждается материалами дела и не опровергнут ответчиком  относимыми и допустимыми доказательствами.

Доказательства оплаты товара в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлены.

Учитывая изложенное выше, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору от 16.11.2016 №117СТ/16 в размере 450 000 руб. (1 439 677,86 руб.- 989 677,86 руб.) обоснованы и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании неустойки по договору от 16.11.2016 №117СТ/16 за период с 14.01.2019 по 05.06.2019 в размере 121 674,23 руб. с продолжением начисления до момента фактического исполнения обязательства.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 5.2 договора от 16.11.2016 №117СТ/16 за несвоевременную оплату Товара Покупатель выплачивает Поставщику пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки до дня фактического исполнения Покупателем своих обязательств по настоящему договору.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 5.2 договора от 16.11.2016 №117СТ/16, с учетом частичной оплаты задолженности, истцом исчислена неустойка в размере 121 674,23 руб. за период с 14.01.2019 по 05.06.2019.

В соответствии с п. 4.2 договора (в ред. дополнительного соглашения от 17.11.2016 № 10) сторонами установлена отсрочка оплаты  товара на срок в 30 календарных дней.

С учетом даты поставки товара (14.12.2018), срок оплаты истек 13.01.2019, следовательно, истец верно определил период начала начисления неустойки (14.01.2019).

Вместе с тем, расчет неустойки (л.д. 20) в размере 121 674,23 руб. произведен истцом неверно в связи с допущенной технической ошибкой.

В данной части суд отмечает, что платежное поручение от 27.12.2018 № 2144 на сумму 139 677,86 руб.  было ошибочно истцом учтено в расчете неустойки  по дате оплаты 04.04.2019. Фактически платежное поручение датировано 27.12.2018 и проведено также 27.12.2018. Таким образом, с учетом поступления оплаты по платежным поручениям от 13.12.2018 № 2053, от 26.12.2018 № 2133, от 27.12.2018 № 2144 на общую сумму 439 677,86 руб., по состоянию на 14.01.2019 задолженность ответчика перед  истцом составила 1 000 000 руб. (1 439 677, 86 руб. - 439 677,86 руб.)

По расчету суда неустойка за период с 14.01.2019 по 05.06.2019 составляет 103 400 руб.:

Расчёт неустойки

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

1 000 000,00

14.01.2019

27.02.2019

45

1 000 000,00 × 45 × 0.1%

45 000,00 р.

-100 000,00

27.02.2019

Оплата задолженности

900 000,00

28.02.2019

22.03.2019

23

900 000,00 × 23 × 0.1%

20 700,00 р.

-100 000,00

22.03.2019

Оплата задолженности

800 000,00

23.03.2019

26.03.2019

4

800 000,00 × 4 × 0.1%

3 200,00 р.

-300 000,00

26.03.2019

Оплата задолженности

500 000,00

27.03.2019

16.05.2019

51

500 000,00 × 51 × 0.1%

25 500,00 р.

-50 000,00

16.05.2019

Оплата задолженности

450 000,00

17.05.2019

05.06.2019

20

450 000,00 × 20 × 0.1%

9 000,00 р.

Итого:

103 400,00 руб.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный суд считает подлежащим частичному удовлетворению требование истца о взыскании неустойки в размере 103 400 руб.

В соответствии с разъяснениями, данными Верховным Судом РФ в пункте 65 Постановления Пленума от 24.03.2016 № 7, по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании неустойки за период с 06.06.2019 по день фактической оплаты задолженности из расчета 0,1% от суммы основного долга 450 000 руб. за каждый день просрочки

При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 14 433 руб. 

В связи с частичным удовлетворением исковых требований в соответствии с требованиями ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 13 972  руб.

Руководствуясь статьями 167- 170 АПК РФ арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Техносинтез» в пользу ООО ТД «Русойл» основной долг в размере  450 000 руб., неустойку за период с 14.01.2019 по 05.06.2019 в размере 103 400 руб.,  неустойку за период с 06.06.2019 по день фактической оплаты задолженности из расчета 0,1% от суммы основного долга 450 000 руб. за каждый день просрочки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 972 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований и ходатайства о взыскании судебных расходов отказать.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

Судья          Сидорова О.В.