Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А75-6742/2024

19 ноября 2024 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 18 ноября 2024 г.

Полный текст дополнительного решения изготовлен 19 ноября 2024 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Голубевой Е.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Штогрин В.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела № А75-6742/2024 по заявлению общества  с ограниченной ответственностью «Холдинг стратегического  развития» (ОГРН 

<

***> от 25.11.2002, ИНН 

<

***>, адрес: 119019, город Москва,  муниципальный округ Арбат,  улица Знаменка, дом 8,  строение 3) к департаменту финансов Ханты-Мансийского  автономного округа – Югры с требованиями о признании незаконными бездействий, выразившееся в не включении объекта капитального строительства в Перечень объектов для целей налогообложения на 2024 год, утвержденного распоряжением департамента финансов Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 15.11.2023 № 30-нп;  об обязании устранить нарушение прав заявителя, при участии заинтересованных  лиц - Управления Федеральной налоговой службы по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, общества с ограниченной ответственностью «РегионТехСтрой» (119019, г. Москва, вн.тер. муниципальный округ Арбат, ул. Знаменка, д.8, стр.3, эт/помещ. 2/7),

без участия представителей,

установил:

общество  с ограниченной ответственностью «Холдинг стратегического  развития» (далее – заявитель, ООО «Холдинг стратегического  развития») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением к департаменту финансов Ханты-Мансийского  автономного округа – Югры (далее – ответчик, ФИО1 Югры) с требованиями:

- признать незаконным бездействия, выразившиеся в не включении объекта капитального строительства «Гостиница», расположенного по адресу: 

<

...> кадастровый номер 86:17:0010201:367, площадь – 6 303,2 м2 в Перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2024 год, утвержденного приказом ФИО1 от 15.11.2023 № 30-нп (далее – Перечень);  

- обязать в тридцатидневный срок с даты вступления судебного акта в законную силу включить объект капитального строительства «Гостиница», расположенный по адресу: 

<

...> к/н 86:17:0010201:367, площадью 6 303,2 м2 в Перечень, а также направить дополненный Перечень в электронной форме в  Управление Федеральной налоговой службы по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, и разместить его на официальном сайте ФИО1 в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»;

- признать налоговой базой по налогу на имущество  ООО «Холдинг стратегического развития» применительно к налоговому периоду 2024 года кадастровую стоимость объекта капитального строительства «Гостиница» с кадастровым номером  86:17:0010201:367, расположенного по адресу: 

<

...> к/н 86:17:0010201:367.

К участию  в деле в качестве  заинтересованных лиц привлечены Управление Федеральной налоговой службы по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее – Управление) и общество  с ограниченной ответственностью «РегионТехСтрой» (далее - ООО «РегионТехСтрой»).

Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 28.10.2024 вынесено решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Заявителем при обращении  в  суд  уплачена государственная пошлина в размере 18 000 рублей,  что  подтверждается платежным поручением № 545 от 05.04.2024 (т.1 л.д. 43). При вынесении решения судом не разрешен вопрос о возращении  заявителю излишне уплаченной государственной пошлины.

Определением арбитражного суда от 05.11.2024 назначено судебное заседание по решению вопроса о вынесении дополнительного решения.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В силу положений части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения. Судебное заседание проводится в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При обращении в суд, заявителем уплачена государственная пошлина в размере 18 000 рублей,  что подтверждается платежным поручением № 545 от 05.04.2024 (т.1 л.д. 43).

Поскольку в удовлетворении заявленных требований отказано, судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 3 000 рублей подлежат отнесению на заявителя. Сумма излишне уплаченной государственной пошлины в размере 15 000  рублей подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 67, 68, 71, 167-170, 176, 180, 181, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

РЕШИЛ:

Казначейству России (ФНС России) возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Холдинг стратегического  развития» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 15 000 рублей 00 копеек, излишне уплаченную платежным поручением № 545 от 05.04.2024.

Судья                                                                                                  Е.А. Голубева