АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

Красноармейский проспект, дом 5, город Тула, 300041

Тел./Факс (4872) 250-800; http:/my.arbitr.ru;  http://www.tula.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

город Тула

Дело № А68-5639/2021

 

          Резолютивная часть решения изготовлена: «16» сентября 2021 года

          Решение суда в полном объеме изготовлено: «22» сентября 2021 года

          Арбитражный суд Тульской области в составе: Судьи Нестеренко С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление акционерного общества "Тульское ОКБА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – истец, АО "Тульское ОКБА") к обществу с ограниченной ответственностью "Рента-Инвест" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – ответчик, ООО "Рента-Инвест") о взыскании задолженности по договору №61 от 28.12.2018 за период январь - май 2021 года в размере 1 018 250 рублей 74 копеек, пеней в размере 12 816 рублей 60 копеек

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 представитель по доверенности, копия диплома о высшем юридическом образовании,

от ответчика: не явился, извещен,

 

          АО "Тульское ОКБА" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "Рента-Инвест" о взыскании задолженности по договору №61 от 28.12.2018 за период январь - май 2021 года в размере 1 018 250 рублей 74 копеек, пеней в размере 12 816 рублей 60 копеек.

Заявлением об уточнении исковых требований истцом заявлена задолженность по  договору №61 от 28.12.2018 за период январь - май 2021 года в размере 518 251 рублей 74 копеек, пени в размере 19 739 рублей 00 копеек.

В судебном заседании представитель истца устно уточнил размер исковых требований об отказе от иска в части взыскании задолженности по договору №61 от 28.12.2018 за период январь - май 2021 года в размере 518 251 рублей, о взыскании пени по расчету согласно уточненных исковых требований от 03.08.2021г. в размере 19 739 руб.

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд, руководствуясь частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял к рассмотрению уточненные исковые требования истца об отказе от иска в части взыскании задолженности по договору №61 от 28.12.2018 за период январь - май 2021 года в размере 518 251 рублей, о взыскании пени по расчету согласно уточненных исковых требований от 03.08.2021г. в размере 19 739 руб. 

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик ходатайствовал о рассмотрении искового заявления без своего участия.

Исковое заявление рассмотрено в соответствии с нормами статей 121 - 123, 136, 137, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации в «Картотеке арбитражных дел» на официальном сайте  www.kad.arbitr.ru.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд 

УСТАНОВИЛ:

Между АО «Тульское ОКБА» и ООО "Рента-Инвест" заключен договор на поставку тепловой энергии №61 от 28.12.2018 г.

В соответствии с пунктом 1.1. договора  теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в количестве, согласованном сторонами в приложении №1, потребитель обязуется принимать и оплачивать теплоэнергию в соответствии с условиями настоящего договора.

Истец пояснил, что на конец отопительного сезона 11.05.2021 у ответчика образовалась задолженность в размере 1 018 250 руб. 74 коп. за период январь-май 2021г.

Ответчик предоставил в дело копии платежных поручений об оплате долга на сумму 1 018 250 руб. 74 коп. 

Истец принял исполнение от ответчика по договору на поставку тепловой энергии №61 от 28.12.2018 г. в размере 1 018 250 руб. 74 коп. за период январь-май 2021г. 

Согласно п. 4.2. договора на поставку тепловой энергии №61 от 28.12.2018 г. оплата за тепловую энергию осуществляется двумя авансовыми платежами в течение месяца, за который вноситься оплата, окончательный расчет за фактически принятую в истекшем месяце тепловую энергию осуществляется в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

По причине просрочки платежей истцом рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ на сумму задолженности 1 018 250,74 руб. за период с 28.05.2021 по 29.07.2021 в размере 19 739 руб., согласно расчета предоставленного истцом в материалы дела.  

Из отзыва ответчика следует, что ответчик просит суд снизить размер процентов, применив ст. 333 ГК РФ. 

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В материалы дела поступили платежные поручения №№ 199 от 25.06.2021, 209 от 02.07.2021, 227 от 14.07.2021, 261 от 06.08.2021, 264 от 11.08.2021, 278 от 18.08.2021, 277 от 19.08.2021 об оплате задолженности. 

От истца поступило заявление об отказе от иска в части взыскания долга по причине оплаты задолженности согласно платежным поручениям №№ 199 от 25.06.2021, 209 от 02.07.2021, 227 от 14.07.2021, 261 от 06.08.2021, 264 от 11.08.2021, 278 от 18.08.2021, 277 от 19.08.2021.

Полномочия представителя ФИО2 на отказ от требований по исковому заявлению проверены судом и соответствуют положениям статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Рассмотрев заявленный отказ, суд признает, что он не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Следовательно, отказ от заявленных требований подлежит принятию. 

Производство по делу подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме долга, истцом заявлены ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ на сумму задолженности 1 018 250,74 руб. за период с 28.05.2021 по 29.07.2021 в размере 19 739 руб., согласно расчета предоставленного истцом в материалы дела.

По мнению суда, доводы ответчика не могут служить основанием для снижения процентов.   

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям статьи 395 ГК РФ  Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ). 

Учитывая вышеизложенное, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ на сумму задолженности 1 018 250,74 руб. за период с 28.05.2021 по 29.07.2021 в размере 19 739 руб. судом удовлетворяются полностью. 

Учитывая добровольное удовлетворение требований истца ответчиком после принятия судом искового заявления и возбуждения производства по делу 07.06.2021г., а также в соответствии со ст. 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины (за рассмотрение искового заявления в арбитражном суде) в сумме 23 311 руб. 

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167-171, 176, 180, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Тульской области

Р Е Ш И Л:

Принять отказ от исковых требований в части взыскания задолженности в размере 518 251 рублей.

Производство по делу в части взыскания задолженности в размере 518 251 рублей прекратить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Рента-Инвест» в пользу Акционерного общества «Тульское ОКБА» проценты за просрочку платежа в размере 19 739 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 311 рублей

На решение Арбитражного суда Тульской области может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий тридцати дней со дня его принятия. 

Жалоба подается через Арбитражный суд Тульской области, принявший решение.

Судья                                    С.В. Нестеренко