АРБИТРАЖНЫЙ СУД

 ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень	Дело № А70-16682/2018

Резолютивная часть постановления объявлена  21 мая 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  24 мая 2019 года 

 

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего			Шабановой Г.А.

судей							Беловой Л.В.

								Киричёк Ю.Н.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу товарищества собственников недвижимости «Московский дворик» на определение от 16.04.2019 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Лотов А.Н., Сидоренко О.А., Шиндлер Н.А.) по делу № А70-16682/2018 Арбитражного суда Тюменской области по заявлению товарищества собственников недвижимости «Московский дворик» (625018, Тюменская область, Тюменский район, деревня Дударева, проезд Академический, дом 9/7, ОГРН 1147232042968, ИНН 7224054206) к Государственной жилищной инспекции Тюменской области (625000, Тюменская область, город Тюмень, улица Первомайская, дом 34/1, ОГРН 1057200714988, ИНН 7204091062) об оспаривании предписания от 04.09.2018.

Суд установил:

товарищество собственников недвижимости «Московский дворик» (далее – ТСН «Московский дворик», товарищество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании недействительным предписания Государственной жилищной инспекции Тюменской области (далее – инспекция) от 04.09.2018 № ТО-07-53. 

Решением от 06.12.2018 Арбитражного суда Тюменской области (судья Бадрызлова М.М.) заявленное требование удовлетворено. 

Не согласившись с указанным судебным актом, инспекция обратилась в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением от 16.04.2019 Восьмого арбитражного апелляционного суда производство по апелляционной жалобе инспекции приостановлено на основании пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) до вступления в законную силу судебного акта, принятого Тюменским районным судом Тюменской области по делу № 2-898/2019-М-232/2019.

В кассационной жалобе, поданной в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, товарищество просит указанный судебный акт отменить, ссылаясь на нарушение судом апелляционной инстанции норм процессуального права. 

По мнению подателя жалобы, судом апелляционной инстанции не учтено, что исковое заявление о признании недействительным решения общего собрания членов ТСН «Московский дворик», оформленного протоколом от 20.06.2015, поступило в Тюменский районный суд Тюменской области 04.02.2019, то есть после выдачи предписания, истечения срока его исполнения и вынесения судом первой инстанции решения по настоящему делу.

Отзыв на кассационную жалобу в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) инспекцией не представлен.

Проверив в соответствии со статьями 284, 286, 290 АПК РФ обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В силу пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.  

В случаях, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ, производство по делу приостанавливается до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда (пункт 1 статьи 145 АПК РФ).

Судом апелляционной инстанции установлено, что предметом рассмотрения по настоящему делу является предписание инспекции                    от 04.09.2018 № ТО-07-53, согласно которому товариществу в срок до 05.10.2018 необходимо устранить допущенное им нарушение требований части 8 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации: обеспечить начисление платы за «управление, содержание, техническое обслуживание МКД и проведение мелкого ремонта общего имущества в многоквартирном доме» в соответствии с утвержденным решением общего собрания членов ТСН «Московский дворик» от 08.02.2015 размером платы (9,26 руб./кв.м.), либо утвердить на общем собрании членов товарищества иной размер платы и обеспечить начисление платы за содержание жилого помещения в соответствии с утвержденным размером платы.

Суд первой инстанции признал недействительным предписание инспекции от 04.09.2018 № ТО-07-53, поскольку общим собранием членов ТСН «Московский дворик» было принято решение (протокол от 20.06.2015) о применении тарифа по оплате услуг и работ за управление многоквартирным домом по адресу: д. Дударева, пр. Академический, д.9, предусмотренного распоряжением администрации Московского МО                     от 29.05.2015 № 162 в размере 14 руб. 50 коп, за м. кв., не усмотрев нарушений со стороны товарищества.

В производстве Тюменского районного суда Тюменской области находится дело № 2-898/2019-М-232/2019, в рамках которого оспаривается указанное решение общего собрания членов товарищества, оформленное протоколом внеочередного собрания (в форме заочного голосования)                        от 20.06.2015. 

Согласно части 7 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 119 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ничтожное решение собрания, а равно оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия. 

При таких обстоятельствах апелляционный суд обоснованно счел необходимым приостановить производство по апелляционной жалобе             инспекции на решение от 06.12.2018 Арбитражного суда Тюменской области по делу № А70-16682/2018 до вступления в законную силу судебного акта, принятого Тюменским районным судом Тюменской области по гражданскому делу № 2-898/2019-М-232/2019.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 16.04.2019 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А70-16682/2018 Арбитражного суда Тюменской области оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий					Г.А. Шабанова

Судьи									Л.В. Белова

										Ю.Н. Киричёк