АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-18112/2018

г. Новосибирск

05 июля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2018 года.

Решение изготовлено в полном объёме 05 июля 2018 года.

 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи          Петровой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СМК ВОСТОК»

к обществу с ограниченной ответственностью «АЗИЯ-СК»

о взыскании 4 100 000 рублей задолженности за поставленный товар,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО2, доверенность от 02.07.2018, паспорт;

ответчика: ФИО3, директора, паспорт,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СМК ВОСТОК» (далее по тексту – истец, ООО «СМК ВОСТОК») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АЗИЯ-СК» (далее по тексту – ответчик, ООО «АЗИЯ-СК») о взыскании 4 100 000 рублей неосновательного обгащения.

Истец уточнил просительную часть искового заявления, изменив правовое обоснование заявленного требования, просит взыскать 4 100 000 рублей задолженности по оплате за поставленный товар.

Заявление об уточнении исковых требований, как соответствующее требованиям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ), судом удовлетворено.

По существу судом рассматривается требование о взыскании 4 100 000 рублей задолженности по оплате за поставленный товар.

Ответчик в отзыве на исковое заявление просил отказать в удовлетворении заявленных требований, поскольку полученный товар оплачен им полностью.

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца необоснованными и  не подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 18.01.2017 № А45-16125/2016 общество с ограниченной ответственностью «СМК ВОСТОК» признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества введена процедура конкурсного производства.

При анализе хозяйственной деятельности должника конкурсным управляющим ООО «СМВ ВОСТОК» установлено, что отсутствует информация об оплате переданного ответчику товара, указанного в товарных накладных от 29.09.2015 № 67 на сумму 2 950 000 руб., от 05.10.2015 № 77 на сумму 1 150 000 руб.

Ответчик, возражая против удовлетворения заявленных требований, указал, что полученный товар им оплачен, представил платежные поручения от 29.09.2015 № 678 на сумму 2 950 000 руб., от 05.10.2015 № 715 на сумму 1 150 000 руб.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от их исполнения не допускается (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьёй 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Стороны, согласно статьям 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В судебном заседании ответчик пояснил, что полученный товар оплачен в день поставки,  что подтверждается платежными поручениями от 29.09.2015 № 678 на сумму 2 950 000 руб., от 05.10.2015 № 715 на сумму 1 150 000 руб., совпадающими по дате и сумме с товарными накладными от 29.09.2015 № 67 на сумму 2 950 000 руб., от 05.10.2015 № 77 на сумму 1 150 000 руб. Назначение платежа, указанное в платежных поручениях, объяснил допущенной ошибкой.

Представитель истца в судебном заседании по вопросу относимости платежных документов к спорным поставкам не возражал. Доказательств осуществления других поставок ответчику, в счет которых могли быть произведены платежи, не представил.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

в удовлетворении иска отказать.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья

Ю.А. Петрова