АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

Пушкина ул., д. 45, г. Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-3067/2024

12 июля 2024 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июля 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 июля 2024 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

председательствующего судьи Луговой И.М. 

судей Михайловой А.И., Ширяева И.В.

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Сигма-Трейд»: ФИО1, представитель по доверенности от 15.11.2023 б/н;

от Владивостокской таможни: представитель не явился;

рассмотрев в проведенном с использованием систем видеоконференц-связи судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сигма-Трейд»

на решение от 12.02.2024, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2024

по делу № А51-6365/2023 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сигма-Трейд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 693004, 

<

...>) 

к Владивостокской таможне (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 690003, 

<

...>) 

о признании незаконным решения о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары    

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Сигма-Трейд» (далее - заявитель, декларант, общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Владивостокской таможне (далее - таможня, таможенный орган) о признании незаконным решения от 13.01.2023 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары № 10702070/091022/3340467 (далее – ДТ №467, декларация).

Решением от 12.02.2024, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2024, в удовлетворении требований отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, общество обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить в связи с неправильным применением судами норм материального права, несоответствием выводов фактическим обстоятельствам дела и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований.

Общество в жалобе и его представитель в судебном заседании, проведенном посредством организации ВКС-связи с Арбитражным судом Сахалинской области, полагали, что выводы судов о законности оспариваемого решения таможни ошибочны, поскольку представленными документами и данными на запрос таможни пояснениями была подтверждена заявленная таможенная стоимость. Настаивали, что судами не принято во внимание, что таможней не представлено доказательств ввоза иного товара, чем было согласовано в контракте; что отличие описания и фактического веса товара от заявленного в ДТ, равно как и оплата товара после выпуска в ходе судебного разбирательства в адрес третьего лица (по факту заключенного дополнения к контракту от 09.03.2023 №3 и письма компании инопартнера от 06.09.2023 в Турцию) не свидетельствует о неподтверждении условий внешнеэкономической сделки с продавцом, занимающимся утилизацией использованных автомобилей. Считает, что заявления на перевод, ведомость банковского контроля и пояснения по оплате - достаточные доказательства соблюдения условий поставки товара. Полагали, представление экспортной декларации – достаточным основанием подтверждения сведений в ДТ. 

Таможенный орган, извещенный в установленном порядке о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, отзыв не представителя, явку представителей не обеспечил, что в силу части 3 статьи 284 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие..

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке и пределах статей 284, 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и соблюдение норм процессуального права, суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для её удовлетворения.

Из материалов дела усматривается, судами установлено, что обществом в октябре 2022 года во исполнение контракта от 01.02.2020 NS/T-8 на условиях CFR ФИО2 на таможенную территорию Евразийского экономического союза ввезены товары, в целях таможенного оформления которых в таможню подана ДТ №0467, с указанием в графе 31 товара: «ЗАДНИЕ РЕЗАННЫЕ ЧАСТИ АВТОМОБИЛЕЙ (ОТСУТСТВУЕТ ЧАСТЬ СИЛОВОГО КОНТУРА), БЫВШИЕ В ЭКСПЛУАТАЦИИ, ЗАВОДСКОЙ КОМПЛЕКТАЦИИ, КОЛ-ВО- 2 ШТ. СОСТОЯЩИЕ ИЗ БАМПЕРОВ, КРЫЛЬЕВ, ДВЕРЕЙ, ПОДВЕСКИ, КОЛЕС,ПАНЕЛИ ПРИБОРОВ, ДУГИ И БЕЗ, ЗЕРКАЛ ЗАДНЕГО ВИДА, СИДЕНИЙ, ПОДГОЛОВНИКОВ,БАРДАЧКОВ, ПОВОРОТНЫХ И ГАБАРИТНЫХ ОГНЕЙ, РЕМНЕЙ БЕЗОПАСНОСТИ,БОКОВЫХ ПАНЕЛЕЙ,КРЫШИ И БЕЗ,БРЫЗГОВИКОВ,ЗАДНЕЙ ХОДОВОЙ ЧАСТИ, ПАНЕЛИ УПРАВЛЕНИЯ, ФИО3, ДЕФЛЕКТОРОВ,ОБШИВКИ САЛОНА ИЗ ПЛАСТИКА И ТЕКСТИЛЯ С ИХ ЭЛЕМЕНТАМИ,КОЗЫРЬКОВ,МЕТАЛЛИЧЕСКОЙ И ПЛАСТИКОВОЙ ЗАЩИТЫ КУЗОВА, ПОРОГОВ, ПОДНОЖЕК, ФИО4 ДВЕРНЫХ РУЧЕК,ФИО5, РЫЧАГА РУЧНОГО ТОРМОЗА С ЗАЩИТНЫМ КОЖУХОМ,РЕЗИНОВЫХ УПЛОТНИТЕЛЕЙ,ЗАПАСНОГО КОЛЕСА И БЕЗ, КЕЙСОВ И БЕЗ, БАЛОННИКА И БЕЗ,ДОМКРАТА И БЕЗ, КОВРИКОВ, КНОПОК УПРАВЛЕНИЯ, БОЛТОВ, ГАЕК, КЛИПС,КАРДАНОВ, БЕНЗОБАКОВ,ФАРКОПОВ И БЕЗ, ЛЕСТНИЦ И БЕЗ, ЧАСТИ ГЛУШИТЕЛЕЙ,КОРОБКИ ПЕРЕДАЧ, БАГАЖНИКА И БЕЗ, ОПТИКИ, СТЕКОЛ 1. TOYOTA PREMIO № ZZT245, Г.В. 2004 2. TOYOTA LAND CRUISER PRADO № TRJ120, Г.В. 2005». 

Таможенная стоимость товаров определена по первому методу таможенной оценки – «по стоимости сделки с ввозимыми товарами».

В ходе контроля заявленной таможенной стоимости таможенным органом с использованием системы управления рисками выявлено отличие заявленной таможенной стоимости ввозимых товаров от сведений о таможенной стоимости аналогичных товаров, имеющихся в базе таможенных органов и установлено отличие весовых характеристик ввозимых товаров в большую сторону (по товару № 1 фактический вес 950 кг против заявленного 750 кг).

В связи с чем, на основании пункта 4 статьи 325 ТК ЕАЭС в адрес декларанта направлен запрос от 10.10.2022 о предоставлении документов и сведений, необходимых для подтверждения правильности определения таможенной стоимости.

Общество письмом от 12.12.2023 представило документы, имеющиеся у него в распоряжении.

Согласно пункту 1.2 контракта товар поставляется покупателю партиями, объем которых согласовывается сторонами в приложениях к настоящему контракту, в которых указывается полное коммерческое наименование товара, ассортимент, количество, цена за единицу товара, общая стоимость товара и товарной партии в целом, а при необходимости размеры, модели, комплектность и другие сведения, необходимые для описания товаров. Периодичность поставок партий товара в течение срока действия настоящего контракта, количество и ассортимент каждой партии определяются по согласованию сторон, с учетом потребностей покупателя и наличия на складе продавца необходимого товара.

Цена товара указывается в приложениях и инвойсах (счетах на оплату), оформленных Поставщиком на каждую партию товара и является твердой (пункт 1.3 контракта).

Общая цена контракта составляет 500 000 000 японских иен (пункт 1.4 контракта).

Согласно пункту 7.1 контракта оплата за партию товара осуществляется в японских иенах в течение 100 банковских дней с момента получения инвойса (счетах на оплату) посредством факсимильной связи, путем перевода денежных средств со счета покупателя насчет продавца 

Обязательства покупателя по оплате товара считаются выполненными в день перевода денежных средств, что подтверждается платежным поручением с отметкой банка (пункт 7.2 контракта).

Оплата за товар может производиться по письменной просьбе продавца третьим лицам с указанием конкретного контрагента (пункт 7.3 контракта).

В приложении от 26.09.2022 к контракту согласована поставка товаров: «задние части, бывших в эксплуатации автомобилей TOYOTA PREMIO, ZZT245, 2004у и TOYOTA LAND CRUISER PRADO, TRJ120, 2005y», общей стоимостью 80 000 японских иен; условия поставки и порт назначения не обозначены.

Продавцом оформлен инвойс от 28.09.2022 № 8/40 на эту же сумму.

Дополнением к контракту от 11.04.2022 №1 согласована возможность оплаты товара отсрочкой платежа – в течение 365 банковских дней с момента получения инвойса (счета на оплату) путем перевода денежных средств со счета покупателя на счет продавца.

По результатам анализа представленных обществом с декларацией и по запросу документов, таможенный орган счел, что сведения о таможенной стоимости товаров, ввезенных по спорной декларации, не основаны на количественно определенной и документально подтвержденной информации, в связи с чем, принял решение о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, после выпуска товаров.

Не согласившись с решением таможенного органа, посчитав, что оно не соответствует закону и нарушает его права и законные интересы в сфере внешнеэкономической деятельности, декларант обратился с соответствующим заявлением в арбитражный суд, который придя к выводу о наличии правовых оснований для принятия таможней оспариваемого ненормативного правового акта, в удовлетворении заявления отказал.

Выводы суда первой инстанции поддержаны апелляционным судом.

Суд округа соглашается с судами, которые приняли во внимание следующее.

В соответствии с пунктом 10 статьи 38 ТК ЕАЭС таможенная стоимость товаров и сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации.

В соответствии с пунктом 15 статьи 38 ТК ЕАЭС основой таможенной стоимости ввозимых товаров должна быть в максимально возможной степени стоимость сделки с этими товарами в значении, определенном статьей 39 настоящего Кодекса, согласно пункту 1 которой таможенной стоимостью ввозимых товаров является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их продаже для вывоза на таможенную территорию Союза и дополненная в соответствии со статьей 40 настоящего Кодекса.

В силу пункта 10 статьи 38 и пункта 3 статьи 40 ТК ЕАЭС таможенная стоимость товаров и сведения, относящиеся к ее определению, дополнительные начисления к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации. При отсутствии такой информации метод 1 не применяется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 104 ТК ЕАЭС при помещении товаров под таможенную процедуру товары подлежат таможенному декларированию, путем подачи декларации на товары совместно с декларацией таможенной стоимости, которая согласно статье 105 Кодекса является неотъемлемой частью декларации на товары.

Пунктом 4 статьи 105 ТК ЕАЭС определено, что перечень сведений, подлежащих указанию в таможенной декларации, ограничивается только сведениями, которые необходимы для исчисления и уплаты таможенных платежей, применения мер защиты внутреннего рынка, формирования таможенной статистики, контроля соблюдения запретов и ограничений, принятия таможенными органами мер по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, а также для контроля соблюдения международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и законодательства государств-членов.

К сведениям, подлежащим указанию в декларации на товары, перечисленные в пункте 1 статьи 106 ТК ЕАЭС, подлежат сведения, в том числе: о заявляемой таможенной процедуре; о декларанте, таможенном представителе, отправителе, получателе, продавце и покупателе товаров; о товарах, о производителе и таможенной стоимости товаров (величине, методе определения таможенной стоимости); об исчислении таможенных платежей; о сделке с товарами и ее условиях; о документах, подтверждающих сведения, заявленные в декларации на товары, указанных в статье 108 настоящего Кодекса.

В пункте 1 статьи 108 ТК ЕАЭС указано, что к документам, подтверждающим сведения, заявленные в таможенной декларации, относятся, в частности: документы, подтверждающие совершение сделки с товарами, а в случае отсутствия такой сделки - иные документы, подтверждающие право владения, пользования и (или) распоряжения товарами, а также иные коммерческие документы, имеющиеся в распоряжении декларанта; транспортные (перевозочные) документы; документы о происхождении товаров; документы, подтверждающие заявленную таможенную стоимость товаров, в том числе ее величину и метод определения таможенной стоимости товаров.

Пунктом 3 данной статьи определено, что документы, подтверждающие сведения, заявленные в таможенной декларации, должны быть у декларанта на момент подачи таможенной декларации, за исключением случаев, когда исходя из особенностей таможенного декларирования товаров, установленных законодательством государств-членов о таможенном регулировании в соответствии с пунктом 8 статьи 104 настоящего Кодекса или определенных статьями 114 - 117 настоящего Кодекса, такие документы могут отсутствовать на момент подачи таможенной декларации.

Согласно пункту 1 статьи 111 ТК ЕАЭС таможенный орган проводит проверку поданной таможенной декларации в целях установления отсутствия оснований для отказа в ее регистрации, предусмотренных пунктом 5 настоящей статьи.

С момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение (пункт 8 статьи 111 ТК ЕАЭС).

Согласно пункту 1 статьи 14 ТК ЕАЭС товары, ввозимые на таможенную территорию Союза, находятся под таможенным контролем с момента пересечения таможенной границы Союза.

Согласно пункту 7 статьи 310 ТК ЕАЭС таможенный контроль проводится в период нахождения товаров под таможенным контролем, определяемый в соответствии со статьей 14 настоящего Кодекса.

Объектами таможенного контроля являются: товары, находящиеся под таможенным контролем в соответствии со статьей 14 настоящего Кодекса; товары, помещенные под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления, таможенные и иные документы, представление которых таможенным органам предусмотрено в соответствии с международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования, международными договорами государств-членов с третьей стороной и (или) законодательством государств-членов, а также сведения, содержащиеся в таких документах (статья 311 ТК ЕАЭС).

В силу пункта 1 статьи 313 ТК ЕАЭС при проведении таможенного контроля таможенной стоимости товаров, заявленной при таможенном декларировании, таможенным органом осуществляется проверка правильности определения и заявления таможенной стоимости товаров (выбора и применения метода определения таможенной стоимости товаров, структуры и величины таможенной стоимости товаров, документального подтверждения сведений о таможенной стоимости товаров).

При проведении контроля таможенной стоимости товаров таможенный орган вправе запросить у декларанта пояснения в письменной форме о факторах, влияющих на формирование цены товаров, а также об иных обстоятельствах, имеющих отношение к товарам, перемещаемым через таможенную границу Союза (пункт 2 статьи 313 ТК ЕАЭС).

Одной из форм таможенного контроля, перечисленных в статье 322 ТК ЕАЭС, является проверка таможенных, иных документов и (или) сведений, которая в силу пунктов 3, 6 статьи 324 Кодекса может проводиться как до, так и после выпуска товаров путем анализа документов и сведений, указанных в пункте 1 настоящей статьи, в том числе путем сопоставления сведений, содержащихся в одном документе, между собой, а также со сведениями, содержащимися в иных документах, в том числе в документах, подтверждающих сведения, заявленные в таможенной декларации, со сведениями, полученными из информационных систем, используемых таможенными органами, и (или) информационных систем государственных органов (организаций) государств-членов в рамках информационного взаимодействия, из других источников, имеющихся в распоряжении таможенного органа на момент проведения проверки, а также другими способами в соответствии с международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования и (или) законодательством государств-членов.

Если подача таможенной декларации не сопровождалась представлением документов, подтверждающих сведения, заявленные в таможенной декларации, таможенный орган вправе в отношении проверяемых сведений запросить у декларанта документы, сведения о которых указаны в таможенной декларации (пункт 1 статьи 325 ТК ЕАЭС).

Таможенный орган вправе запросить коммерческие, бухгалтерские документы, сертификат о происхождении товара и (или) иные документы и (или) сведения, в том числе письменные пояснения, необходимые для установления достоверности и полноты проверяемых сведений, заявленных в таможенной декларации, и (или) сведений, содержащихся в иных документах, в следующих случаях: 1) документы, представленные при подаче таможенной декларации либо представленные в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи, не содержат необходимых сведений или должным образом не подтверждают заявленные сведения; 2) таможенным органом выявлены признаки несоблюдения положений настоящего Кодекса и иных международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и (или) законодательства государств-членов, в том числе недостоверности сведений, содержащихся в таких документах (пункт 4 статьи 325 ТК ЕАЭС).

Одновременно с запрошенными таможенным органом документами и (или) сведениями лицами, у которых они запрошены, могут быть представлены иные документы и (или) сведения в целях подтверждения достоверности и полноты сведений, заявленных в таможенной декларации, и (или) сведений, содержащихся в иных документах.

Если представленные в соответствии со статьей 325 ТК ЕАЭС документы и (или) сведения либо объяснения причин, по которым такие документы и (или) сведения не могут быть представлены и (или) отсутствуют, не устраняют оснований для проведения проверки таможенных, иных документов и (или) сведений, таможенный орган до истечения срока, установленного абзацем вторым пункта 14 настоящей статьи, вправе запросить дополнительные документы и (или) сведения, в том числе письменные пояснения, необходимые для установления достоверности и полноты проверяемых сведений, заявленных в таможенной декларации, и (или) сведений, содержащихся в иных документах.

Такие дополнительные документы и (или) сведения, в том числе письменные пояснения, должны быть представлены не позднее 10 календарных дней со дня регистрации таможенным органом запроса (пункт 15 статьи 325 ТК ЕАЭС).

Согласно пункту 17 статьи 325 Кодекса при завершении проверки таможенных, иных документов и (или) сведений в случае, если представленные в соответствии с настоящей статьей документы и (или) сведения либо объяснения причин, по которым такие документы и (или) сведения не могут быть представлены и (или) отсутствуют, либо результаты таможенного контроля в иных формах и (или) таможенной экспертизы товаров и (или) документов, проведенных в рамках такой проверки, не подтверждают соблюдение положений настоящего Кодекса, иных международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и законодательства государств-членов, в том числе достоверность и (или) полноту проверяемых сведений, и (или) не устраняют оснований для проведения проверки таможенных, иных документов и (или) сведений, таможенным органом на основании информации, имеющейся в его распоряжении, принимается решение о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в таможенной декларации, в соответствии со статьей 112 настоящего Кодекса.

Для изменения (дополнения) сведений, заявленных в декларации на товары, и сведений в электронном виде декларации на товары на бумажном носителе, применяется корректировка декларации на товары (пункт 4 статьи 112 ТК ЕАЭС).

Анализ приведенных положений таможенного законодательства позволил судам прийти к правильному выводу о том, что декларант при подаче декларации должен документально подтвердить сведения, заявленные в декларации, и эти сведения должны достоверно свидетельствовать о наличии оснований для применения выбранного первого метода таможенной оценки, а таможня, в случае возникновения сомнений в их достоверности, должна подтвердить право на внесение изменений в заявленные декларантом сведения.

В рассматриваемом случае суды обоснованно согласились с тем, что у таможни в связи с выявленным несоответствием сведений о заявленной таможенной стоимости по сравнению со сведениями ИТС по базам данных таможенных органов, а также в связи с отличиями в весе товара, заявленного в документах и фактического, имелись обоснованные сомнения и правовые основаниям для проведения проверки таможенной стоимости и запроса дополнительных пояснений и документов. 

При этом суды признали, что представленные обществом пояснения и документы не устранили сомнения таможни в обоснованности применения первого метода таможенной стоимости.

Так, по результатам исследования и оценки представленных в материалы дела доказательств, суды установили, что при таможенном декларировании ввозимых обществом товаров их таможенная стоимость не была подтверждена документально.

Суды признали, что общество в нарушение приведенных положений контракта ни при декларировании, ни по запросу таможни не представило документы, подтверждающие заявленные в декларации сведения, и, в частности, подтверждающие факт обоюдного согласования сторонами всех существенных условий сделки, как и определено в контракте: приложение к конкретной поставке  условий поставки не содержит.

Инвойс от 26.09.2022 условия поставки отражает, однако являясь счетом продавца в адрес покупателя, подписанным только со стороны последнего, по верным выводам судов, данный пробел восполнить не может.

Вместе с этим, суды обоснованно и мотивировано учли, что дополнительное соглашение к контракту от 09.03.2023 № 3 о возможности оплаты в адрес третьих лиц, было представлено только суду в ходе судебного разбирательства, а заключено после даты поставки и декларирования товара (октябрь 2022 года).

При этом суды согласились, что обществом надлежащим не была объяснена возможность проведения оплаты не продавцу, а в адрес стороннего третьего лица - SOLID TARIM INOVASYON ANONIM SIRKETI (банк - TURKIYE EMLAK KATILIM BANKASI A.S.). 

Суды признали не подтвержденным изменение порядка оплаты по причине сложившейся ситуацией в мире и введением санкций, в том числе учитывая установленный таможней вид деятельности третьего лица - продажа электронных компонентов. Документов, подтверждающих какие-либо взаимоотношения продавца и третьего лица, указанного в заявлении на перевод № 190 от 07.09.2023 (представленного в суд), обществом не дано.

В экспортной таможенной декларации таможня установила несоответствие заявленных в них сведений процедуре заполнения формы в стране отправителе товаров и сведениям по весу, заявленным в декларации.

Ведомость банковского контроля по состоянию 04.10.2022 по мотивированным выводам судов, сведений об оплате спорной декларации (09.10.2022) не подтверждает.

Довод общества о том, что декларант не несет ответственность за достоверность и правильность заполнения отраженных в экспортной таможенной декларации сведений, так как не участвует в её оформлении, судами мотивировано отклонен, учитывая, что в силу действующего законодательства именно декларант с момента представления сведений о декларируемых товарах и подтверждающих их документах несет ответственность за их достоверность и достаточность. При этом в данном случае сведения, указанные в документе, о количественных характеристиках предъявленного таможне товара не соответствуют сведениям в декларации и иных документах.

Кроме того, таможней выявлено, судами признано обоснованным и то,  что согласно представленным документам, декларантом надлежащим образом и в установленном порядке не опровергнуты запросы таможни о низкой стоимости ввезенного товара, который по своим качественным характеристикам может свидетельствовать об имеющем место ценообразующем факторе, формирование которого декларантом таможне не объяснено.

Прайс-лист продавца в обоснованные сомнения таможни о формировании заявленной обществом таможенной стоимости не представлен.

На основании изложенного, суды правомерно согласились с наличием у таможенного органа правовых оснований для принятия оспариваемого решения и внесения изменений в спорную декларацию и отказали обществу в заявленных требованиях, поскольку сведения о заявленной декларантом таможенной стоимости, исходя из смысла пункта 10 статьи 38 ТК ЕАЭС, нельзя было признать документально подтвержденными.

Таким образом, доводы кассационной жалобы не нашли подтверждения при рассмотрении дела в суде округа.

Поскольку судами первой и апелляционной инстанций правильно установлены все имеющие существенное значение для разрешения спора обстоятельства, верно применены нормы материального права, нарушений процессуальных норм, в том числе влекущих безусловную отмену обжалуемого решения и постановления, не выявлено, кассационная жалоба удовлетворению, а судебные акты - отмене, не подлежат.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 12.02.2024, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2024 по делу № А51-6365/2023 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                           И.М. Луговая                   

Судьи                                                                                    А.И. Михайлова         

 

И.В. Ширяев