АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-14514/2017

город Кемерово

06 сентября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 06 сентября 2018 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Федотова А.Ф., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефимовой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Товарищества собственников недвижимости «Марковцева-8», г. Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Кемеровской области от  23.08.2017 по делу №А27-14514/2017 по иску Акционерного общества «Кемеровская генерация», г. Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Товариществу собственников недвижимости «Марковцева-8», г. Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 69 594 руб. 11 коп.

при участии: 

от Акционерного общества «Кемеровская генерация»: ФИО1, представитель по доверенности от 28.08.2018, паспорт;

от ТСН «Марковцева-8»: ФИО2, Председатель Правления ТСН «Марковцева-8» на основании протокола внеочередного общего собрания собственников от 17.02.2016 г., паспорт.

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Кемеровская генерация», г. Кемерово (далее – АО «Кемеровская генерация», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к Товариществу собственников недвижимости «Марковцева-8», г. Кемерово (далее – ТСН «Марковцева-8», ответчик) о взыскании 69 594 руб. 11 коп., в том числе: 65 239 руб. 91 коп. долга за период февраль-март 2017г. по договору теплоснабжения и поставки горячей воды № 7975т от 19.11.2016 и 4 354 руб. 20 коп. неустойки за период с 11.03.2017 по 27.06.2017, с последующим начислением неустойки на сумму основного долга, исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, начиная с 28.06.2017 по день фактического исполнения обязательства.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате со ссылкой на статьи 307, 309, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 23.08.2017, изготовленным путем подписания судьей резолютивной части решения, по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, оставленным без изменения Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2017, исковые требования истца удовлетворены. С Товарищества собственников недвижимости «Марковцева-8» в пользу Акционерного общества «Кемеровская генерация» взыскано 65 239 руб. 91 коп. долга за период с марта по апрель 2017 года тепловой энергии по договору теплоснабжения и поставки горячей воды № 7975т от 19.11.2016 и 4 354 руб. 20 коп. пени за период с 11.03.2017 по 27.06.2017, с последующим начислением пени на сумму основного долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка России за каждый день просрочки от невыплаченной в срок суммы, действующей на день фактической оплаты, начиная с 28.06.2017 по день фактического исполнения обязательства, а также 2 784 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда вступило в законную силу, на взыскание долга и неустойки выдан исполнительный лист серии ФС 016776579.

06.08.2018 ТСН «Марковцева-8» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Кемеровской области от 23.08.2017  по делу № А27-14514/2017.

В качестве нового обстоятельства, являющегося, по мнению заявителя, основанием для пересмотра решения суда, служит признание решением Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-27819/2017 недействительным договора от 19.11.2016 № 7975т в части.

Определением арбитражного суда от 10.08.2018 назначено судебное заседание по рассмотрению заявления о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Кемеровской области на 28.08.2018, отложенное протокольным определением до 05.09.2018.

В настоящем судебном заседании представитель заявителя заявление о пересмотре поддержал, ссылаясь на то, что 19 декабря 2017 г. ТСН обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к АО «Кемеровская генерация» о признании договора теплоснабжения и поставки горячей воды №7975т от 19.11.2016, заключенный между истцом и ответчиком недействительны в части:

1. включения в Приложение № 1 к Договору в таблицу столбцов «Потери тепловой энергии в тепловых сетях, Гкал». «Нормативная утечка»;

2. Приложение № 2 к Договору - акта на установление границ эксплуатационной ответственности (границ обслуживания и ответственности за состоянием тепловых сетей) и балансовой принадлежности тепловых сетей от 28.10.2016 г. подписанного между АО «Кемеровская теплосетевая компания» и Товариществом собственников недвижимости «Марковцева-8», ФИО3;

3. включения в Приложение № 3 к договору таблицы «Количество нормативных потерь тепловой энергии и теплоносителя на сетях Потребителя».

Требования истца обоснованы ссылками на статьи 166, 167, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

16 марта 2018 г. решением Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27- 27819/2017 требования ТСН были удовлетворены. 24 июля 2018 г. Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда решение арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-27819/2017 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Таким образом, в связи с удовлетворением иска ТСН «Марковцева 8» о признании Договора недействительным в части, у АО «Кемеровская генерация» отсутствуют правовые основания начисления и взыскания потерь тепловой энергии и горячей воды с ответчика, взысканных решением арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-14514/2017.

Представитель АО «Кемеровская генерация» возражал относительно удовлетворения заявления по основаниям, изложенным в возражениях на заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, представленных в материалы дела, пояснил, что не согласен с решением суда о признании сделки недействительной, судом не установлены основания недействительности сделки, каким образом были нарушены права и интересы истца, какие неблагоприятные последствия повлекла для ответчика указанная сделка. Основанием для обращения истца в суд с требованием о признании сделки недействительной явилось несогласие собственников недвижимости возместить расходы на оплату потерь в сетях. Вместе с тем, нельзя признать понесенные истцом расходы, при отсутствии реальной возможности их возмещения, обстоятельствами, повлекшими неблагоприятные для пего последствия. Поскольку указанные условия существовали и на момент заключения договора и о них истцу было известно. Представитель АО «Кемеровская генерация» пояснила, что истцом будет подана апелляционная жалоба на решение арбитражного суда от 16 марта 2018 г. по делу № А27- 27819/2017, в связи с чем, возражает относительно удовлетворения заявления о пересмотре по новым обстоятельствам решения суда от 23.08.2017.

Выслушав представителей заявителя и АО «Кемеровская генерация», изучив материалы дела, суд полагает заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам подлежащим удовлетворению в связи со следующим. 

В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

Статья 311 АПК РФ  содержит перечень оснований для пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 311 АПК РФ новым обстоятельством для пересмотра судебного акта является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда либо суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» разъяснено, что предусмотренное пунктом 2 части 3 статьи 311 АПК РФ основание применяется, если вывод о признании недействительной оспоримой или ничтожной сделки, либо о применении последствий недействительности ничтожной сделки сделан в резолютивной части решения суда по другому делу.

В рамках дела № А27-14514/2017 рассмотрено требование о взыскании с ответчика о взыскании 69 594 руб. 11 коп., в том числе: 65 239 руб. 91 коп. долга за период февраль-март 2017г. по договору теплоснабжения и поставки горячей воды № 7975т от 19.11.2016 и 4 354 руб. 20 коп. неустойки за период с 11.03.2017 по 27.06.2017, с последующим начислением неустойки на сумму основного долга, исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, начиная с 28.06.2017 по день фактического исполнения обязательства. 

АО «Кемеровская генерация» оказала услуги по теплоснабжению, для оплаты которых истец предъявил потребителю счета-фактуры № 11-022017-7975 от 28.02.2017, № 17-022017-7975 от 30.04.2017, № 11-032017-7975 от 31.03.2017, № 17-032017-7975 от 30.04.2017, на общую сумму 65 239 руб. 91 коп., которую ответчик своевременно не оплатил.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 16.03.2018 по делу №А27-27819/2017 признан недействительным договор от 19.11.2016 № 7975т в части приложения №1 в части включения данных «Потери тепловой энергии в сетях, Гкал», «Нормативная утечка», в части приложения № 2 в части пункта 2 раздела «граница ответственности», в части приложения № 3 в части включения данных «Количество нормативных потерь тепловой энергии и теплоносителя на сетях потребителя».

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 311 АПК РФ, для пересмотра по новым обстоятельствам принятого судебного акта, в связи с чем, решение Арбитражного суда Кемеровской области от 23.08.2017 по делу № А27-14514/2017 подлежит отмене.  

Доводы ответчика о дальнейшем обжаловании судебного акта, которым признан недействительным в части спорный договор, в силу действующего арбитражного процессуального законодательства не исключают возможности пересмотра решения суда по новым обстоятельствам в соответствии с положениями статьи 311 АПК РФ. 

В соответствии с частью 1 статьи 312 АПК РФ  заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта.

Как указано в пункте 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам», основанием для пересмотра судебного акта в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 311 АПК РФ является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка (оспоримая или ничтожная), повлекшая за собой принятие оспариваемого судебного акта. При этом следует иметь в виду, что указанное основание применяется, если вывод о признании недействительной оспоримой или ничтожной сделки либо о применении последствий недействительности ничтожной сделки сделан в резолютивной части решения суда по другому делу. 

           Руководствуясь статьями  309-311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

                                                                   р е ш и л:

            заявление Товарищества собственников недвижимости «Марковцева-8», г. Кемерово удовлетворить. 

            Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 23.08.2017 по делу №А27-14514/2017 отменить по новым обстоятельствам.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

 

Судья                                                                                                            А.Ф. Федотов