Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Паниной Светланы Леонидовны,     

при ведении протокола судебного заседания секретарем Маклаковой А.А.,

с участием представителей сторон:

от истца: Воробьев С.О. – представитель по дов. от 19.01.2018, Кадыкало М.А. – представитель по дов. от 12.01.2018,

от ответчиков: Молчанов И.Ю. – представитель по дов. от 30.10.2017, Бобонина Н.Н. – представитель по дов. от 10.01.2018 г. 

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление Саморегулируемой организации ассоциации «Региональное отраслевое объединение работодателей – единый межотраслевой строительный центр» (ОГРН 1097799008086, ИНН 7705022408) к Обществу с ограниченной ответственностью «Альянсстрой» (ОГРН 1134401006673, ИНН 4401143162) о взыскании 941 255 руб. 76 коп. в том числе: 166 666 руб. 68 коп. неуплаченную сумму займа, 774 589 руб. 08 процентов, и по встречному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Альянсстрой» к Саморегулируемой организации ассоциации «Региональное отраслевое объединение работодателей – единый межотраслевой строительный центр» о взыскании 300 000 руб. 00 коп. долга, 32 405 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 000 000 руб. 00 коп. упущенной выгоды.

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Спецстройпроект», и

установил:

Саморегулируемая организация ассоциации «Региональное отраслевое объединение работодателей – единый межотраслевой строительный центр» (далее – СРО Ассоциации «РООР ЕМСЦ») обратилось с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Альянсстрой» (далее – ООО «Альянсстрой», Общество) 941 255 руб. 76 коп., в том числе 166 666 руб. 68 коп. долга по договору займа, 113 956 руб. 53 коп. пени за пропуск срока внесения платежей, 660 632 руб. 55 коп. пени за просрочку возврата суммы займа.

Общество с ограниченной ответственностью «Альянсстрой» обратилось в суд со встречным исковым заявлением к Саморегулируемой организации ассоциации «Региональное отраслевое объединение работодателей – единый межотраслевой строительный центр» о взыскании 5 245 872 руб. 15 коп., в том числе 300 000 руб. 00 коп. долга, 32 405 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 4 853 806 руб. 80 коп. упущенной выгоды (с учетом исковых требований).

Истец уточнил исковые требования и просит взыскать 869 165 руб. 69 коп., в том числе 145 833 руб. 35 коп. неоплаченная сумма займа, 67 082 руб. 26 коп. процентов по п. 4.1 договора займа № ЕДС/С-2016/037 от 16.03.2016 г., 656 250 руб. 08 коп. процентов по п. 4.2 договора займа № ЕДС/С-2016/037 от 16.03.2016 г. Указал, что по договору займа от 16 марта 2016 года Общество с ограниченной ответственностью «СпецСтройПроект» (далее – ООО «СпецСтройПроект») обязалось предоставить ответчику, вступающему в качестве члена СРО Ассоциации «РООР ЕМСЦ» заем, перечислив 300 000 руб. в счет оплаты взноса в компенсационный фонд. Денежные средства займодавец перечислил 05 августа 2016 года.

Ответчик требования не признал, указал, что договор займа считается заключенным с момента перечисления денежных средств, тогда как к 20 июля 2016 года ООО «СпецСтройПроект» взятые на себя обязательства не исполнило, в связи с чем прав не приобрел и, соответственно, передать их не мог.

Рассмотрев материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

30 марта 2016 года ООО «Альянсстрой» вступило в члены СРО Ассоциация «МООР-ЕМСЦ».

В соответствии с положением «О вступительных, членских и целевых взносах» ООО «Альянсстрой» должно было оплатить, в том числе взнос в Компенсационный фонд в размере 300 000 (триста тысяч) рублей. Оплачивается единовременно при подаче заявления о вступлении в Ассоциацию. Компенсационный фонд в размере 300 000 (триста тысяч) рублей был оплачен третьим лицом - ООО «СпецСтройПроект».

16 марта 2016г. между ООО «Альянсстрой» и ООО «СпецСтройПроект» был заключен договор займа № ЕДС/С-2016/037, согласно которому ООО «СпецСтройПроект» предоставляет займ ООО «Альянсстрой» в размере 300000 рублей путем перечисления Суммы займа в компенсационный фонд СРО Ассоциации «МООР-ЕМСЦ». 05 августа 2016г. ООО «СпецСтройПроект» перечислило данные денежные средства в адрес СРО Ассоциация «МООР-ЕМСЦ».

В соответствии с п.4.1. Договора в случае неисполнения Заемщиком условий по оплате суммы займа Заимодавец вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата Суммы займа и уплаты пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с п.4.2. Договора в случае не возврата Заемщиком суммы займа в срок, предусмотренный пунктом 3.1. настоящего Договора, Заемщик уплачивает Заимодавцу пеню в размере 3 % (три процента) от невозвращенной суммы за каждый день просрочки до дня исполнения Заемщиком всех обязательств по настоящему Договору.

20 июля 2016 года ООО «СпецСтройПроект» уступило право требования по договору займа истцу, заключив договор цессии № 4401143162/Ц, о чем ООО «Альянсстрой» уведомлено 29 июля 2016 года.

Задолженность по договору займа у ООО «Альянсстрой» составляет 145 833 руб. 35 коп. В соответствии с п. 4.1 Договора истец начислил проценты в размере  67 082 руб. 26 коп. процентов по п. 4.2 Договора займа № ЕДС/С-2016/037 от 16.03.2016 г., 656 250 руб. 08 коп. процентов по п. 4.2 договора займа № ЕДС/С-2016/037 от 16.03.2016 г.

Решение

м Наблюдательного совета СРО Ассоциации «РООР-ЕМСЦ» от 30 июня 2017 года согласно Протокола № 47 ООО «АЛЬЯНССТРОЙ» исключено из состава членов СРО Ассоциации «РООР-ЕМСЦ» на основании части 5 ст. 8 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

Не соглашаясь с первоначальными исковыми требованиями, Ответчик в своем отзыве, указал, что договор займа считается заключенным с момента перечисления денежных средств, тогда как к 20 июля 2016 года ООО «СпецСтройПроект» взятые на себя обязательства не исполнило, в связи с чем прав не приобрел и, соответственно, передать их не мог.

Общество с ограниченной ответственностью «Альянсстрой» обратилось в суд со встречным исковым заявлением к Саморегулируемой организации ассоциации «Региональное отраслевое объединение работодателей – единый межотраслевой строительный центр» о взыскании 5 245 872 руб. 15 коп., в том числе 300 000 руб. 00 коп. долга, 32 405 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 4 853 806 руб. 80 коп. упущенной выгоды.

В целях внесения обязательного взноса, равного 300 000 руб. заключил договор займа с ООО «СпецСтройПроект», которое обязалось внести взнос в компенсационный фонд саморегулируемой организации. В свою очередь, ответчик обязался возвратить  сумму займа в соответствии с графиком погашения долга.

К исполнению графика погашения долга ответчик приступил, но к 26 августа 2016 года займодавец свои обязательства не исполнил, в связи с чем 26 августа 2016 года ООО «Альянсстрой» было исключено из саморегулируемой организации, в результате чего лишилось возможности работать на рынке строительных работ, поскольку должно иметь свидетельство о допуске о к работам по организации строительства, о чем  Общество узнало от основного контрагента – Фонда капитального ремонта Костромской области, с которым длительное время сотрудничало. Фонд сообщил о невозможности дальнейшего сотрудничества и договорные отношения были прекращены по соглашению сторон. Договор строительного подряда, действовавший на тот период времени оценивался в 20 271 620 руб. 32 коп., но исполнять его стало невозможно и 02 сентября 2016 года было подписано соглашение о его досрочном расторжении.

Восстановление состоялось в членстве СРО в декабре 2016 года, поскольку к тому времени взнос был перечислен, но в связи с изменением законодательства членство в Саморегулируемых организациях (СРО) предполагают участие в региональных организациях.

ООО «Альянсстрой» 12 сентября 2016 года направило заявление о перечислении взноса в избранную им организацию, последствием чему является обязанность предыдущей СРО при поступлении заявления участника перечислить ранее полученные взносы в компенсационный фонд перечислить их новой СРО.  Денежные средства компенсационного фонда не перечислены на реквизиты СРО «Союз Строителей Верхней Волги».

Истец признал факт незаконного исключения ответчика из членов СРО, указал, что у саморегулируемой организации отсутствует обязанность возвратить первоначальный взнос ответчику. Он находится в компенсационном фонде и может быть возвращен по истечении 5 лет с момента его выхода из организации.  Обязанность перечислить взнос новой саморегулируемой организации возникла бы в случае вступления в ее ряды и обращения с заявлением о переходе в оговоренный законом срок.

При указанных обстоятельствах первоначальный иск подлежит удовлетворению, встречный иск подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено: если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Процентная ставка за пользование займом сторонами была определена в договоре.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец (в соответствии с п. 2 ст. 819 ГКРФ и Кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ООО «Альянсстрой» денежные средства от истца получил, обязан их возвратить, а также уплатить проценты за их пользование.

Ответчик допустил просрочку возврата заемных средств, пунктами 4.1 и 4.2 Договора предусмотрена ответственность за неисполнение заемщиком условий по оплате суммы займа, в связи с чем требование о взыскании процентов правомерны.

В соответствии со статьей 388.1 Гражданского кодекса Российской Федерации требование по обязательству, которое возникнет в будущем (будущее требование), в том числе требование по обязательству из договора, который будет заключен в будущем, должно быть определено в соглашении об уступке способом, позволяющим идентифицировать это требование на момент его возникновения или перехода к цессионарию. Если иное не установлено законом, будущее требование переходит к цессионарию с момента его возникновения. Соглашением сторон может быть предусмотрено, что будущее требование переходит позднее.

В соответствии с пунктом 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 № 120 «Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации» соглашение об уступке права (требования), предметом которого является не возникшее на момент заключения данного соглашения право, не противоречит законодательству.

ООО «СпецСтройПроект» как кредитор, своим правом на получение процентов распорядился, заключив договор цессии с истцом.

Предусмотренная статьей 389 Гражданского кодекса Российской Федерации форма уступки права требования была соблюдена.

С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу, что первоначальные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Рассматривая встречное исковое заявление, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 статьи 55.6 Градостроительного кодекса Российской Федерации установлено, что в члены саморегулируемой организации могут быть приняты юридическое лицо, в том числе иностранное юридическое лицо, и индивидуальный предприниматель, соответствующие требованиям к выдаче свидетельств о допуске к одному или нескольким видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства и решение вопросов по выдаче свидетельства о допуске к которым отнесено общим собранием членов саморегулируемой организации к сфере деятельности саморегулируемой организации.

В срок не позднее чем в течение тридцати дней со дня получения документов, саморегулируемая организация осуществляет их проверку и обязана принять решение о приеме индивидуального предпринимателя или юридического лица в члены саморегулируемой организации и о выдаче ему свидетельства о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, или об отказе в приеме с указанием причин отказа, а также направить или вручить данное решение такому индивидуальному предпринимателю или такому юридическому лицу (п. 4 статьи 55.6 Градостроительного кодекса Российской Федерации в редакции, действующей на момент правоотношений сторон).

Согласно пункту 1 части 1 статьи 12 Федерального закона № 315 –ФЗ от 01.12.2007 года «О саморегулируемых организациях» источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются: регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы);

Частью 3 статьи 12 Федерального закона № 315 – ФЗ от 01.12.2007 года предусмотрено, что порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации.

Согласно ст. 26 ФЗ «О некоммерческих организациях» источником формирования имущества некоммерческой организации в денежных и иных формах являются, в том числе: регулярные и единовременные поступления от (участников, членов). Порядок регулярных и единовременных поступлений от участников, определяется документами некоммерческой организации.

Федеральным законом от 03.07.2016 №372-Ф3 внесены изменения в Градостроительный кодекс РФ от 29.12.2004 №190-ФЗ, вступающие в законную силу с 01.07.2017, устанавливающие обязательное требование к юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям, осуществляющим строительство, состоять в составе саморегулируемой организации (далее: СРО), зарегистрированной в том же субъекте Российской Федерации, в котором зарегистрированы такие юридические лица и индивидуальные предприниматели.

Указанным же Федеральным законом дополнен статьей 3.3 Федеральный закон «О введении в действие Градостроительного кодекса РФ», которой установлен переходный период, в течение которого строительные организации и индивидуальные предприниматели имеют право перейти в СРО по региональному принципу с возможностью перечисления ранее уплаченного взноса в компенсационный фонд из одной СРО в другую.

В частности, частью 5 статьи 3.3 закона на строительные организации и индивидуальных предпринимателей возложена обязанность по письменному уведомлению СРО о намерении добровольно прекратить членство в такой СРО в том числе с последующим переходом в другую СРО по месту регистрации таких строительных организаций и индивидуальных предпринимателей.

Частью 6 статьи 3.3 закона установлено, что членство в СРО индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, направивших в СРО указанное выше уведомление, прекращается с даты, указанной в таком уведомлении, но не позднее 01.07.2017г.

Членство ответчика в саморегулируемой организации истца прекращено с момента получения СРО Ассоциации «РООР ЕМСЦ» уведомления о добровольном выходе из организации,  уведомление от 12.09.2016 года получено истцом 28.09.2016 года.

Истец признал, что 26 августа 2016 года незаконно исключил ответчика из СРО, но по предписанию уполномоченного органа восстановил его в своих рядах в декабре того же года.

В соответствии с ч. 13 ст. 3.3 закона установлено, что взнос в компенсационный фонд должен быть перечислен в течение 7 (семи) рабочих дней со дня поступления в СРО соответствующего заявления.

В 2017 году ООО «Альянсстрой» обратилось с заявлением о переходе в другую СРО. СРО Ассоциации «РООР ЕМСЦ» взнос в новую СРО не перечислило.

ООО «Альянсстрой» вступило в СРО «Верхнее-Волжское» согласно протокола № 21 от 10.07.2017 года  и полностью оплатило членский взнос в компенсационный фонд в размере 300 000 рублей 00 копеек.

Таким образом, подача уведомления о намерении добровольно прекратить членство в СРО в целях перехода в другую СРО влечет корреспондирующую обязанность перечислить компенсационный фонд в СРО, куда переходит юридическое лицо.

Факт внесения истцом денежных средств в компенсационный фонд СРО «Верхнее-Волжское» в размере 300 000 руб. и получения ответчиком уведомления СРО Ассоциации «РООР ЕМСЦ»  от 12.09.2016 о намерении прекратить членство в указанной ассоциации в связи с переходом в другую СРО по месту регистрации истца подтвержден материалами дела.

Доводы истца об отсутствии у него обязанности по возврату первоначальный взносу ответчику, в связи с тем, что взнос находится в компенсационном фонде и может быть возвращен по истечении 5 лет с момента его выхода из организации не могут быть приняты судом.

В связи с реализацией ответчиком своего права по переходу в другую саморегулируемую организацию и подачей в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено, уведомления с приложением подтверждающих документов у последней в силу закона возникает обязанность перечислить взнос в компенсационный фонд, внесенный ранее ответчиком, новой саморегулируемой организации (подпункт 8 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Самостоятельное перечисление истцом денежных средств в компенсационный фонд новой СРО явилось для истца вынужденной мерой, направленной на защиту своих прав.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что удерживая денежные средства истец злоупотреблял правом (статья 10 Гражданского кодекса РФ), в связи с этим суд считает удержанные денежные средства взыскать.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской  Федерации (в редакции, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец по первоначальному иску допустил просрочку перечисления денежных средств, в связи с чем требования о взыскании процентов правомерны.

Требования ответчика о взыскании  4 853 806 руб. 80 коп. упущенной выгоды по причине отсутствия возможности выполнения работ по Договору от 26.05.2016, заключенному с НКО «Фондом капитального ремонта многоквартирных домов Костромской области» и заключением в связи с этим договора субподряда со сторонней организацией удовлетворению не подлежат. Судом установлено, что виды работ, которые следовало выполнить в рамках договора с НКО «Фонд капитального ремонта» не требовали допуска, выдаваемого СРО, что исключает причинно-следственную связь между исключением из числа участников СРО Ассоциации «РООР ЕМСЦ» и расторжением договора и, соответственно с возникновением упущенной выгоды.

Таким образом, встречные требования о взыскании неустойки подлежат частичному удовлетворению, а именно 332 405 руб. 35 коп., в том числе 300 000 руб. 00 коп. долга, 32 405 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. 

 Государственная пошлина и расходы истца по ее оплате относятся на ответчика (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167 –171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Саморегулируемой организации ассоциации «Региональное отраслевое объединение работодателей – единый межотраслевой строительный центр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Альянсстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Саморегулируемой организации ассоциации «Региональное отраслевое объединение работодателей – единый межотраслевой строительный центр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 869 165 руб. 69 коп., в том числе 145 833 руб. 35 коп. неоплаченная сумма займа, 67 082 руб. 26 коп. процентов по п. 4.1 договора займа № ЕДС/С-2016/037 от 16.03.2016 г., 656 250 руб. 08 коп. процентов по п. 4.2 договора займа № ЕДС/С-2016/037 от 16.03.2016 г., а также 20 383 руб. 00 коп. расходов на оплату государственной пошлины.

Встречный иск Общества с ограниченной ответственностью «Альянсстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) удовлетворить частично.

Взыскать с Саморегулируемой организации ассоциации «Региональное отраслевое объединение работодателей – единый межотраслевой строительный центр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Альянсстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  332 405 руб. 35 коп., в том числе 300 000 руб. 00 коп. долга, 32 405 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 9 660 руб. 00 коп. расходов на оплату государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении встречных исковых требований отказать.

Произвести зачет первоначальных и встречных удовлетворенных исковых требований, в результате которого взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Альянсстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Саморегулируемой организации ассоциации «Региональное отраслевое объединение работодателей – единый межотраслевой строительный центр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 563 760 руб. 34 коп., а также 10 723 руб. 00 коп. расходов на оплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить Саморегулируемой организации ассоциации «Региональное отраслевое объединение работодателей – единый межотраслевой строительный центр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 442 руб. 00 коп., излишне уплаченную платежным поручением № 385 от 19.04.2017 года.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Альянсстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 39 569 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по истечении десяти дней после вступления решения в законную силу, при отсутствии в деле информации о том, что государственная пошлина уплачена ее плательщиком добровольно.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия, а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном  порядке в  Арбитражный суд Волго-Вятского округа течение двух месяцев при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

   Судья                                                                                          С.Л. Панина