АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-46531/2022

25 ноября 2022 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 ноября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 25 ноября 2022 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Е.С. Чудниковой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.А. Туркиной рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА БАНК "ФИНАНСОВАЯ КОРПОРАЦИЯ ОТКРЫТИЕ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕТАЛЛИЧЕСКИЕ РЕШЕНИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности,

Лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО БАНК "ФИНАНСОВАЯ КОРПОРАЦИЯ ОТКРЫТИЕ" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕТАЛЛИЧЕСКИЕ РЕШЕНИЯ" (далее – ответчик) с требованием о расторжении договора, о взыскании суммы задолженности по Кредитному договору № 

<

***> от 16.06.2021г. по состоянию на 02.08.2022г. в размере 1912919,05 руб., в том числе:

- 1901767,29 руб. – задолженность по основному долгу, в том числе просроченная задолженность;

- 11142,92 руб. – пени по просроченной задолженности по основному долгу (с учетом уменьшения Банком размера пеней до 10% от начисленной суммы);

- 8,84 руб. – пени по просроченной задолженности по процентам (с учетом уменьшения Банком размера пеней до 10% от начисленной суммы).

19.10.2022 г. от истца поступило заявление об уточнении исковых требований. 

В предварительное судебное заседание стороны явку представителей не обеспечили. Судом принято уточнение исковых требований, далее рассматривается требование о взыскании задолженности по Кредитному договору № 

<

***> от 16.06.2021г. по состоянию на 19.10.2022г. в размере 1151,76 руб., в том числе:

- 11142,92 руб. – пени по просроченной задолженности по основному долгу (с учетом уменьшения Банком размера пеней до 10% от начисленной суммы);

- 8,84 руб. – пени по просроченной задолженности по процентам (с учетом уменьшения Банком размера пеней до 10% от начисленной суммы),

а также о расторжении договора.

К настоящему судебному заседанию от истца поступило ходатайство, в котором истец указал, что ответчиком задолженность была погашена в полном объеме, в том числе расходы по оплате госпошлины, в связи с чем ответчик не поддерживает исковые требования. Учитывая, что истец отказ от исковых требований не заявил, суд расценивает поступившее ходатайство как сообщение об оплате долга, в связи с чем исковое заявление рассматривается по существу.

В настоящее судебное заседание стороны явку представителей не обеспечили.

Спор разрешен в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

УСТАНОВИЛ:

16.06.2021г. между Публичным акционерным обществом Банк «Финансовая корпорация Открытие» (далее- Банк, Истец, Кредитор) и обществом с ограниченной ответственностью "МЕТАЛЛИЧЕСКИЕ РЕШЕНИЯ" (далее - Заемщик, Ответчик, ООО "АРК ЛОГИСТИКА") заключен Договор о предоставлении кредитного продукта «Экспресс Овердрафт» № 

<

***> (далее Кредитный договор) на следующих условиях: 

- лимит овердрафта – 1436900 руб.; 

- срок кредитования – 1 год; 

- срок транша – 60 календарных дней; 

- процентная ставка – 13,02 % годовых.

Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору, что подтверждается банковскими ордерами, выписками по счетам заемщика, ответчиком не оспаривается.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору, истец обратился в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела ответчик произвел оплату в полном объеме, в подтверждение чего истцом представлены платежные поручения.

Таким образом, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

Учитывая, что отказ в удовлетворении иска связан с добровольным исполнением ответчиком обязательств после подачи иска, расходы по уплате госпошлины подлежат возмещению ответчиком в силу ст. 110 АПК РФ.

В материалы дела представлено платежное поручение об оплате ответчиком расходов по оплате госпошлины, требование о взыскании расходов истцом не поддерживается, в связи с чем расходы по уплате госпошлины взысканию с ответчика не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

 

СудьяЕ.С. Чудникова