Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, 677980 

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-9452/2024

05 марта 2025 года

город Якутск

Резолютивная часть решения объявлена 19.02.2025

Полный текст решения изготовлен 05.03.2025

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Терских В. С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Докторовой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Энергоспецремонт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) от 17.10.2024 к акционерному обществу «Якутский государственный проектный, научно-исследовательский институт строительства» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании стоимости фактически выполненных работ в размере 1 995 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – по доверенности № 13 от 1812.2024 сроком действия по 31.12.2025 (диплом ИВС 0491862) (участвует посредством системы веб-конференции); 

от ответчика: ФИО2 – по доверенности № 230 от 01.01.2025 сроком действия по 31.12.2025 (диплом ВСГ 2363025);

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Энергоспецремонт» (далее – ООО «ЭСР») обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к акционерному обществу «Якутский государственный проектный, научно-исследовательский институт строительства» (далее – АО «ЯкутПНИИС») о взыскании 1 995 000 руб. 

В обоснование иска истец указывает, что в отсутствие договора выполнил для заказчика работы стоимостью 1 995 000 руб.

Ответчик с иском не согласен. Возражая относительно исковых требований АО «ЯкутПНИИС» указывает, что истец не представил доказательств того, что сдал результат работ ответчику.

Судом установлено следующее.

ООО «Энергоспецремонт» был направлен АО «ЯкутПНИИС» проект договора подряда № 31-03-23 от 31.03.2023 на выполнение полевых работ на объекте «Внешней инфраструктуры атомной электрической станции малой мощности на базе реакторной установки РТИМ-200Н мощностью не менее 55 МВт» в пгт. Усть-Куйга Усть-Янского района Республики Саха (Якутия).

Договор АО «ЯкутПНИИС» подписан не был.

Письмом от 27.09.2023 ООО «ЭСР» направило АО «ЯкутПНИИС» справку о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 03.07.2023 на сумму 1 995 000 руб., акт выполненных работ формы КС-2 № 1 от 03.07.2023 на сумму 1 995 000 руб., договор подряда № 31-03-22 от 31.03.2023, счет-фактуру № 20 от 03.07.2023.

Письмом от 20.05.2024 ООО «ЭСР» вновь направило в адрес АО «ЯкутПНИИС» подписанный со стороны ООО «ЭСР» договор подряда № 31-03-22 от 31.03.2023, счет-фактуру.

Направив АО «ЯкутПНИИС» претензию от 21.10.2024 № 1210-24, ООО «ЭСР» потребовало оплатить 1 995 000 руб.

Отсутствие оплаты послужило основанием для обращения истца в суд с иском.

Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам. 

В спорной ситуации договор подряда в письменной форме не подписан.

Истец, не отрицая факт отсутствия заключенного оговора подряда, в обоснование исковых требований ссылается на фактическое выполнение работ по договоренности с ответчиком.

Существо отношений из договора подряда заключается в выполнении подрядчиком по заданию заказчика за обусловленную договором плату и в установленные сроки работ, результат которых подлежит приемке и оплате заказчиком (статьи 702, 740, 743, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Глава 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) не предусматривает обязательную письменную форму договора подряда. Отсутствие письменного договора подряда не освобождает заказчика от обязанности оплатить фактически выполненные подрядчиком работы при соблюдении требований, установленных статьями 711, 746 ГК РФ.

Из пункта 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» следует, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является передача результата работ заказчику.   

Акт о приемке выполненных работ № 1 от 03.07.2023, содержащий указание лишь о бурении скважин 199,50 пог. м, справка о стоимости выполненных работ не № 1 от 03.07.2023, направленные ответчику 27.09.2023, не могут быть расценен как передача результата работ заказчику, как и переписка работника АО «ЭСР» в мессенджере с сотрудником АО «ЯкутПНИИС» ФИО3

АО «ЯкутПНИИС» был заключен с АО «Государственный специализированный проектный институт» договор субподряда № 049/110703-Д от 11.03.2022 на выполнение инженерно-геологических изысканий, в соответствии с предметом которого АО «ЯкутПНИИС» как субподрядчик принимает на себя обязательства в срок и на условиях договора, и на основании наряд-заказов генподрядчика выполнять буровые работы, лабораторные работы и инженерно-геологические изыскания нa объектах: «Внешней инфраструктуры атомной электрической станции малой мощности на базе реакторной установки РТИМ-200Н мощностью не менее 55 МВт» и «Временный городок строителей для размещения не менее 250 человек».

Целью и задачами инженерных изысканий по договору субподряда являлось проведение инженерно-геологических изысканий, обусловленное необходимостью получения материалов для разработки проектной документации, характеризующих существующие в настоящее время природно-техногенные условия и факторы возможного взаимодействия зданий и сооружений и окружающей среды. Полевые работы. Бурение скважин (механическое колонковое) для определения инженерно-геологических условий (с отбором монолитов не реже, чем через каждые 2 метра или при смене типа грунта). Лабораторные работы с определением физико-механических свойств грунтов в соответствии с ГОСТ 30416-2020. Камеральная обработка материалов. Составление технического отчета.

Таким образом, АО «ЯкутПНИИС» было заинтересовано в выполнении работ на объекте «Внешней инфраструктуры атомной электрической станции малой мощности на базе реакторной установки РТИМ-200Н мощностью не менее 55 МВт» в пгт. Усть-Куйга лишь в рамках исполнения своих обязательств по договору субподряда № 049/110703-Д от 11.03.2022.

АО «ЯкутПНИИС» возражая относительно иска, указывает, что в техническом задании (Приложение № 1 к проекту договора подряда № 31-03-23 от 31.03.2023) было указано на выполнение инженерно-геологических изысканий, предполагающих проходку горных выработок с установкой штаги с названием объекта, номера и глубины выработки, полевое описание кернов, отбор про грунта и грунтовых вод для физико-механических характеристик грунтов, проведение термометрических замеров после стабилизации температурного поля грунта (не менее 10 дней) в пробуренных горных выработках, привязка скважин GPS навигатором. Пунктом 13 технического задания предусмотрено представление исполнительной документации, включающей в себя: полевые журналы описания кернов, акты отбора проб грунта, данные по температурным замерам грунтов основания, фото и видеофайлы полевых работ.

Таким образом, результат работ должен был представлять собой не пробуренные скважины, а инженерно-геологические изыскания, являющиеся подготовительным этапом для территориального планирования, документации по планировке территории и выбора площадок строительства, подготовки документации объектов капитального строительства.

Буровые работы – лишь часть работ, необходимых для изучения инженерно-геологических условий, состава грунта, уровня грунтовых вод, отбора проб грунтов.

Не имеется доказательств ведения истцом журнала буровых работ с указанием скважин, их местонахождения, глубины, количества образцов грунта, доказательств отбора образцов грунта, передачи их в лабораторию, разработки схемы опробывания, в целом ведения полевой документации.   

Результата работ, имеющего потребительскую ценность для ответчика, к приемке заказчика не предъявлено.

Ссылки истца на передачу результата работ АО «ЯкутПНИИС» акционерному обществу «ГСПИ» по договору субподряда № 049/110703-Д от 11.03.2022 правового значения для рассмотрения настоящего спора не имеют. Сдача работ заказчику, в силу самостоятельного характера правоотношений между генподрядчиком и заказчиком, не подтверждает факта надлежащего исполнения обязательств истцом, равным образом не свидетельствуя, что переданный заказчику результат работ представляет собой работы, выполненные ООО «ЭСР».

В отсутствие доказательств передачи акционерному обществу «ЯкутПНИИС» образцов грунта с привязкой к скважинам, полевой документации, описания грунтов, результатов лабораторных исследований и испытаний, технического отчета, включающего результаты по видам выполненных изысканий, суд приходит к выводу о недоказанности истцом передачи заказчику результата работ.

С учетом изложенного отсутствуют основания для возложения на ответчика обязанности по оплате, иск удовлетворению не подлежит.

В силу положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в информационной системе «Картотека арбитражных дел» - kad.arbitr.ru.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении иска.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

Судья

                                В.С.Терских