ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва                          Дело №А40-237600/19-41-1943

Резолютивная часть решения объявлена 29.10.2019

Решение в полном объеме изготовлено 06.11.2019                                                                 

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Березовой О.А., рассмотрев в судебном заседании суда первой инстанции, проведенном по адресу: 

<

...>, зал судебных заседаний 4010, - при ведении протокола секретарем ФИО1, при участии представителя истца ФИО2 по доверенности от 25.11.2018, дело по иску ООО ГК «Камион» (ОГРН 

<

***>) к ООО «Пеас» (ОГРН 

<

***>) о взыскании 851 136 руб. 05 коп., установил:

Истец просит суд взыскать с ответчика 851 136 руб. 05 коп., в том числе 638 243 руб. 05 коп. в оплату работ, выполненных по договору о предоставлении услуг по техническому обслуживанию и ремонту автомобилей от 24.01.2018 № ТО-01/01-18, и 212 893 руб. неустойки, начисленной по состоянию на 05.09.2019.

В обоснование иска истец сослался на то, что в соответствии с договором от 24.01.2018 № ТО-01/01-18 выполнил работы по техническому обслуживанию и ремонту автомобилей, которые ответчик оплатил не в полном объеме, в связи с чем истец начислил неустойку, предусмотренную договором.

Ответчик в судебное заседание не явился,  о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил, против иска не возразил, не возразил против рассмотрения дела в свое отсутствие, в связи с чем дело рассматривалось в его отсутствие и по имеющимся в деле доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК Российской Федерации.

Исследовав письменные доказательства, представленные истцом, заслушав объяснения представителя истца, суд установил, что 24.01.2018 истец в качестве исполнителя и ответчик в качестве заказчика заключили договор о предоставлении услуг по техническому обслуживанию и ремонту автомобилей № ТО-01/01-18, согласно которому исполнитель обязуется предоставлять услуги по техническому обслуживанию и ремонту автомобилей в течение срока действия договора в объемах, необходимых заказчику, по расценкам, оговоренным в п 3.1 договора, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные исполнителем услуги.

Согласно п. 1.4 договора перечень выполняемых исполнителем работ, запасных частей и расходных материалов, а также сроки выполнения работ отражаются в заказах-нарядах, являющихся неотъемлемой частью договора, на основании заявок заказчика на работу.

Приемка работ производится заказчиком на основании заказа-наряда, подписанного сторонами, в котором подтверждается факт приема-сдачи выполненных работ, оказанных услуг с указанием полного перечня выполненных работ, оказанных услуг, использованных запасных частей и их общей стоимости, и УПД (счета-фактуры). В случае несогласия заказчика с данными, содержащимися в указанных документах, он должен направить в адрес исполнителя письменные замечания.

В соответствии с п. 2.1.3 договора после окончания исполнителем работ по техническому обслуживанию или ремонту и уведомления об этом заказчика последний обязуется принять автомобиль, проверив качество и объем выполненных работ, в случае отсутствия претензий к качеству выполненных работ заказчик обязуется произвести подписание документов  в соответствии с п. 1.4 договора и оплату в соответствии с выставленным счетом в сроки, предусмотренные п. 3.3 договора.

Согласно п. 3.3 договора оплата выполненных работ  производится заказчиком в течение 5-ти банковских дней с даты приемки заказчиком результата выполненных работ, а п. 4.4 договора предусмотрено, что в случае нарушения заказчиком сроков оплаты заказчик обязан уплатить исполнителю пени в размере 0,1 % стоимости выполненной работы по заявке заказчика в соответствии с подписанными сторонами заказами-нарядами за каждый день просрочки по дату исполнения заказчиком обязательства по оплате.

В приложении № 2 к договору сторонами согласованы расценки на выполняемые по договору работы.

Из представленных в дело заказов-нарядов от 30.09.2018 № Б2000960, от 01.10.2018 № Б20001470, от 02.10.2018 № Б20001477, от 10.10.2018 № Б20001524, подписанных обеими сторонами, следует, что истец выполнил работы по техническому обслуживанию и ремонту автомобилей на сумму 651 260 руб. 25 коп., которые, как указано в исковом заявлении,  ответчик оплатил частично, работы на сумму 638 243 руб. 05 коп. не оплачены.

Претензия от 23.08.2019 № 23/2, направленная ответчику по почте 23.08.2019, не исполнена.

Ст. 309 ГК Российской Федерации возлагает на стороны обязательства обязанность исполнять его надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст. 314 ГК Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Ст. 711 ГК Российской Федерации устанавливает, что заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (при условии, что договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов).

В соответствии со ст. 779 ГК Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 329-330 ГК Российской Федерацией исполнение обязательства может обеспечиваться различными способами, в том числе неустойкой (штрафом, пеней),  которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. При этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В ходе судебного разбирательства истец представил суду доказательства выполнения работ по техническому обслуживанию и ремонту автомобилей, предусмотренных договором от 24.01.2018 № ТО-01/01-18, в то время как ответчик не представил суду доказательства оплаты этих работ, в связи с чем иск удовлетворяется судом в полном объеме, как в части взыскания основного долга, так и в части взыскания неустойки.

Кроме того, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., понесенные на основании договора от 22.08.2019 и оплаченные расходным кассовым ордером от 11.08.2019 № 1, при этом суд принимает во внимание характер спора, размер исковых требований, объем представленных суду доказательств по делу и полагает заявленную сумму разумной применительно к данному делу.

Судебные расходы в виде государственной пошлины взыскиваются с ответчика в соответствии со ст. 110 АПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 314, 329, 330, 711, 779 ГК Российской Федерации, ст. 110-112, 167-171 АПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить;

взыскать с ООО «Пеас»  в пользу ООО ГК «Камион»  851 136 руб. 05 коп., в том числе 638 243 руб. 05 коп. в оплату работ и 212 893 руб. неустойки, а также 20 023 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины и 10 000 руб. – по оплате услуг представителя.

Возвратить истцу из федерального бюджета государственную пошлину 1 276 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня принятия.

Судья                                                                                                      О.А. Березова