АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-8475/2023

г. Ярославль

25 января 2024 года

Резолютивная часть решения принята  16 января 2024 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Танцевой В.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ткачевой П.М.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  ПРОИЗВОДСТВЕННОГО КООПЕРАТИВА "ГАРАНТ" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕБЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ СМАК" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании  денежных средств

при участии:

от истца – не явились

от ответчика – не явились

установил:

Производственный кооператив "ГАРАНТ" обратился с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью "Мебельная компания СМАК" о   взыскании   45000 руб. долга, 1541,10 руб. процентов.

Ответчик в судебное заседание не явился, письменного отзыва не представил. Направленное в его адрес определение суда возвращено почтовым отделением связи с отметкой "за истечением срока хранения".

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил.

25 января 2023 г. ПК «Гарант» (покупатель) и ООО «Мебельная компания СМАК» (продавец) заключили договор на поставку мебели № 1510.

Продавец обязался передать покупателю, а покупатель - принять и оплатить мебель согласно описанию заказа:

1. Сервант Алсу белый глянец (габариты 250см х 55см х 245см) - 1 штука, цена 85 000,00

руб.

2. Комод Алсу белый глянец (габариты 243см х 55см х 108см) - 1 штука, цена 65 000,00 руб.

3. Тумба в гостиную Алсу белый глянец (габариты 203см х 55см х 76см) - 2 штуки, цена 45 000,00*2 шт.

4. Зеркало Алсу белый глянец (габариты 188см х 15см х 125см) - 1 штука, цена 10 000,00

руб.

Общая стоимость товара составляет 250 000,00 (двести пятьдесят тыс.) руб. 00 коп.

25 января 2023 г. покупатель перечислил на расчетный счет продавца 250 000,00 (двести пятьдесят тыс.) руб. 00 коп. Оплата товара подтверждается платежным поручением от 25 января 2023 г. Свое обязательство по оплате покупатель исполнил вовремя и в полном объеме.

Согласно п. 1.1 договора продавец должен поставить товар покупателю в течение 21 рабочего дня со дня подписания договора. Договор подписан 25 января, таким образом товар должен быть поставлен не позднее 21 февраля 2023 г.

Однако, заказ поступил Покупателю только 15 марта 2023 года частично, поступили следующие предметы мебели:

1. Сервант Алсу белый глянец (габариты 250см х 55см х 245см) — 1 штука 2;      Комод Алсу белый глянец (габариты 243см х 55см х 108см) - 1 штука

3. Тумба в гостиную Алсу белый глянец (габариты 203см х 55см х 76см) - 1 штука

4. Зеркало Алсу белый глянец (габариты 188см х 15см х 125см) - 1 штука ООО «Мебельная компания СМАК» не поставил следующий товар по договору:

1. Тумба в гостиную Алсу белый глянец (габариты 203см х 55см х 76см) - на сумму 45 000 (сорок пять тысяч) рублей.

Ответчик не поставил товар до настоящего времени. 

31 марта 2023 года истец направил поставщику претензию с требованием поставить недостающий товар, однако ответа не получил. Наряду с требованием о возврате суммы предварительной оплаты, перечисленной по договору, истец также потребовал выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395. ГК РФ. Ответчик на претензию не ответил, требования истца не исполнил.

Неисполнение требований покупателя послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В силу ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.ст. 506, 516 Гражданского кодекса РФ продавец передал товар и исполнил свои обязательства перед покупателем.

Согласно ч. 1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые ссылается в качестве основания своих требований или возражений.

В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик не представил доказательств, подтверждающих передачу товара на сумму 45 000  руб.

В соответствии с п. 1 информационного письма ВАС РФ от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» сторона вправе истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала.

В силу ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Факт перечисления денежных средств ответчику подтвержден материалами дела, а именно платежным поручением.

Доказательств поставки товара на сумму перечисленных истцом денежных средств ответчиком не представлено.

По расчету истца за ответчиком числится задолженность в размере 45 000 руб.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов в размере 1541,10 руб.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенное, а также тот факт, что доказательств отсутствия задолженности либо наличия ее в меньшем размере суду не представлено, требование о взыскании задолженности и процентов судом признается обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые ссылается в качестве основания своих требований или возражений. 

В силу правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.01.2012 № 12787/11, процессуальные права участвующего в деле лица неразрывно связаны с его обязанностями (части 2, 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Обладание правами без выполнения обязанностей противоречит конституционному принципу равенства всех перед законом и судом (статья 19 Конституции Российской Федерации, статья 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Таким образом, получив возможность пользоваться процессуальными правами, ответчик принял на себя и процессуальные обязанности, одной из которых является обязанность по опровержению исковых требований. 

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, в соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. 

Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Расходы по оплате государственной пошлины судом распределены в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕБЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ СМАК"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  ПРОИЗВОДСТВЕННОГО КООПЕРАТИВА "ГАРАНТ"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 45000 руб. долга, 1541,10 руб. процентов, 2000 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

В.А. Танцева