Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело  № А40-174544/19-11-1460

г. Москва

20 сентября 2019 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи: Дружининой В.Г., единолично 

рассмотрев  в  порядке  упрощенного производства  дело по иску 

Федерального государственного бюджетного научного учреждения «Научно-исследовательский институт - Республиканский исследовательский научно-консультационный центр экспертизы» (123317, 

<

...>, стр..1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.02.2003, ИНН: 

<

***>)к Общероссийской общественной организации инвалидов "ВСЕРОССИЙСКОЕОБЩЕСТВО ГЛУХИХ" (123022, г. Москва, ул. тысяча девятьсот пятого года, д. 10А,стр. 1, , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.08.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании по договорам № 10.206/18 от 01.01.2018 г., № 10.207/18 от 01.01.2018 г.задолженности в размере 116 625,20 руб., процентов за пользование чужимиденежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ в размере 4 874,55 руб.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Научно-исследовательский институт - Республиканский исследовательский научно-консультационный центр экспертизы» обратилось в суд с иском к Общероссийской общественной организации инвалидов "ВСЕРОССИЙСКОЕ ОБЩЕСТВО ГЛУХИХ"  о взыскании по договорам № 10.206/18 от 01.01.2018 г., № 10.207/18 от 01.01.2018 г. задолженности в размере 116 625,20 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ в размере 4 874,55 руб.

Определением от 10.07.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчиком в материалы дела отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представлен.

28.08.2019 судом принята резолютивная часть решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства в порядке ст. 229 АПК РФ. 

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Научно-исследовательский институт - Республиканский исследовательский научно-консультационный центр экспертизы» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о составлении мотивированного решения арбитражного суда.

Поскольку  заявление о составлении мотивированного решения поступило в сроки установленные ч. 2 ст. 229 АПК РФ, заявление подлежит удовлетворению. 

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материала дела и указывает истец в обоснование иска,  распоряжением ТУ Росимущества по г. Москве от 26.09.2005 г. № 1283 «О дальнейшем использовании здания, расположенного по адресу: 

<

...>, 3, 6» за федеральным государственным бюджетным научным учреждением «Научно-исследовательский институт - Республиканский исследовательский научно-консультационный центр экспертизы» (далее - ФГБНУ НИИ РИНКЦЭ, Истец) закреплены помещения в строении 1 площадью 2174,8 м2 по адресу: 

<

...>.

Данные помещения оформлены за истцом на праве оперативного управления, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 08.10.2007г. сделана запись регистрации № 77-77-13/010/2007-151.

Другая   часть  здания   была  передана  Общероссийской   общественной организации инвалидов «ВСЕРОССИЙСКОЕ ОБЩЕСТВО ГЛУХИХ» (далее ОООИ «ВОГ», ссудополучатель, ответчик) по Договору от 30.06.2017 г. № Д-30/155 безвозмездного пользования помещениями здания, составляющими имущество казны Российской Федерации, заключенным в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 17.1 от 26 июля 2006 г. 135-ФЗ (далее - Договор о безвозмездном пользовании) общей площадью 1015,1 м2 по адресу: 

<

...>, сроком на 10 лет.

Как на то указывает истец, ФГБНУ НИИ РИНКЦЭ занимает наибольшую часть здания, является балансодержателем здания (ул. Антонова-Овсеенко, д. 13, стр. 1) и оборудования котельной (ул. Антонова-Овсеенко, д. 13, стр. 3), обеспечивает эксплуатацию систем жизнеобеспечения (электроснабжение, водоснабжение, газоснабжение, водоотведение и канализация), а также осуществляет уборку прилегающей дворовой территории, вывозит мусор и бытовые отходы, выполняет другие функции коммунального характера, связанные с эксплуатацией, текущим и капитальным ремонтом оборудования и конструктивных элементов зданий.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 689 ГК РФ по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Статьей 695 ГК РФ установлено, что ссудополучатель обязан поддерживать вещь, полученную в безвозмездное пользование, в исправном состоянии, нести все расходы на ее содержание, если иное не предусмотрено договором безвозмездного пользования.

Договором о безвозмездном пользовании предусмотрена обязанность ссудополучателя нести расходы по содержанию помещений, включая расходы на оплату коммунальных и эксплуатационных услуг.

Согласно п. 3.2.2. Договора о безвозмездном пользовании, заключенного между ОООИ «ВОГ» и ТУ Росимущества от 30.06.2017 г. №Д-30/155 «ссудополучатель обязуется заключить с организациями, предоставляющими коммунальные и эксплуатационные услуги, договоры на оплату соответствующих услуг, а также своевременно оплачивать коммунальные и эксплуатационные услуги».

Истец ссылается на то, что ОООИ «ВОГ» напрямую не были заключены договора коммунальных и эксплуатационных услуг, эти услуги были предоставлены ФГБНУ НИИ РИНКЦЭ.

Таким образом, на ОООИ «ВОГ», в силу п. 5.3 договора ссуды лежит обязанность нести затраты, в том числе по оплате эксплуатационных и коммунальных услуг, оказанных в отношении помещения, взятого в безвозмездное пользование.

По общему правилу бремя содержания имущества, переданного в безвозмездное пользование (например, расчеты по оплате эксплуатационных, коммунальных и административно-хозяйственных услуг и пр.), несет ссудополучатель. В силу различных причин отдельные расходы по содержанию имущества, возлагаемые в установленном порядке на ссудополучателя, могут производиться ссудодателем (в том числе по решению суда) с последующей компенсацией затрат первыми.

Под содержанием вещи, полученной в безвозмездное пользование, понимаются, в том числе, затраты ссудополучателя на оплату эксплуатационных и коммунальных услуг.

Так, между ОООИ «ВОГ» и ФГБНУ НИИ РИНКЦЭ были подписаны: договор №  10.206/18 от 01.01.2018  г. о возмещении расходов на эксплуатацию, содержание помещений и необходимое хозяйственное обслуживание и договор №  10.207/18  от 01.01.2018 г. о возмещении расходов на коммунальные услуги, эксплуатационное (техническое) обслуживание.

По договорам № 10.206/18 от 01.01.2018 г., № 10.207/18 от 01.01.2018 г.  оплата согласно п. 4.3 договорам осуществляется в течение 10 (десяти) банковских дней.

Как указывает истец в обоснование иска, в настоящее время у ответчика имеется задолженность по оплате коммунальных услуг в размере116 625,20 руб. за октябрь, декабрь 2018г., а именно: по договору № 10.206/18 от 01.01.2018 г. о возмещении расходов на коммунальные услуги и эксплуатационное (техническое) обслуживание в размере 49 579 руб.  и по договору № 10.207/18 от 01.01.2018 г. о возмещении расходов на эксплуатацию, содержание помещений и необходимое хозяйственное обслуживание в размере 67 046 руб. 20 коп., согласно представленного в материалы дела расчета.

Письмом от 30.04.2019 г. № 229 истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия о взыскании задолженности (октябрь, декабрь 2018 г.), однако денежные средства до настоящего времени не перечислены.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 5.1 данных договоров за неисполнение и ненадлежащее исполнение своих обязательств стороны несут ответственность в соответствии с законодательством РФ.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчет истца размер процентов, начисленных на основании ст. 395 ГК РФ, составляет 4 874,55 руб.

Расчет процентов истца судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно. Следовательно, требование о взыскании процентов на основании ст. 395 ГК РФ является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме в размере 4 874,55 руб.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования истца овзыскании задолженности и процентов суд удовлетворяет в полном объеме наосновании ст. 307- 310, 395 ГК РФ. 

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 65, 70, 167, 170, 176, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общероссийской общественной организации инвалидов"ВСЕРОССИЙСКОЕ ОБЩЕСТВО ГЛУХИХ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН:

<

***>) в пользу Федерального государственного бюджетного научногоучреждения «Научно-исследовательский институт - Республиканскийисследовательский научно-консультационный центр экспертизы» (ОГРН:

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 116 625,20 (Стошестнадцать тысяч шестьсот двадцать пять рублей 20 копеек) руб., проценты запользование чужими денежными средствами в размере 4 874,55 (Четыре тысячивосемьсот семьдесят четыре рубля 55 копеек) руб., а также госпошлину в размере 4 645(Четыре тысячи шестьсот сорок пять рублей 00 копеек) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                                                В.Г. Дружинина