АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-3942/2024

г. Ярославль

31 июля 2024 года

Резолютивная часть решения оглашена 17.07.2024.

 

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Киселевой А.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Моревой Н.Б.,

 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление 

муниципального унитарного предприятия «Расчетный центр»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Агентство территориального развития»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании с учетом уточнения 823 647 рублей 73 копеек,

 

при участии представителей (путем проведения веб-конференции)

от истца: ФИО1 (доверенность от 30.01.2024 № 84),

от ответчика: не явился, 

 

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Расчетный центр» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агентство территориального развития» о взыскании 766 359 рублей 24 копеек задолженности по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии от 16.05.2022 № 45/2022 за декабрь 2023 года, 38 442 рублей 34 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.01.2024 по 05.03.2024 с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 18.03.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Истец иск поддержал в полном объеме.

Ответчик заявил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Определением от 13.05.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца поддержал иск, дал пояснения, аналогичные исковому заявлению.

Ответчик явку представителя не обеспечил, представил возражения на исковое заявление, в которых указал на то, что истцом неправомерно применена статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), к отношениям сторон подлежит применению часть 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон № 190-ФЗ), полагал, что в 2024 году при расчете пеней за основу берется ключевая ставка 9,5% годовых (постановление Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 – 2024 годах» (далее – Постановление № 474)).

В соответствии со статьями 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской (далее – АПК РФ) в предварительном судебном заседании в отсутствие возражений сторон суд определил завершить предварительное судебное заседание и подготовку дела к судебному разбирательству, открыть судебное заседание в первой инстанции.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв с 03.07.2024 до 13 час. 10 мин. 17.07.2024. Информация об объявлении перерыва размещена на сайте суда в сети «Интернет».

После перерыва судебное заседание продолжено без участия представителя ответчика.

Представитель истца представил ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просил взыскать с ответчика 766 359 рублей 24 копейки задолженности по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии от 16.05.2022 № 45/2022 за декабрь 2023 года, 164 118 рублей 78 копеек неустойки за период с 20.01.2024 по 12.07.2024 с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.

На основании статьи 49 АПК РФ уточнение иска принято судом.

Ответчик представил возражения ходатайство об уточнении исковых требований, в которых указал на необходимость применения в расчетах ключевой ставки 9,5% годовых, не согласился с периодом начисления неустойки, полагал, что расчет суммы неустойки должен производиться с суммы задолженности, подтвержденной заявлением о зачете встречных однородных требований, с 02.02.2024.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв с в пределах дня судебного заседания (до 16 час. 30 мин.). Информация об объявлении перерыва размещена на сайте суда в сети «Интернет».

После перерыва рассмотрение дела продолжено без участия представителей сторон в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика 766 359 рублей 24 копейки задолженности по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии от 16.05.2022 № 45/2022 за декабрь 2023 года, 57 288 рублей 49 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.01.2024 по 11.07.2024 с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.

Ходатайство об уточнении исковых требований содержит отметку о получении его ответчиком, в связи с чем на основании статьи 49 АПК РФ уточнение иска принято судом.

Исследовав материалы дела на бумажном носителе и в электронном виде, суд установил следующее.

В соответствии с договором оказания услуг по передаче тепловой энергии от 16.05.2022 № 45/2022 в редакции протокола разногласий № 1, протоколов согласования разногласий № 1, 2 истец (теплосетевая организация) в декабре 2023 года оказал ответчику (теплоснабжающая организация) услуги по передаче тепловой энергии, что подтверждается подписанным сторонами актом приема-передачи тепловой энергии от 31.12.2023 № 0000-002005 на сумму 5 156 720 рублей 59 копеек.

На основании пунктов 7.1, 7.4 договора расчетным периодом является календарный месяц. Теплоснабжающая организация оплачивает услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Истец 02.02.2024 направил в адрес ответчика заявление о зачете встречных однородных требований от 01.02.2024 № 191, в том числе по договору от 16.05.2022 № 45/2022 (счет-фактура от 31.12.2020 № 2023 № 2000) на сумму 4 390 361 рубль 35 копеек.

По расчету истца с учетом проведенного зачета задолженность ответчика по договору за декабрь 2023 года составляет 766 359 рублей 24 копеек, что ответчиком не оспаривается.

В претензии от 08.02.2024 № 209 истец предложил ответчику оплатить задолженность в указанном размере.

Неисполнение ответчиком данного требования послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Законом № 190-ФЗ.

Частью 1 статьи 17 Закона № 190-ФЗ предусмотрено, что передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией.

В связи с этим договор оказания услуг по передаче тепловой энергии является одним из видов договора возмездного оказания услуг.

На основании пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Факт оказания истцом ответчику в декабре 2023 года услуг по передаче тепловой  энергии на сумму 5 156 720 рублей 59 копеек подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Ответчик доказательств оплаты долга в сумме 766 359 рублей 24 копеек не представил, обстоятельства, на которые ссылается истец, допустимыми и достоверными доказательствами не опроверг.

С учетом изложенного требование истца о взыскании с ответчика названной суммы задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.

Также истец просит взыскать с ответчика 57 288 рублей 49 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.01.2024 по 11.07.2024 с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При наличии просрочки в исполнении денежного обязательства требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным.

Довод ответчика о том, что расчет должен производиться с 02.02.2024, отклоняется судом, поскольку направление истцом в адрес ответчика заявления о зачете не изменяет установленный договором срок оплаты услуг.

Ссылка ответчика на необходимость начисления законной неустойки исходя из ставки 9,5% годовых не принимается судом.

В соответствии с пунктом 8.1 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения договорных обязательств стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Поскольку между сторонами заключен договор оказания услуг (статья 17 Закона № 190-ФЗ), суд не находит оснований для применения к отношениям сторон положений статьи 15 Закона № 190-ФЗ, регулирующей отношения по поставке тепловой энергии.

Кроме того, начисление истцом ответчиком процентов за пользование чужими денежными средствами не нарушает прав истца.

Согласно части 9.1 статьи 15 Закона № 190-ФЗ потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно Информации Банка России от 15.12.2023 с 18.12.2023 ключевая ставка равна 16% годовых.

Положения постановления № 474, на которые ссылается ответчик, не подлежат применению в данном случае, поскольку приведенное постановление регулирует жилищные отношения (что следует, в том числе, из названия данного постановления) и под договорами, обозначенными в абзаце 1 пункта 1 Постановления № 474, понимаются договоры, заключаемые в порядке абзаца 3 пункта 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354.

О правомерности данного вывода свидетельствует и последующее постановление Правительства Российской Федерации от 20.05.2022 № 912 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в целях установления особенностей правового регулирования отношений в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения», в соответствии с подпунктом «в» пункта 2 которого при применении порядка начисления пеней за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, поставляемых по договорам теплоснабжения, договорам поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, предусмотренного частями 9.1 – 9.3 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении», а также в целях расчета пеней за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя по договорам теплоснабжения и поставки горячей воды, по оплате услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя по договорам оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, предусмотренным Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации», взамен ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, используется минимальное значение ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27.02.2022, и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

Указанные положения действовали до 31.12.2022. Срок действия постановления не продлен на 2023-2024 годы.

Таким образом, размер законной неустойки на сумму долга 766 359 рублей 24 копейки за период с 23.01.2024 по 11.07.2024 составит 161 289 рублей 14 копеек (766 359,24 ? 171 ? 1/130 ? 16%).

Произведенный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.01.2024 по 11.07.2024 на сумму 57 288 рублей 49 копеек проверен судом и признан правильным.

С учетом изложенного требование истца о взыскании с ответчика 57 288 рублей 49 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о продолжении начисления процентов по день фактической оплаты долга ответчиком.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъясняется, что одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

С учетом изложенного суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о продолжении начисления процентов на сумму долга, составляющую 766 359 рублей 24 копейки, с 12.07.2024 по день фактической оплаты долга.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Сторонам разъясняется, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агентство территориального развития» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Расчетный центр» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 823 647 рублей 73 копейки, в том числе 766 359 рублей 24 копейки задолженности по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии от 16.05.2022 № 45/2022 за декабрь 2023 года, 57 288 рублей 49 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.01.2024 по 11.07.2024, а также 19 096 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 766 359 рублей 24 копейки в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 12.07.2024 по день фактической оплаты долга.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

А.Г. Киселева