Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-66760/2017

30 ноября 2017 года.

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 30 ноября 2017 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Золотаревой Я.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (адрес: Россия, 195009, 

<

...>; ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 01.10.2005, ИНН: 

<

***>);

ответчик: закрытое акционерное общество «Содружество» (адрес: Россия, 197341, 

<

...>, лит.А, пом.76-Н; ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 23.04.1992, ИНН: 

<

***>);

 

о взыскании задолженности и неустойки, 

при участии:

от истца – ФИО2, доверенность от 12.12.2017, паспорт,

от ответчика – не явился, уведомлен,

установил:

Акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Содружество» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 05.02.2007 № 78250000250705 (ранее – № 2-267А) за период с 01.02.2017 по 30.04.2017 в размере 1 736 814 рублей 70 копеек, неустойки в размере 942 832 рублей 06 копеек, начисленной за период с 29.03.2017 по 09.08.2017, неустойки в виде пени за просрочку оплаты энергии и мощности, поставленной за период с 01.02.2017 по 30.04.2017, начисленной с 10 августа 2017 года по дату фактического исполнения основного обязательства, исходя из ставки 0,50 процента от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.

В судебном заседании, состоявшемся 24.10.2017, судом приняты к рассмотрению исковые требования, уточненные истцом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), где истец просил взыскать с ответчика задолженность по оплате поставленной электрической энергии и мощности за период с 01.2.2017 по 30.04.2017 в размере 1 529 160 рублей 07 копеек, неустойку, начисленную за период с 29.03.2017 по 19.10.2017, в размере 1 550 056 рублей 82 копейки, неустойку в виде пени за просрочку оплаты энергии и мощности, поставленной за период с 01.02.2017 по 30.04.2017, начисленную с 20 октября 2017 года по дату фактического исполнения основного обязательства, исходя из ставки 0,50 процента от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 24.10.2017в соответствии со статьей 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству в первой инстанции, но в связи с отсутствием ответчика, отложил судебное заседание для его надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик в судебное заседание не явился, в соответствии со статьей 123 АПК РФ о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом: копия определения от 24.10.2017 об отложении рассмотрения дела, направленная ответчику арбитражным судом по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, по сведениям системы отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП «Почта России» получена адресатом 14.11.2017.

В судебном заседании истец пояснил, что в связи с оплатой ответчиком стоимости поставленной электрической энергии за период с 01.02.2017 по 30.04.2017 задолженность у ответчика по оплате поставленной энергии и мощности отсутствует. В связи с чем, на основании статьи 49 АПК РФ истец повторно уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика неустойку за просрочку оплаты электроэнергии и мощности, поставленной за период с 01.02.2017 по 30.04.2017, начисленную с 29.03.2017 по 17.10.2017, в размере 1 534 765 рублей 22 копейки. Уточненные исковые требования приняты к рассмотрению арбитражным судом и поддержаны представителем истца.

Ответчик возражений против исковых требований не представил; в соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено по имеющимся доказательствам в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы истца и представленные им доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Энергия Холдинг» (гарантирующий поставщик) и закрытым акционерным обществом «Содружество» (потребитель, правопредшественник ответчика) 05.02.2007 заключен договор энергоснабжения № 2-267А (далее – договор). В течение срока действия договора произошла замена стороны по договору с общества с ограниченной ответственностью «Энергия Холдинг» на открытое акционерное общество «Петербургская сбытовая компания», номер договора изменялся на номер 20267, 25-020267, 250705.

Счет-фактура  от 30.11.2016 № 21251110530/21 содержит уведомление истцом ответчика об изменении с 01.01.2017 номера договора на номер 78250000250705.

По условиям договора истец (поставщик, энергоснабжающая организация) обязался подавать ответчику (потребителю) через присоединенную сеть электрическую энергию при определенной договором мощности, а ответчик обязался принимать и оплачивать их в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Приложения к договору содержат сведения об объектах потребителя, расположенных по адресам: 

<

...> (выстовка жилого дома), 

<

...> Конная  Лахта, д.99 (производственные базы Т-1, Т-2).

Разделом 4 договора о порядке расчетов установлено, что расчеты за электрическую энергию и мощность производятся денежными средствами по регулируемым ценам (тарифам) и свободным (нерегулируемым) ценам в соответствии с условиями договора и законодательства. Согласно пункту 4.5 договора гарантирующей поставщик ежемесячно до 18 числа месяца, следующего за расчетным (оплачиваемым), выписывает и направляет в банк потребителя платежный документ, сумма которого уменьшается на сумму оплаченного авансового платежа за расчетный месяц. Платежные документы оплачиваются без акцепта потребителя с срок до 25-го числа месяца, в котором выставлен платежный документ. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными ее учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом.

Истец добросовестно исполнял свои обязательства, о чем свидетельствует отсутствие претензий со стороны ответчика.

Ответчик не оплатил потребленную энергию, полученную в период с 01.02.2017 по 30.04.2017,  суммарной стоимостью 1 736 814 рублей 70 копеек, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Материалами дела подтверждено и не оспаривается ответчиком факт нарушения установленных договором сроков оплаты принятой энергии.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, является неустойка.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 6.3 раздела 6 договора, при просрочке оплаты потребитель уплачивает поставщику штрафную неустойку в виде пени в размере 0,5 процента от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки. Начисление пени производится до момента погашения задолженности.

Истцом на сумму задолженности за период с 29.03.2017 по 17.10.2017 начислена договорная неустойка в размере 1 534 765 рублей 22 копейки. Расчет не оспорен ответчиком, не представившим альтернативный расчет, проверен и принят арбитражным судом.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Платежным поручением от 15.08.2017 № 25271 истцом уплачена государственная пошлина в размере 36 398 рублей 00 копеек.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) и пункту 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 НК РФ.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 8050 рублей 00 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Оставшаяся часть государственной пошлины в размере 28 348 рублей 00 копеек подлежит  возмещению истцу ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с закрытого акционерного общества «Содружество» в пользу акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» денежные средства в размере 1 534 765 рублей 22 копеек, составляющие неустойку, и судебные  расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 28 348 рублей.

Возвратить акционерному обществу «Петербургская сбытовая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 8050 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                        Золотарева Я.В.