АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-4195/2017

г. Ярославль

28 ноября 2017 года

Резолютивная часть решения принята  15 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Коробовой Н.Н. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мироновой С.Ю., помощником судьи    Никифоровой С.С.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>),

Общества с ограниченной ответственностью «Ярославский домостроительный комбинат» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  Открытому акционерному обществу "Домостроительный комбинат" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании   1300164.78  руб.

при участии:

ООО «ЯДСК» – ФИО2. по доверенности от 22.12.2016 (до перерыва),

от ответчика - ФИО3 по доверенности от 22.05.2017,

установил:

определением от 31.03.2017 к рассмотрению суда в порядке упрощенного производства принято исковое заявление публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» к  открытому акционерному обществу "Домостроительный комбинат" о взыскании части задолженности за поставленную в декабре 2016 года тепловую энергию по договору от 25.11.2010 № 9025 в размере 40000 руб., неустойки в размере 10000руб., о продолжении начисления неустойки.

Определением от 31.05.2017 суд перешел к рассмотрению дела о общим правилам искового производства.

В соответствии с уточенным заявлением от 12.04.2017, истец просил взыскать с ответчика 1 202 213,38 руб. основного долга, 72 132,80 руб. неустойки, продолжить начислений неустойки.

Впоследствии истец уточнял требования в части взыскания неустойки, сумма основного долга в размере 1 202 213,38 руб. ответчиком не оплачена.

В соответствии с уточенным заявлением от 24.08.2017, истец просил взыскать с ответчика 350 374,44 руб., в том числе 302 971,11 руб. основного долга, 47 403,33 руб. пеней за период с 10.01.2017 по 24.08.2017, с 25.08.2017 – продолжить начисление пеней на сумму основного долга исходя из положений п. 9.1 ст. 15 Закона о теплоснабжении. 

Как следует из материалов дела, 25.11.2010 ПАО «ТГК № 2» заключило с ОАО "Домостроительный комбинат" договор на отпуск и потребление тепловой энергии в паре. № 9025.

В соответствии с пунктом 5.1 Договора окончательный расчет за потребленную тепловую энергию производится ответчиком до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий Договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 7.1 Договора).

Истец в декабре 2016 года поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 1 202 213,38 руб., что подтверждается соответствующими актом приема-передачи тепловой энергии и счетом-фактурой.

В соответствии с представленным в материалом дела договором уступки права требования от 14.06.2017 № 001159-0002/Дог7СД17, ПАО «ТГК № 2» (цедент) уступило ФИО4 (цессионарий) право требования задолженности с ОАО «Домостроительный комбинат» в сумме 2 472 450 руб., возникшее из договора теплоснабжения от 25.11.2010 № 9025 на основании, в том числе счета-фактуры от 31.03.2016 № 1000/6951 в размере 796 584,23 руб., от 30.04.2016 № 1000/12711 в размере 686 136,49 руб., от 31.05.2016 № 1000/39155 в размере 90 487,01 руб., от 31.12.2016 № 1000/58906 в размере 899 242,27 руб.

ФИО4 (цедент) 14.07.2017 заключил с закрытым акционерным обществом «Северо-Западная управляющая компания» (цессионарий) договор уступки права требования задолженности с ОАО «Домостроительный комбинат» в сумме 2 438 840 руб., возникшее из договора цессии от 14.06.2017 № 001159-0002/Дог7СД17. 

В связи с этим, определением суда от 24.08.2017 суд привлек к участию в деле в качестве соистца ЗАО«Северо-Западная управляющая компания».

20.07.2017 ЗАО «Северо-Западная управляющая компания» (цедент) заключило с ООО «Ярославский домостроительный комбинат» (цессионарий) договор уступки прав требований с ОАО "Домостроительный комбинат" в сумме 2 438 840 руб., возникшее из договора цессии от 14.06.2017 № 001159-0002/Дог7СД17.

Определением от 17.10.2017 суд произвел замену соитсца с ЗАО «Северо-Западная управляющая компания»  на ООО «Ярославский домостроительный комбинат» (ООО «ЯДСК»).

Судебное разбирательство проведено с объявлением перерыва до 15.11.2017 в 10 час. 30 мин.

ПАО «ТГК № 2», извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилось, направило уточненное заявление от 15.1.2017. В соответствии с указанным заявлением ПАО «ТГК № 2» просило взыскать с ответчика  483,68 руб. пеней, начисленных за период с 10.01.2017 по 13.10.2017 на часть задолженности за поставленную в декабре 2016 года тепловую энергию по договору от 25.11.2010 № 9025 в размере 2761,46 руб., а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплату государственной пошлины. Уточненное исковое заявление принято судом в порядке, установленном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 

В соответствии с уточенным заявлением ООО «ЯДСК» от 15.11.2017, истец просил взыскать с ответчика 1 299 681,10 руб. задолженности по договору цессии от 14.06.2016 № 001156-0002/ДогЭСД17, в том числе 1 199 451,92 руб. основного долга и 100 274,18 руб. неустойки за период с 10.01.2017 по 09.11.2017, продолжить начисление пеней исходя из п. 9.1 ст. 15 Закона о теплоснабжении. Уточненное исковое заявление принято судом в порядке, установленном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 

Ответчик в судебном заседании возражений по существу исковых требований не заявил, ходатайствовал о снижении размера подлежащей уплате в федеральный бюджет государственной пошлины.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ, Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. 

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В силу п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ (ред. от 28.11.2015) "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет пеней проверен судом, признан соответствующим действующему законодательству.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению.

ПАО «ТГК № 2» при обращении в суд уплатило государственную пошлину в размере 2000 руб. При увеличении суммы иска государственную пошлину в доход федерального бюджета ПАО «ТГК № 2» в размере 26030 руб. не доплатило. ООО «ЯДСК» государственную пошлину в доход федерального бюджета также не уплатило. Учитывая результат рассмотрения спора, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. подлежат возмещению ПАО «ТГК № 2» ответчиком, в остальной части, суд, принимая во внимание тяжелое финансовое положение ответчика, считает возможным уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию в федеральный бюджет, до 8000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с открытого акционерного общества "Домостроительный комбинат" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 483,68 руб. пеней, начисленных за период с 10.01.2017 по 13.10.2017 на часть задолженности за поставленную в декабре 2016 года тепловую энергию по договору от 25.11.2010 № 9025 в размере 2761,46 руб., а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплату государственной пошлины.

Взыскать с открытого акционерного общества "Домостроительный комбинат" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ярославский домостроительный комбинат» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) 1 299 681,10 руб. задолженности по договору цессии от 14.06.2016 № 001156-0002/ДогЭСД17, в том числе 1 199 451,92 руб. основного долга и 100 274,18 руб. неустойки за период с 10.01.2017 по 09.11.2017, с 10.11.2017  - продолжить начисление пеней на сумму основного долга (1 199 451,92 руб.) исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Взыскать с открытого акционерного общества "Домостроительный комбинат" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в доход федерального бюджета 8000 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Коробова Н.Н.