ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40- 176324/2022-76-1168

г. Москва

10 ноября 2022 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи  Н.П. Чебурашкиной

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению 

ИП САМСОНОВА ВЛАДИМИРА АЛЕКСАНДРОВИЧА (ОГРНИП: 304504234400027, ИНН: 504204094865)

к ООО "ДОКА" (ИНН: 7724947575, ОГРН: 5147746447415)

о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 197 800 руб., неустойки в размере 25 727 руб. 29 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

ИП САМСОНОВА ВЛАДИМИРА АЛЕКСАНДРОВИЧА (ОГРНИП: 304504234400027, ИНН: 504204094865) обратилось с исковым заявлением о взыскании с ООО "ДОКА" (ИНН: 7724947575, ОГРН: 5147746447415) задолженности за поставленный товар в размере 197 800 руб., неустойки в размере 25 727 руб. 29 коп.

Определением от 22 августа 2022 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Лица, участвующие в деле, извещены о принятии заявления к производству в порядке упрощенного производства надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, что подтверждается  информацией с официального сайта Почты России.

В установленные определением суда от 22 августа 2022 г. сроки ответчиком в материалы дела представлен отзыв не представлен.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 10 августа 2020 года индивидуальным предпринимателем ФИО1 (истец) Обществу с ограниченной ответственностью «Дока» («Докапол», далее - ответчик) была осуществлена поставка строительных материалов (товар), а именно: бетона М-300 в количестве 46 куб. м. на сумму 197 800 (сто девяносто семь тысяч восемьсот) рублей, в т. ч. НДС 20% - 32966,67 руб. по адресу: д. Васильково, Сергиево-Посадского района, Московской области.

Наименование, количество, качество и цена товара определяется согласно УПД (счет-фактуру № 683) от 10.08.2020 г.

10 августа 2020 г. согласно условиям договора (счет-фактуре) истец поставил ответчику товар на сумму 197 800 рублей. Данная счет-фактура была подписана в том числе и представителем ответчика.

По условиям договоренности между ответчиком (доверенное лицо ФИО2) и истцом оплата товара (бетона) должна была быть произведена в течении 7 (семи) дней после дня поставки, т.е. не позднее 17 августа 2020 г.

В обоснование данного заявления, истец ссылается на универсальный передаточный документ № 683 от 10.08.2020, который подписан ответчиком.

Письмом Федеральной налоговой от 21.10.2013 N ММВ-20-3/96@ "Об отсутствии налоговых рисков при применении налогоплательщиками первичного документа, составленного на основе счета-фактуры" утверждена форма универсального передаточного документа. Согласно указанному письму "любой хозяйствующий субъект, не нарушая законодательство, может объединить информацию ранее обязательных для применения форм по передаче материальных ценностей (ТОРГ-12. М-15, ОС-1, товарный раздел ТТН) с дублирующими по большинству позиций реквизитами с информацией счетов-фактур, выписываемых в целях исполнения законодательства по налогам и сборам.

Такое объединение при соблюдении требований Закона N 402-ФЗ и главы 21 НК РФ не может лишить хозяйствующего субъекта ни возможности учитывать оформленный факт хозяйственной жизни в целях бухгалтерского учета, ни возможности использовать право на налоговый вычет по НДС и возможности использовать право подтверждения затрат в целях исчисления налога на прибыль организаций (и других налогов)".

Основная часть УПД включает непосредственно форму счета-фактуры, которая не подлежит изменению. Это вытекает из п. 9 Приложения N 1 Постановления Правительства РФ от 26.12.2011 N 1137 и дополнительно подтверждено ФНС России в Письме от 23.12.2015 N ЕД-4-15/22619, согласно которым форма счета-фактуры должна быть сохранена.

Кроме этого, в официальную форму включены реквизиты, необходимые для правильного оформления первичного документа в соответствии со ст. 9 Закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ о бухгалтерском учете, в том числе сведения о передаче/приемке товара, услуг, результатов работ; лице, ответственном за оформление операции. Поскольку первичный учетный документ составляется в момент совершения хозяйственной операции, а в соответствии со статьей 38 Кодекса услуга реализуется и потребляется в процессе ее оказания, следовательно, к моменту передачи товаров оказанная по тому же основанию услуга должна быть уже потреблена заказчиком. В таком случае отражение в УПД одновременной отгрузки товаров и приемке-передаче сопутствующих услуг не будет нарушать требований действующего законодательства.

24.01.2022 г. в адрес ответчика была направлена претензия посредством электронной почты с требованием оплатить указанную задолженность в срок до 01.02.2022 г.

При этом, до настоящего времени ответчик свои обязанности по оплате указанных счетов не исполнил.

Таким образом, у ответчика по состоянию на 17.08.2020 г. образовалась задолженность в размере 197 800 рублей, которую он признает, что подтверждается, актом сверки взаимных расчетов и счет-фактурой № 683, подписанным и согласованным обеими сторонами по договору.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьями 307. 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно прилагаемому расчету на момент подачи заявления размер пени на сумму просроченной задолженности составляет 22 957 руб. 99 коп.

По состоянию на 14.03.2022 г. просрочка исполнения обязательства составила 595 дней.

В соответствии с расчетом за период с 18.12.2020 г. по 05.04.2022 г. размер неустойки составил 25 727 (двадцать пять тысяч семьсот двадцать семь) руб. 29 (девятнадцать) коп.

При этом, неустойка подлежит удовлетворению частично в размере 20 703 руб. за период с 18.08.2020г. по 31.03.2022г. с учётом моратория, введённого Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 г. № 497 на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Госпошлина подлежит взысканию с ответчика, по вине которого дело доведено до арбитражного суда.

На основании ст.ст. 309, 310, 330, 486, 516 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 65, 106, 110, 167-170 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "ДОКА" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу ИП ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность за поставку товара за период с 18.08.2020г. по 05.04.2022г. в размере 197 800 руб., неустойку за просрочку оплаты услуг по поставке товара за период с 18.08.2020г. по 31.03.2022 в размере 20 703 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 7 370 руб.

В остальной части неустойки - отказать.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 229 АПК РФ.

Судья                                                                                           Н.П. Чебурашкина