АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

 Дело № А48 – 3186/2019 

г. Орёл 11 июля 2019 года Резолютивная часть решения объявлена 04.07.2019. Решение в полном объёме изготовлено 11.07.2019. 

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Парфёновой Л.П., при ведении  протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев  в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного  общества "Ростелеком" в лице Курского филиала "ПАО Ростелеком" ул. Достоевского , д. 15,  г. Санкт-Петербург ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>), к Обществу с ограниченной  ответственностью "Реком" ул. Лескова, д. 19, пом. 52, г. Орел, обл. Орловская ИНН  (

<

***>) ОГРН (

<

***>) о взыскании задолженности в размере 368 731 руб. 17  коп. за период с 01.02.2018 по 31.01.2019, неустойки в сумме 14 170 руб. 77 коп. за период с  03.04.2018 по 08.02.2019, всего – 382 901 руб. 94 коп.,  

при участии: 

от истца – представитель не явился, извещен надлежащим образом,  от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом,  

установил:

Публичное акционерное общество "Ростелеком" в лице Курского филиала "ПАО  Ростелеком" (далее также – истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с  Общества с ограниченной ответственностью "Реком" (далее – ответчик) 382 901 руб. 94  коп., из которых 368 731 руб. 17 коп. задолженность по договору о присоединении сетей  местной связи от 18.04.2007 № 14041 за период с 01.02.2018 по 31.01.2019, 14 170 руб. 77  коп. - неустойка за период с 03.04.2018 по 08.02.2019.  

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В ходатайстве  от 04.07.2019 просил суд рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в материалах  дела доказательствам.  

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного  заседания надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса  РФ, в отзыве на исковое заявление требования не признал, указал, что договор от 18.04.2007   № 14041 прекратил свое действие 01.01.2019, поскольку ответчик отказался от его  пролонгации на основании п. 10.2 договора, путем направления истцу уведомления об отказе  от пролонгации от 22.11.2018 № 106, в связи, с чем взыскание задолженности за период с  01.01.2019 по 31.01.2019 является неправомерным. Также ответчик, полагает, что истцом  представлены недопустимые и недостоверные доказательства – односторонние счета- фактуры, сформированные без учета фактического трафика за спорные месяцы, вместе с тем  истцом не представлены данные и сведения о количестве минут трафика их стоимости, а  также итоговой стоимости услуг за расчетный период при осуществлении учета трафика  оформленные в виде таблицы маршрутизации трафика (п. 4.3.1., 4.3.4. договора), а также не  представлены двухсторонние акты оказанных услуг. Кроме того ответчик указал на то, что  истец неверно произвел расчет неустойки в сумме 14 170 руб. 77 коп. за период с 03.04.2018  по 08.02.2019, поскольку срок ее начисления мог наступить не ранее исполнения 10  банковских дней с момента получения соответствующего требования об оплате.  

Арбитражный суд, руководствуясь ст. 156 АПК РФ, счел возможным провести  судебное заседание в отсутствие истца и ответчика.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.  

18.04.2007 между ОАО «Центр телеком» (в настоящее время ПАО «Ростелеком») и  ООО «Реком» (оператор) заключен договор № 14041 о присоединении сети местной связи  ООО «Реком» к сети Белгородского филиала ОАО «Центр телеком» (далее - договор №  14041), согласно которому ЦентрТелеком оказывает оператору услугу присоединения на  местном уровне присоединения в соответствии с условиями присоединения, изложенными в  настоящем договоре, а оператор ее оплачивает.  

Пунктом 1.2 договора № 14041 предусмотрено, что ЦентрТелеком оказывает  оператору услуги по пропуску трафика, а оператор их оплачивает.  

Пунктом 1.3 договора № 14041 предусмотрено, что оператор оказывает  ЦентрТелекому услуги по пропуску трафика, а ЦентрТелеком их оплачивает.  

Пунктом 4.1.3 вышеуказанного договора № 14041 предусмотрено, что ЦентрТелеком  оказывает оператору следующие услуги по пропуску трафика: услуги местного завершения  вызова, в том числе на экстренные и специальные службы; услугу местного инициирования  вызова; услугу местного завершения вызова на сеть другого оператора; услугу местного  инициирования вызова от сети другого оператора; услугу местного транзита вызова.  

В пункте 4.1.4 договора № 14041 предусмотрено, что оператор оказывает  ЦентрТелекому следующие услуги по пропуску трафика: услугу местного завершения  вызова; услугу местного инициирования вызова; услугу местного транзита вызова.  

Из пункта 4.2.1 договора № 14041 следует, что цены на услуги присоединения и  услуги по пропуску трафика указаны в Приложении № 3 к настоящему договору.  

Пунктом 4.2.2. договора № 14041 предусмотрено, что в случае государственного  регулирования цен на услуги, оказываемые одной из сторон, цены на услуги изменяются  уполномоченным органом исполнительной власти в соответствии с действующим  Законодательством РФ и вступают в силу для сторон с даты, указанной данным органом,  независимо от даты уведомления другой стороны об изменении цен.  

Разделом 4.3 договора № 14041 предусмотрен порядок расчетов за услуги  присоединения и пропуска трафика.  

Стороны осуществляют расчеты за услуги, предоставляемые по настоящему договору,  в размерах, определяемых Приложением № 3 и в сроки, предусмотренные п.п. 4.3.2 - 4.3.7  настоящего договора.  

При определении стоимости услуг по пропуску трафика стороны руководствуются  таблицей маршрутизации трафика, формируемой ЦентрТелекомом и согласованной  сторонами. Изменения в таблицу маршрутизации трафика вносятся и доводятся сторонами  на основании информации ежемесячно в срок до 28 числа каждого отчетного месяца (по  необходимости при наличии изменений).  

ЦентрТелеком в течение 5-ти (пяти) календарных дней после согласования проектно- сметной документации выставляет оператору счет на оплату за: согласование проектно- сметной документации, необходимой оператору для реализации установленных договором  условий присоединения сетей электросвязи и пропуска трафика; монтаж и наладку средств  связи, образующих точку присоединения; организацию присоединения сети связи.  

Оператор осуществляет платежи в течение 10 банковских дней со дня получения от  ЦентрТелекома счета на оплату за: сметной документации, необходимой оператору для  реализации установленных договором условий присоединения сетей электросвязи и  пропуска трафика; монтаж и наладку средств связи, образующих точку присоединения;  организацию присоединения сети связи.  

Ежемесячно до 3 (третьего) числа расчетного периода ЦентрТелеком направляет  оператору сведения по форме Приложение № 2 об объеме трафика связанного с абонентами  оператора. Стороны на основании эти сведений, не позднее 5 числа (пятого числа)  расчетного периода выставляют друг другу счет, счет - фактуру и акт оказанных  

 услуг н направляют их по факсу. Оригиналы документов направляются заказным  письмом с уведомлением о доставке. Датой выставления счета является последнее число  отчетного периода.  

Каждая из сторон в течение 5 (пяти) календарных дней после получения акта  оказанных услуг подписывает данный акт и возвращает направившей его стороне.  

После подписания оператором акта выполненных работ ЦентрТелеком, в  соответствии со ст.410 ГК РФ готовит и направляет оператору акт о взаимозачете, который  полежит подписанию и возврату второй стороной не позднее 15 числа расчетного месяца.  

При расхождениях в учетных данных сторон, не превышающих 3 (трех) % (по объему  оказанных услуг по пропуску трафика), для расчетов принимаются учетные данные  ЦентрТелекома. При расхождениях учетных данных сторон более, чем на 3 (три) %, стороны  по соответствующему запросу заинтересованной стороны производят сверку  

 учетных данных. Если в результате сверки выявляются расхождения объемных и  стоимостных показателей оказанных услуг, которые указаны в актах оказанных услуг, то  

сторона в срок до 15 числа расчетного периода направляет другой стороне акт сверки  данных об оказанных услугах по пропуску трафика, где указывает признанный и  оспариваемый объемы данных.  

В случае предоставления какой-либо стороной акта сверки данных об оказанных  услугах стороны обязуются провести мероприятия, направленные на устранение  расхождения данных в порядке, предусмотренном Приложением № 5 к настоящему  договору. После установления причин расхождения данных стороны подписывают акт об  урегулировании расхождений, в котором указывают согласованные объемы и стоимость  услуг.  

Счет, выставленный любой из сторон за отчетный период, подлежит оплате в  установленные настоящим договором сроки либо в полном объеме, либо (при наличии более  3 (трех) % расхождения в сумме счета) за вычетом спорной суммы. Недоплаченная спорная  сумма оплачивается вместе со счетом за расчетный период (при наличии корректировки за  отчетный период по акту о расхождениях).  

Стороны обязуются оплачивать сумму, остающуюся после проведения взаимозачета,  не позднее 25-го числа расчетного периода.  

Обязательства сторон по оплате полученных услуг считаются исполненными с даты  зачисления денежных средств на расчетный счет банка второй стороны.  

В материалах дела имеется Приложение № 3 к договору № 14041, в котором  содержатся тарифы на услуги присоединения и услуги по пропуску трафика ЦентрТелеком.  Технические и информационные условия присоединения сетей сторон определены  

Приложениями № 1и № 2 к договору № 14041. Эксплуатационно-сервисные условия  взаимодействия сторон определены Приложением № 4 к договору № 14041. Процедура  проведения сверки данных по пропущенному трафику определены Приложением № 5 к  договору № 14041. Состав и порядок передачи информации о пользователях установлены  Приложением № 6 к договору № 14041. Условиями договора определено, что расчеты между  сторонами за оказанные услуги по пропуску трафика производятся ежемесячно. Технические  условия на присоединение с указанием количества, параметров и местонахождения точек  присоединения, а также схема организации связи с разграничением зоны ответственности  сторон присоединения приведены в Приложении № 1.  

Из материалов дела следует, что данные о предоставленных услугах, их стоимости и  произведенных платежах фиксировались на лицевом счете 

<

***>, выделенном ООО  «Реком» в информационной системе расчетов для учета начислений и платежей.  

В период с 01.02.2018 по 31.01.2019 истец предоставил ответчику на основании  договора № 14041 от 18.04.2007 услуги на общую сумму 368 731 руб. 17 коп., что  подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами, выставленными  ответчику (л.д.50-68).  

11.02.2019 года истец в адрес ответчика направил претензию № 1 от 08.02.2019 с  требованием оплатить образовавшуюся задолженность (л.д.69).  

Однако данная претензия осталась без ответа и без удовлетворения. 

Неоплата ответчиком суммы задолженности в размере 368 731 руб. 17 коп. за  оказанные услуги послужила основанием для обращения истца в Арбитражный суд  Орловской области с настоящим иском.  

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого  доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их  совокупности, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в  связи со следующим.  

 В соответствии с п.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские  права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными  правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не  предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского  законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

В силу норм ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения  обязательства не допускается.  

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги  (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а  заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

В силу ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан  оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре  возмездного оказания услуг.  

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от выполнения принятых на  себя обязательств не допускается.  

Предметом разногласий сторон послужил примененный истцом порядок исчисления  стоимости услуг, оказанных в спорный период.  

Пунктом 4.2.2 договора № 14041 предусмотрено, что в случае государственного  регулирования цен на услуги, оказываемые одной из сторон, цены на услуги изменяются  уполномоченным органом исполнительной власти в соответствии с действующим  Законодательством РФ и вступают в силу для сторон с даты, указанной данным органом,  независимо от даты уведомления другой стороны об изменении цен.  

Исходя из условий договора № 14041 изменение цен на услуги осуществляется в  соответствии с действующим законодательством, производится ЦентрТелеком в  одностороннем порядке и не требует согласование оператора.  

В соответствии со ст. 18 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи»  (далее - Закон о связи) операторы связи и владельцы сетей связи специального назначения  имеют право на присоединение своих сетей электросвязи к сети связи общего пользования.  Присоединение одной сети электросвязи к другой сети электросвязи и их взаимодействие  осуществляются на основании заключаемых операторами связи и владельцами сетей связи  специального назначения договоров о присоединении сетей электросвязи.  

В соответствии с п. 34 ст. 2 Закона о связи услуга по пропуску трафика - деятельность,  направленная на удовлетворение потребности операторов связи в пропуске трафика между  взаимодействующими сетями электросвязи.  

Арбитражный суд считает, что к правоотношениям сторон, установленным договором   № 14041, применяются нормы главы 39 Гражданского кодекса российской Федерации и  Законом о связи.  

Истец является оператором связи, включенным Приказом Министерства связи и  массовых коммуникаций Российской Федерации от 22.12.2005 № 52 «о включении  операторов связи в реестр операторов, занимающих существенное положение сети связи  

общего пользования» в реестр операторов связи, занимающих существенное положение в  сети связи общего пользования.  

В силу ст. 20 Закона о связи цены на услуги присоединения и услуги по пропуску  трафика, оказываемые операторами, занимающими существенное положение в сети связи  общего пользования, подлежат государственному регулированию.  

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации  граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора  определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего  условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).  

Статья 20 Закона о связи устанавливает, что цены на услуги присоединения и услуги  по пропуску трафика, оказываемые операторами, занимающими существенное положение в  сети связи общего пользования, подлежат государственному регулированию.  

На основании данной нормы Правительством Российской Федерации принято  постановление от 19.10.2005 № 627 «О государственном регулировании цен на услуги  присоединения и услуги по пропуску трафика, оказываемые операторами, занимающими  существенное положение в сети связи общего пользования», которым утверждены Правила  (далее - Правила № 627).  

В соответствии с пунктом 3 Правил № 627 государственное регулирование цен на  оказываемые операторами, занимающими существенное положение в сети связи общего  пользования, услуги присоединения и услуги по пропуску трафика осуществляется путем  установления предельных (максимальных и (или) минимальных) цен.  

В пункте 17 Правил № 627 предусмотрено право оператора связи в соответствии с  установленными Федеральным агентством связи предельными ценами на услуги  присоединения и услуги по пропуску трафика устанавливать объем услуг по пропуску  трафика (но не более 1 000 минут в месяц на одну точку присоединения, обеспечивающую  возможность установления одновременно одного соединения), подлежащий  гарантированной оплате потребителем услуг по пропуску трафика, если объем оказанных  услуг в расчетном периоде меньше установленной величины. Оплата установленного объема  услуг по пропуску трафика для сети местной телефонной связи осуществляется по цене,  установленной в отношении услуги местного завершения вызова на смежном узле связи.  

В соответствии с правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации, выраженной в постановлении от 31.05.2011 № 18248/10, указанное  положение связывает возможность взимания гарантированных платежей оператором,  занимающим существенное положение в сети связи общего пользования с фактом  

потребления услуг по пропуску трафика другим оператором, при условии, что объем  оказанных услуг в расчетном периоде окажется меньше установленной величины.  

Таким образом, при рассмотрении подобного рода споров подлежит установлению  факт оказания услуг по пропуску трафика, а также количество точек присоединения,  фактически используемых при оказании услуг по пропуску трафика.  

Согласно пункту 7 Правил присоединения сетей электросвязи и их взаимодействия,  утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2005 № 161,  присоединение сетей электросвязи - это установление технико-технологического  взаимодействия средств связи двух сетей связи, при котором становится возможным пропуск  трафика между этими сетями, минуя другие сети связи.  

Таким образом, взаимосвязанность услуги присоединения и услуги по пропуску  трафика заключается в том, что присоединение обеспечивает в последующем  неограниченные действия по пропуску трафика через точку присоединения от одной сети  связи к другой и в обратном направлении.  

Вступившими в законную силу решением Арбитражного суда Орловской области от  31.10.2017 по делу № А48-870/2017 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность за  период с марта 2016 по август 2016 в размере 226 440 руб. 68 коп. и на основании решения  Арбитражного суда Орловской области от 07.11.2018 по делу № А48-4184/2018 с ответчика в  пользу истца взыскана задолженность за период с 01.08.2016 по 01.02.2018 в размере 677 980  руб. 05 коп., пени за период с 26.09.2016 по 19.02.2018 в размере 57 818 руб. 88 коп.  

Согласно ч.2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную  силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются  вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.  

С учетом выводов суда, изложенных в указанных судебных актах, арбитражный суд  считает, что услуги по пропуску трафика, подлежат оплате за спорный период с  применением гарантированного платежа.  

Судом не принимается довод ответчика о прекращении действия договора от  18.04.2007 № 14041 с 01.01.2019 в связи с отказом ответчика от его пролонгации путем  направления истцу уведомления от 22.11.2018 № 106, как противоречащий материалам дела,  поскольку в материалах дела имеется акт о выполнении работ по изменению маршрутизации  трафика с сети оператора ООО «Реком» в г. Белгород и г. Старый Оскол, согласно которому  датой прекращения Ростелекомом услуг по пропуску трафика в рамках договора от  18.04.2017 № 14041 о присоединении сети ООО «Реком» к сети ПАО «Ростелеком» является  31.01.2019 (пункт 3).  

Указанный акт подписан представителями ПАО «Ростелеком» и ООО «Реком» без  замечаний и возражений, скреплен печатями сторон.  

Как следует из материалов дела, размер задолженности рассчитан истцом, исходя из  фактического количества услуг, оказанных ответчику в спорный период и на основании  тарифов на услуги связи, оказываемых ПАО «Ростелеком». При этом истцом представлен  учет услуг по пропуску трафика с указанием услуги и размера ее потребления.  

Согласно п. 4.3.5. договора при расхождениях в учетных данных сторон, не  превышающих 3 (трех) % (по объему оказанных услуг по пропуску трафика), для расчетов  принимаются учетные данные ЦентрТелекома. При расхождениях учетных данных сторон  более, чем на 3 (три) %, стороны по соответствующему запросу заинтересованной стороны  производят сверку учетных данных.  

В соответствии с п.2.3.6 договора стороны обязались хранить данные по об оказанных  услугах по пропуску трафика не менее 3-х лет.  

Как следует из материалов дела, возражений о начислении и об оспаривании объема  трафика ответчик не предоставил, каких-либо актов сверки данных об оказанных услугах по  пропуску трафика, с указанием признанного и оспариваемого объема данных, в адрес истца  не направлял, доказательств обратного суду не представлено.  

По условиям п.4.3.5 договора счет, выставленный любой из сторон за отчетный  период, подлежит оплате в установленные настоящим договором сроки либо в полном  объеме, либо (при наличии более 3 (трех) % расхождения в сумме счета) за вычетом спорной  суммы. Недоплаченная спорная сумма оплачивается вместе со счетом за расчетный период  (при наличии корректировки за отчетный период по акту о расхождениях).  

Из материалов дела следует, что за спорный период от ответчика не поступало оплаты  за оказанные услуги, в ходе рассмотрения данного дела судом установлено, что полученные  денежные средства по данному лицевому счету удержаны ПАО Сбербанк по  исполнительном документам, выданным Арбитражным судом Орловской области, на  основании решений Арбитражного суда Орловской области по делам № А48-870/2017 от  31.10.2017 и № А48-4184/2018 от 07.11.2018 о взыскании с ООО «Реком» задолженности по  спорному договору за иные периоды.  

Факт оказания услуг за спорный период подтверждается представленными истцом в  материалы дела счетами-фактурами с указанием лицевого счета и количества  использованного ответчиком объема трафика, которые сформированы с помощью  автоматизированное системы расчетов «Старт».  

Суд отклоняет довод ответчика о том, что истцом представлены недостоверные  доказательства – односторонние счета-фактуры, как несостоятельный, поскольку  

предоставленные истцом в материалы дела счета фактуры сформированы с помощью  автоматизированной системы расчетов «Старт», функциональность которой подтверждена  представленным в материалы дела сертификатом о соответствии установленным  требованиям Правил применения автоматизированных систем расчетов (утвержденных  Приказом Мининформсвязи России от 02.07.2007 № 73, зарегистрированы в Минюсте  России 13.07.2017, регистрационный № 9828). Данное обстоятельство свидетельствует о том,  что отчеты, составленные автоматизированной системы расчетов «Старт», отражают  количество использованного ответчиком объема трафика, в которых отражены все  начисления и оплаты.  

Кроме того, в материалах дела имеется подписанные акты сверки взаимных расчетов  между ООО "Реком" (лицевой счет 

<

***>) и ПАО «Ростелеком» за период с  01.01.2018 по 31.12.2018 и с 01.01.2019 по 31.03.2019, в которых отражены все начисления и  оплаты.  

В нарушение вышеуказанных норм права и условий договора от № 14041 от  18.04.2018 оплата ответчиком, оказанных истцом услуг, не производилась. Доказательств  оплаты основного долга за период с 01.02.2018 по 31.01.2019 в сумме 368 731 руб. 17 коп.  ответчиком в материалы дела не представлено.  

Учитывая вышеизложенное, исковое заявление в части взыскания суммы основного  долга подлежит удовлетворению в полном объёме.  

Предметом спора также является требование о взыскании пени за период с 03.04.2018  по 08.02.2019 в размере 14 170 руб. 77 коп.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение  обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника,  поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными  законом или договором.  

Заключённым между сторонами договором предусмотрено право требовать уплаты  пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РРФ за каждый день просрочки  исполнения от суммы, подлежащей оплате (пункт 7.2 договора).  

Исходя из условий вышеуказанного договора, истцом была начислена неустойка в  размере 14 170 руб. 77 коп. за период 03.04.2018 по 08.02.2019.  

В связи с тем, что ответчик своевременно не исполнил взятые на себя обязательства  по оплате, арбитражный суд считает, что истец правомерно применил к нему  имущественную ответственность, предусмотренную договором.  

Арбитражный суд проверил расчет пени, представленный истцом, и признал, что  расчет произведен правильно.  

Суд отклоняет довод ответчика о том, что истец неверно произвел расчет неустойки  за период с 03.04.2018 по 08.02.2019, как не обоснованный, поскольку истец произвёл расчет  неустойки, исходя из периода просрочки и условий договора от № 14041 от 18.04.2018.  

С учётом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном  объёме в общей сумме 382 901 руб. 94 коп., из которых 368 731 руб. 17 коп. – задолженность  за услуги за период с 01.02.2018 по 31.01.2019, 14 170 руб. 77 коп. – неустойка за период с  03.04.2018 по 08.02.2019.  

Расходы по оплате госпошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд:  

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Реком" ул. Лескова, д. 19,  пом. 52, г. Орел, обл. Орловская ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>) в пользу  Публичного акционерного общества "Ростелеком" в лице Курского филиала "ПАО  Ростелеком" ул. Достоевского , д. 15, г. Санкт-Петербург ИНН (

<

***>) ОГРН  (

<

***>) 382 901 руб. 94 коп., из которых 368 731 руб. 17 коп. – задолженность за  услуги за период с 01.02.2018 по 31.01.2019, 14 170 руб. 77 коп. – неустойка за период с  03.04.2018 по 08.02.2019, расходы по оплате государственной пошлины в размере  

10 658 руб. 00 коп. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в 19-й арбитражный  апелляционный суд в течение одного месяца с даты его принятия, через Арбитражный суд  Орловской области.  

Судья Парфёнова Л. П.