Арбитражный суд Хабаровского края

<

...>, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Хабаровск дело № А73-5703-7/2025

16 марта 2026 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Дубининой А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Серых В.А.,

рассмотрев в заседании суда заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» (от 14.08.2025 вх. № 144959 (7))

о включении требования в общем размере 1 287 679,69 руб. в реестр требований ФИО1 (дата и место рождения: 04.06.1968, пос. Эльбан Амурского района Хабаровского края, ИНН 

<

***>, СНИЛС № 

<

***>, адрес: 

<

...>),

вопрос о наложении на Нотариальную палату Хабаровского края судебного штрафа,

в отсутствии лиц, участвующих в деле,

У С Т А Н О В И Л:

определением Арбитражного суда Хабаровского края от 13.05.2025 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 09.06.2025 в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Сообщение о введении процедуры реализации имущества опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 118(8050) от 05.07.2025.

13.08.2025 ПАО «Сбербанк России» обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требований в общем размере 1 287 679,69 руб., из которых: 861 728,92 руб. - просроченный основной долг, 33 283,39 руб. - просроченные проценты, 392 667,38 руб. - неустойка, в том числе:

- по кредитному договору №431442 от 09.09.2022 по состоянию на 09.06.2025 задолженность в размере 1 160 410,92 рублей, из которых: 767 743,54 руб. - просроченный основной долг, 392 667,38 руб. - неустойка за просроченный основной долг;

- по договору от 21.06.2013 по состоянию на 08.06.2025 задолженность в размере 127 268,77 рублей, из которых: 93 985,38 руб. - просроченный основной долг, 33 283,39 руб. - просроченные проценты.

Определением от 15.08.2025 заявление принято к производству, в порядке статьи 100 Закона о банкротстве судом определен срок для предъявления возражений до 15.09.2025.

Определениями от 14.10.2025, от 17.11.2025 срок рассмотрения заявления о включении в реестр требований кредиторов продлевался.

Определением от 17.12.2025 назначено судебное заседание по рассмотрению требования кредитора.

Определением от 26.12.2025 по ходатайству ПАО Сбербанк от Нотариальной палаты Хабаровского края истребована копия наследственного дела в отношении ФИО3

Определением от 19.01.2026 судебное заседание откладывалось до 10.02.2026, судом повторно истребованы доказательства от Нотариальной палаты Хабаровского края.

Определением от 10.02.2026 судебное заседание откладывалось до 03.03.2026; назначено судебное заседание по вопросу о наложении на Нотариальную палату Хабаровского края судебного штрафа.

К судебному заседанию от Нотариальной палаты Хабаровского края поступили запрошенные судом сведения.

Определением председателя шестого судебного состава Арбитражного суда Хабаровского края от 03.03.2026 судебное заседание откладывалось до 16.03.2026.

Лица, участвующие в деле, извещенные в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено арбитражным судом в отсутствие лиц, неявившихся в судебное заседание.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве закреплено, что в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона

В силу пункта 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Банк обратился в арбитражный суд с рассматриваемым требованием 13.08.2025, то есть в установленный Законом о банкротстве срок.

Как следует из материалов дела, Банком и ФИО3 09.09.2022 заключен кредитный договор 

<

***> на сумму 794 792,74 руб., сроком на 60 месяцев.

Кроме того, Банком и ФИО3 заключен договор от 21.06.2013 на предоставлении последнему возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему международной кредитной карты Сбербанка, с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте (кредитная карта №220220xxxxxx3163).

Заемщик ФИО3 умер 13.01.2023.

Кредитор указал в заявлении, что предполагаемый наследник – ФИО1, которая в соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации несет ответственность по долгам наследодателя ФИО3.

Согласно данным, представленным Нотариальной палатой Хабаровского края, наследственное дело после смерти ФИО3 не открывалось.

Согласно абзацу первому пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

По правилам пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку ФИО1 не является наследником умершего заемщика ФИО3, наличие на стороне должника кредиторской задолженности перед Банком не подтверждено.

На основании изложенного суд приходит к выводу о необоснованности заявленных требований, в связи с чем отказывает Банку в удовлетворении его заявления.

Рассмотрев вопрос о наложении на Нотариальную палату Хабаровского края судебного штрафа, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются также обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.

Как установлено пунктом 2 статьи 16 АПК РФ, неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную АПК РФ и другими федеральными законами.

Согласно частям 1 и 2 статьи 318 АПК РФ судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном АПК РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено АПК РФ.

За неисполнение судебного акта арбитражного суда органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами, организациями, должностными лицами и гражданами арбитражным судом может быть наложен судебный штраф по правилам главы 11 АПК РФ в размере, установленном федеральным законом (часть 1 статьи 332 АПК РФ).

В соответствии с позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 25.09.2014 №2093-О, арбитражный суд, рассматривая вопрос о наложении судебного штрафа за неисполнение судебного акта, должен определить, имеются ли основания для применения к должнику мер публично-правового воздействия, направленных на его понуждение к надлежащему исполнению обязанностей, возложенных на него судебным актом.

Если арбитражный суд придет к выводу, что основания для наложения судебного штрафа на должника за неисполнение судебного акта отсутствуют, поскольку судебный акт должником исполнен, арбитражный суд отказывает в удовлетворении заявления о наложении судебного штрафа.

Судом установлено, что на момент рассмотрения настоящего заявления определение суда Нотариальной палатой Хабаровского края исполнено в полном объеме, запрошенные судом сведения представлены в Арбитражный суд Хабаровского края 18.02.2026.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что судебный штраф является мерой публично-правового воздействия, направленной на понуждение к надлежащему исполнению судебного акта, арбитражный суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для наложения на Нотариальную палату Хабаровского края судебного штрафа.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

не применять к Нотариальной палате Хабаровского края меру ответственности в порядке главы 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В удовлетворении заявления публичного акционерного общества «Сбербанк России» отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Хабаровского края в течение месяца со дня принятия.

Судья А.С. Дубинина