ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

ул. Суворова, д. 21, г. Севастополь, 299011, тел. 8 (8692) 54-74-95  E-mail: info@21aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А83-18559/2021

город Севастополь

28 июня 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июня 2023 года.  В полном объёме постановление изготовлено 28 июня 2023 года.  

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего Мунтян О.И.,  

судей Баукиной Е.А.,   Рыбиной С.А.,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

лица, участвующие в деле, явку уполномоченных представителей в судебное заседание не  обеспечили;  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с  ограниченной ответственностью «Виктория» на решение Арбитражного суда Республики  Крым от 28 февраля 2023 года по делу № А83-18559/2021,   

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Лагода»  (далее – ООО «СК «Лагода») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Виктория» (далее - ООО «Виктория») о  взыскании денежных средств в размере 378 322,19 руб., из которых задолженность по  договору подряда № 47-П от 07 октября 2020 года составляет 592 473,00 руб., пеня за май  2021 года – 56 284,93 руб., задолженность по договору подряда № 48-п от 6 ноября 2020  года – 2 824 259,60 руб., пеня за апрель, май 2021 года – 308 304,66 руб.  

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 18 ноября 2021 года по  делу № А83-18559/2021 в порядке статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ) выделены в отдельные производства  требования.  

В рамках данного дела рассматриваются требования ООО «СК «Лагода» к ООО  «Виктория» о взыскании основной суммы задолженности по договору подряда № 47-П от  07 октября 2020 года в размере 592 473,00 руб., пени за май 2021 года – 56 284,93 руб., а  также судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере  

7 189,95 руб. 

 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора судом привлечено - общество с ограниченной  ответственностью «Рапан» (далее - ООО «Рапан»).  

ООО «СК «Лагода» в порядке требований ст. 49 АПК РФ уточнило исковые  требования и просило взыскать с ООО «Виктория» задолженность по договору подряда   № 47-П от 07 октября 2020 года в размере 592 473,00 руб., пени за май 2021 года177 741,90 руб.  

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 28 февраля 2023 года исковые  требования удовлетворены.  

Взысканы с ООО «Виктория» в пользу ООО «СК «Лагода» задолженность по  договору подряда № 447-П от 07 октября 2020 года в размере 592 473,00 руб., пеня в  размере 177 741,90 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7189,95  руб.  

Взыскана с ООО «Виктория» в доход федерального бюджета государственная  пошлина в размере 11214,05 руб.  

Не согласившись с указанным решением суда, ООО «Виктория» обратилось в  Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой  просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.  

Податель жалобы указывает, что судом первой инстанции не дана оценка  доказательству, а именно заключению экспертного исследования № 017/11-21 от  17.11.2021 выполненного экспертом общества с ограниченной ответственностью  «Крымская экспертная служба». Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.  

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2023  апелляционная жалоба ООО «Виктория» оставлена без движения.  

От ООО «Виктория» поступили доказательства устранения обстоятельств,  послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.  

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2023  апелляционная жалоба принята к производству, назначено судебное заседание.  

ООО «СК «Лагода» в отзыве на апелляционную жалобу просит решение  Арбитражного суда Республики Крым от 28 февраля 2023 года оставить без изменения,  апелляционную жалобу без удовлетворения.  

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом  извещены о времени и месте судебного разбирательства.  

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном  сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»  (kad.arbitr.ru), что подтверждено отчетом о публикации судебных актов на сайте.  

С учетом изложенного, суд счел возможным рассмотреть жалобу в отсутствие  неявившихся представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле материалам.  

Законность решения суда первой инстанции проверена в порядке,  установленном статьями 258, 266, 268 АПК РФ.  

При повторном рассмотрении дела апелляционным судом установлены следующие,  имеющие значение для рассмотрения дела, обстоятельства.  

Как следует из материалов дела, 07 октября 2020 года между ООО «СК «Лагода»  (далее - Подрядчик) и ООО «Виктория» (далее - Заказчик) был заключен договор подряда  47-П (далее – Договор).  

Согласно п. 1.1. Договора Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя  выполнение строительно-монтажных работ по строительству Виллы 2 по 11.18-0-ПЗУ,  11.18-2-АР, 11.13-2-КР (далее по тексту - «Работы») на объекте: «Строительство и  обслуживание гостевых вилл по адресу: 

<

...> (далее - «Объект»).  

Виды, объемы и содержание Работ определяются утвержденной проектной  документацией и Приложением № 1 «Локальный сметный расчет № Е-2-01», которые  

 

являются неотъемлемой частью настоящего Договора (п. 1.2 Договора).  

В соответствии с п. 2.1 Договора Стоимость Работ (договорная цена),  составляющая предмет настоящего Договора, является динамичной, в соответствии с  согласованной Сторонами договорной ценой по Приложению № 1 (локальный сметный  расчет), которое является неотъемлемой частью настоящего Договора, и составляет  7 278 550,80 руб., в том числе НДС в размере 1 213 091,80 руб.  

В соответствии с.2.5 Договора оплату за выполненные Подрядчиком работы  Заказчик производит следующим образом:  

- по результатам выполнения Работ по состоянию на предпоследний рабочий день  каждого месяца Сторонами подписываются акты по форме КС-2 и Справка по форме КС- 3. (п. 2.5.1 Договора);  

- оплата Работ, выполненных Подрядчиком, производится Заказчиком не позднее 5  (пяти) банковских дней с момента подписания Сторонами Актов по форме КС-2 и  Справки по форме КС-3, с учетом зачета авансовых платежей, согласно п. 2.4. настоящего  Договора. (п. 2.5.2 Договора).  

Права и обязанности Подрядчика предусмотрены разделом 3 Договора. Так  согласно п. 3.1. Договора Подрядчик изготавливает строительные конструкции и  выполняет Работы, являющиеся предметом настоящего Договора, согласно проектной  документации и требованиям соответствующих ГОСТ, СНиП, ТУ и другим требованиям  законодательства РФ.  

Права и обязанности Заказчика предусмотрены разделом 4 Договора. Так согласно  п. 4.2. Договора Заказчик в сроки и на условиях, указанных п.2.5 и п.2.6 настоящего  Договора принимает и оплачивает выполненные Подрядчиком работы, согласно Актов  приемки выполненных подрядных работ по форме КС-2 и Справки по форме КС-3.  

Согласно п. 5.3 Договора Подрядчик обязуется полностью выполнить Работы,  составляющие предмет Договора, в срок с 15 октября 2020 года до 15 мая 2021 года.  

В соответствии с п. 7.1 Договора за нарушение сроков оплаты выполненных работ  Заказчиком, Подрядчик вправе предъявить Заказчику к оплате пеню в размере 0,1% от  суммы, подлежащей к оплате за каждый день просрочки, но не более 30% от суммы  платежа.  

Настоящий договор вступает в силу с момента выполнения Заказчиком п. 2.3.  настоящего Договора и действует до полного исполнения Сторонами взятых на себя  обязательств (п. 5.1 Договора).  

16 ноября 2020 года между сторонами было подписано Дополнительное  соглашение № 1 к договору № 47-П от 07 октября 2020 года, из которого следовало, что:  

1)По настоящему Дополнительному соглашению Подрядчик обязуется в  

согласованный сторонами срок выполнить строительно-монтажные работы по  строительству Гаража № 3 при условии выполнения Заказчиком п. 4.1. настоящего  Договора, а Заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить обусловленную  Дополнительным соглашением цену.  

2)Объемы и стоимость выполняемых по настоящему Дополнительному  

соглашению работ определяются динамичной Договорной ценой, рассчитанной согласно  п. 2.1. и п. 2.2. настоящего Договора и указаны в Приложении № 1 (локальный ресурсный  сметный расчет), которое является неотъемлемой частью настоящего Договора, и  составляет 1 564 016 руб. 40 коп. (Один миллион пятьсот шестьдесят четыре тысячи  шестнадцать рублей 40 коп.), в том числе НДС 260 669 труб. 40 коп (Двести шестьдесят  тысяч шестьсот шестьдесят девять рублей 40 коп.); Указанная Договорная цена  (стоимость Работ) определяет взаиморасчеты Сторон за объемы выполненных работ на  основании перечня объемов работ и затрат, согласно Актов по форме КС-2 в порядке,  установленном в п. 2.2. настоящего Договора.  

3)Не позднее, чем за 5 (Пять) рабочих дней до начала работ, Заказчик  

перечисляет на расчетный счет Подрядчика аванс в сумме 750 000 руб. 00 коп. (Семьсот  

 

пятьдесят тысяч рублей 00 коп.), в том числе НДС 125 000 руб. коп (Сто двадцать пять  тысяч рублей 00 коп.);  

4)В связи с дополнительными объемами строительно-монтажных работ срок  

выполнения Работ по Договору № 47-П от 07.10.2020г. увеличивается и пункт п. 5.3.  Договора № 47-П от 07.10.2020г. читать в следующей редакции: «5.3. Подрядчик  обязуется полностью выполнить Работы, составляющие предмет Договора, в срок с 15  октября 2020 г. до 30 июня 2021 г.».  

16 ноября 2020 года между сторонами было подписано Дополнительное  соглашение № 2 к договору № 47-П от 07 октября 2020 года из которого следовало, что:  

1) По настоящему Дополнительному соглашению Подрядчик обязуется в  

согласованный сторонами срок - до 01 декабря 2020 года выполнить сантехнические  работы по устройству вводов систем водоснабжения и водоотведения Виллы № 2 и  Гаража № 3 при условии выполнения Заказчиком п. 4.1. настоящего Договора, а Заказчик  обязуется принять выполненные работы и оплатить обусловленную Дополнительным  соглашением цену.  

2)Объемы и стоимость выполняемых по настоящему Дополнительному  

соглашению работ определяются динамичной Договорной ценой, рассчитанной согласно  п. 2.1. и п. 2.2. настоящего Договора и указаны в Приложении № 1 (локальный ресурсный  сметный расчет), которое является неотъемлемой частью настоящего Договора, что  составляет 185 046 руб. 00 коп. (Сто восемьдесят пять тысяч сорок шесть рублей 00 коп.),  в том числе НДС 30 841 руб. 00 коп (Тридцать тысяч восемьсот сорок один рубль 00 коп.);  Указанная Договорная цена (стоимость Работ) определяет взаиморасчеты Сторон за  объемы выполненных работ на основании перечня объемов работ и затрат, согласно  Актов по форме КС-2 в порядке, установленном в п. 2.2. настоящего Договора.  

3)Не позднее, чем за 5 (Пять) рабочих дней до начала работ, Заказчик перечисляет  

на расчетный счет Подрядчика аванс в сумме 80 000 руб. 00 коп. ( Восемьдесят тысяч  рублей 00 коп.), в том числе НДС 13 333 руб. 33 коп..  

01 декабря 2020 года между сторонами было подписано Дополнительное  соглашение № 3 к договору № 47-П от 07 октября 2020 года из которого следовало, что:  

1)По настоящему Дополнительному соглашению Подрядчик обязуется в  

согласованный сторонами срок - до 30 декабря 2020 выполнить дополнительные  строительно-монтажные работы по строительству Виллы № 2 при условии выполнения  Заказчиком п. 4.1. настоящего Договора, а Заказчик обязуется принять выполненные  работы и оплатить обусловленную Дополнительным соглашением цену.  

2)Объемы и стоимость выполняемых по настоящему Дополнительному  

соглашению работ определяются динамичной Договорной ценой, рассчитанной согласно  п. 2.1. и п. 2.2. настоящего Договора и указаны в Приложении № 1 (локальный ресурсный  сметный расчет), которое является неотъемлемой частью настоящего Договора, и  составляет 419 832 руб. 00 коп. (Четыреста девятнадцать тысяч восемьсот тридцать два  рубля 00 коп.), в том числе НДС 69 972 руб. 00 коп (Шестьдесят девять тысяч девятьсот  семьдесят два рубля 00 коп.); Указанная Договорная цена (стоимость Работ) определяет  взаиморасчеты Сторон за объемы выполненных работ на основании перечня объемов  работ и затрат, согласно Актов по форме КС-2 в порядке, установленном в п. 2.2.  настоящего Договора.  

01 декабря 2020 года между сторонами было подписано Дополнительное  соглашение № 4 к договору № 47-П от 07 октября 2020 года из которого следовало, что:  

1) По настоящему Дополнительному соглашению Подрядчик обязуется в  согласованный сторонами срок - до 30 декабря 2020 выполнить дополнительные работы  по частичной планировке части участка (между Гаражом № 3 и Виллой № 2) путем  отсыпки грунта из отвала при условии выполнения Заказчиком п. 4.1. настоящего  Договора, а Заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить обусловленную  

 

2) Объемы и стоимость выполняемых по настоящему Дополнительному  соглашению работ определяются динамичной Договорной ценой, рассчитанной согласно  п. 2.1. и п. 2.2. настоящего Договора и указаны в Приложении № 1 (локальный ресурсный  сметный расчет), которое является неотъемлемой частью настоящего Договора, и  составляет 256 863 руб. 60 коп. (Двести пятьдесят шесть тысяч восемьсот шестьдесят три  рубля 60 коп.), в том числе НДС 42 810 руб. 60 коп (Сорок две тысячи восемьсот десять  рублей 60 коп.); Указанная Договорная цена (стоимость Работ) определяет взаиморасчеты  Сторон за объемы выполненных работ на основании перечня объемов работ и затрат,  согласно Актов по форме КС-2 в порядке, установленном в п. 2.2. настоящего Договора.  

01 декабря 2020 года между сторонами было подписано Дополнительное  соглашение № 5 к договору № 47-П от 07 октября 2020 года из которого следовало, что:  

1)По настоящему Дополнительному соглашению Подрядчик обязуется в  

согласованный сторонами срок - до 30 декабря 2020 выполнить дополнительные  строительно-монтажные работы по каркасам зданий Виллы № 2 и Гаража № 3, при  условии выполнения Заказчиком п. 4.1. настоящего Договора, а Заказчик обязуется  принять выполненные работы и оплатить обусловленную Дополнительным соглашением  цену.  

2)Объемы и стоимость выполняемых по настоящему Дополнительному  

соглашению работ определяются динамичной Договорной ценой, рассчитанной согласно  п. 2.1. и п. 2.2. настоящего Договора и указаны в Приложении № 1 (Локальный ресурсный  сметный расчет № E-2-04) и Приложении № 2 (Локальный ресурсный сметный расчет №  E-3-02), которые являются неотъемлемой частью настоящего Договора, и составляют 428  317 руб. 20 коп. (Четыреста двадцать восемь тысяч триста семнадцать рублей 20 коп.), в  том числе НДС 71 386 руб. 20 коп (Семьдесят одна тысяча триста восемьдесят шесть  рублей 20 коп.); Указанная Договорная цена (стоимость Работ) определяет взаиморасчеты  Сторон за объемы выполненных работ на основании перечня объемов работ и затрат,  согласно Актов по форме КС-2 в порядке, установленном в п. 2.2. настоящего Договора.  

11 января 2021 года между сторонами было подписано Дополнительное  соглашение № 6 к договору № 47-П от 07 октября 2020 года, из которого следовало, что:  

1) По настоящему Дополнительному соглашению Подрядчик обязуется в  согласованный сторонами срок - до 30 марта 2021 г. выполнить дополнительные  строительно-монтажные работы по каркасу здания Виллы № 2, при условии выполнения  Заказчиком п. 4.1. настоящего Договора, а Заказчик обязуется принять выполненные  работы и оплатить обусловленную Дополнительным соглашением цену.  

2) Объемы и стоимость выполняемых по настоящему Дополнительному  соглашению работ определяются динамичной Договорной ценой, рассчитанной согласно  п. 2.1. и п. 2.2. настоящего Договора и указаны в Приложении № 1 (Локальный ресурсный  сметный расчет № E-2-05), которое является неотъемлемой частью настоящего Договора,  и составляет 786 961 руб. 20 коп. (Семьсот восемьдесят шесть тысяч девятьсот шестьдесят  один рубль 20 коп.), в том числе НДС 131 160 руб. 20 коп (Сто тридцать одна тысяча сто  шестьдесят рублей 20 коп.); Указанная Договорная цена (стоимость Работ) определяет  взаиморасчеты Сторон за объемы выполненных работ на основании перечня объемов  работ и затрат, согласно Актов по форме КС-2 в порядке, установленном в п. 2.2.  настоящего Договора.  

03 февраля 2021 года между сторонами было подписано Дополнительное  соглашение № 7 к договору № 47-П от 07 октября 2020 года, из которого следовало, что:  

1) По настоящему Дополнительному соглашению Подрядчик обязуется в  согласованный сторонами срок - до 30 апреля 2021 г. выполнить строительно-монтажные  работы по каркасу перголы Виллы № 2 и устройству подземной теплотрассы между  зданиями Вилла № 2 и Гараж № 3, при условии выполнения Заказчиком п. 4.1. настоящего  Договора, а Заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить обусловленную  

 

2) Объемы и стоимость выполняемых по настоящему Дополнительному  соглашению работ определяются динамичной Договорной ценой, рассчитанной согласно  п. 2.1. и п. 2.2. настоящего Договора и указаны в Приложении № 1 (Локальный ресурсный  сметный расчет № E-2-06), которое является неотъемлемой частью настоящего Договора,  и составляет 1 308 813 руб. 60 коп. (Один миллион триста восемь тысяч восемьсот  тринадцать рублей 60 коп.), в том числе НДС 218 135 руб. 60 коп (Двести восемнадцать  тысяч сто тридцать пять рублей 60 коп:); Указанная Договорная цена (стоимость Работ)  определяет взаиморасчеты Сторон за объемы выполненных работ на основании перечня  объемов работ и затрат, согласно Актов по форме КС-2 в порядке, установленном в п. 2.2.  настоящего Договора.  

03 февраля 2021 года между сторонами подписано Дополнительное соглашение № 8  к договору № 47-П от 07 октября 2020 года, из которого следовало, что:  

1) По настоящему Дополнительному соглашению Подрядчик обязуется в  согласованный сторонами срок - до 30 апреля 2021 г. выполнить дополнительные  строительно-монтажные работы по каркасу второго этажа Виллы № 2, при условии  выполнения Заказчиком п. 4.1. настоящего Договора, а Заказчик обязуется принять  выполненные работы и оплатить обусловленную Дополнительным соглашением цену.  

2) Объемы и стоимость выполняемых по настоящему Дополнительному  соглашению работ определяются динамичной Договорной ценой, рассчитанной согласно  п. 2.1. и п. 2.2. настоящего Договора и указаны в Приложении № 1 (Локальный ресурсный  сметный расчет № E-2-07), которое является неотъемлемой частью настоящего Договора,  и составляет 2 640 832 руб. 60 коп. (Два миллиона шестьсот сорок тысяч восемьсот  тридцать два рубля 80 коп.), в том числе НДС 440 138 руб. 80 коп (Четыреста сорок тысяч  сто тридцать восемь рублей 80 коп.); Указанная Договорная цена (стоимость Работ)  определяет взаиморасчеты Сторон за объемы выполненных работ на основании перечня  объемов работ и затрат, согласно Актов по форме КС-2 в порядке, установленном в п. 2.2.  настоящего Договора.  

03 марта 2021 года между сторонами было подписано Дополнительное соглашение   № 9 к договору № 47-П от 07 октября 2020 года, из которого следовало, что:  

1)По настоящему Дополнительному соглашению Подрядчик обязуется в  

согласованный сторонами срок - до 20 июня 2021 г. выполнить дополнительные  строительно-монтажные работы по каркасу третьего этажа Виллы № 2, при условии  выполнения Заказчиком п. 4.1. настоящего Договора, а Заказчик обязуется принять  выполненные работы и оплатить обусловленную Дополнительным соглашением цену.  

2)Объемы и стоимость выполняемых по настоящему Дополнительному  

соглашению работ определяются динамичной Договорной ценой, рассчитанной согласно  л. 2.1. и п. 2.2. настоящего Договора и указаны в Приложении № 1 (Локальный ресурсный  сметный расчет № E-2-10), которое является неотъемлемой частью настоящего Договора,  и составляет 1 894 620 руб. 00 коп. (Один миллион восемьсот девяносто четыре тысячи  шестьсот двадцать рублей 00 коп.), в том числе НДС 315 770 руб. 00 коп (Триста  пятнадцать тысяч семьсот семьдесят рублей 00 коп.); Указанная Договорная цена  (стоимость Работ) определяет взаиморасчеты Сторон за объемы выполненных работ на  основании перечня объемов работ и затрат, согласно Актов по форме КС-2 в порядке,  установленном в п. 2.2. настоящего Договора.  

27 ноября 2020 года письмом исх. № 60 ООО «СК «Лагода» направило в адрес ООО  «Рапан» - управляющей организации ООО «Виктория» исполнительную документацию по  договору подряда № 47-П от 07 октября 2020 года:  

1. Счет № 120 от 27 ноября 2020 года за ноябрь 2020 года на сумму 2 309 518,80  руб.;  

2. Справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-З № 1 от 26  ноября 2020 года за ноябрь 2020 года 2 309 518,80 руб.;  

3. Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 25 ноября 2020 года за  

 

ноябрь 2020 года на сумму 1 824 892,80 руб.;  

4. Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 2 от 25 ноября 2020 года за  ноябрь 2020 года на сумму 484 626,00 руб.;  

25 декабря 2020 года письмом исх. № 63 ООО «СК «Лагода» направило в адрес  ООО «Рапан» - управляющей организации ООО «Виктория» исполнительную  документацию по договору подряда № 47-П от 07 октября 2020 года:  

1. Счет 132 от 25 декабря 2020 года за ноябрь 2020 года на сумму 1 978 290,20 руб.;  

2. Справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-З № 2 от 25  декабря 2020 года за декабрь 2020 года 1 978 290,20 руб.;  

3. Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 3 от 24 декабря 2020 года за  декабря 2020 года на сумму 776 971,20 руб.;  

4. Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 4 от 23 декабря 2020 года  за декабря 2020 года на сумму 154 292,40 руб.;  

5. Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 5 от 24 декабря 2020 года за  декабря 2020 года на сумму 484 604,40 руб.;  

6. Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 6 от 24 декабря 2020 года  за декабря 2020 года на сумму 274 024,80 руб.;  

7. Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 7 от 23 декабря 2020 года  за декабря 2020 года на сумму 419 832,00 руб.;  

8. Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 8 от 23 декабря 2020 года  за декабря 2020 года на сумму 256 863,60 руб.;  

9. Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 9 от 23 декабря 2020 года  за декабря 2020 года на сумму 195 034,80 руб.;  

29 января 2021 года письмом исх. № 5 ООО «СК «Лагода» направило в адрес ООО  «Рапан» - управляющей организации ООО «Виктория» исполнительную документацию по  договору подряда № 47-П от 07 октября 2020 года:  

1. Счет № 1 от 29 января 2021 года за январь 2021 года на сумму 1 392 085,40 руб.; 

2. Справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 23 от 28  января 2021 года за январь 2021 года 1 975 418,40 руб.;  

3. Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 9 от 28 января 2021 года за  январь 2021 года на сумму 971 626,80 руб.;  

4. Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 10 от 28 января 2021 года  за январь 2021 года на сумму 359 683,20 руб.;  

5. Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 12 от 28 января 2021 года за  январь 2021 года на сумму 644 108,40 руб.;  

26 февраля 2021 года письмом исх. № 9 ООО «СК «Лагода» направило в адрес ООО  «Рапан» - управляющей организации ООО «Виктория» исполнительную документацию по  договору подряда № 47-П от 07 октября 2020 года:  

1. Счет № 12 от 26 февраля 2021 года за февраль 2021 года на сумму 2 374 728,00  руб.;  

2. Справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-З № 5 от 26  февраля 2021 года за февраль 2021 года 2 374 728,00 руб.;  

3. Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 14 от 23 февраля 2021 года  за февраль 2021 года на сумму 1 218 362,40 руб.;  

4. Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 15 от 23 февраля 2021 года  за февраль 2021 года на сумму 139 776,00 руб.;  

5. Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 16 от 23 февраля 2021 года  за февраль 2021 года на сумму 654 936,00 руб.;  

6. Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 17 от 23 февраля 2021 года  за февраль 2021 года на сумму 344 043,60 руб.;  

7. Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 18 от 23 февраля 2021 года  за февраль 2021 года на сумму 17610,00 руб.;  

 

31 марта 2021 года письмом исх. № 17 ООО «СК «Лагода» направило в адрес ООО  «Рапан» - управляющей организации ООО «Виктория» исполнительную документацию по  договору подряда № 47-П от 07 октября 2020 года:  

1. Счет № 26 от 31 марта 2021 года за март 2021 года на сумму 2 438 444,80 руб.; 

2. Справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-З № 7 от 30 марта  2021 года за март 2021 года 3 605 110,80 руб.;  

3. Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 21 от 29 марта 2021 года за  март 2021 года на сумму 1 034 616,00руб.;  

4. Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 22 от 26 марта 2021 года за  март 2021 года на сумму 1 138 614,00 руб.;  

5. Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 23 от 29 марта 2021 года за  март 2021 года на сумму 313 914,00 руб.;  

6. Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 24 от 26 марта 2021 года за  март 2021 года на сумму 1 117 966,80 руб.;  

30 апреля 2021 года письмом исх. № 26 ООО «СК «Лагода» направило в адрес ООО  «Рапан» - управляющей организации ООО «Виктория» исполнительную документацию по  договору подряда № 47-П от 07 октября 2020 года:  

1. Счет № 38 от 360 апреля 2021 года за апрель 2021 года на сумму 1 035 306,20  руб.;  

2. Справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-З № 9 от 30  апреля 2021 года за апрель 2021 года 1 618 639,20 руб.;  

3. Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 32 от 27 апреля 2021 года  за апрель 2021 года на сумму 1 324 574,40 руб.;  

4. Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 33 от 27 апреля 2021 года  за апрель 2021 года на сумму 294 064,80 руб.  

28 мая 2021 года письмом исх. № 33 ООО «СК «Лагода» направило в адрес ООО  «Рапан» - управляющей организации ООО «Виктория» исполнительную документацию по  договору подряда № 47-П от 07 октября 2020 года:  

1. Счет № 49 от 28 мая 2021 года за май 2021 года на сумму 592 475,00 руб.;  

2. Справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 11 от 28 мая  2021 года за май 2021 года 1 175 808,00 руб.;  

3. Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 42 от 28 мая 2021 года за  май 2021 года на сумму 217 284,00 руб.;  

4. Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 39 от 24 мая 2021 года за  май 2021 года на сумму 189 831,60 руб.;  

5. Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 42 от 28 мая 2021 года за  май 2021 года на сумму 307 058,40 руб.;  

6. Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 38 от 28 мая 2021 года за  май 2021 года на сумму 461 634,00 руб.  

Вся вышеуказанная исполнительная документация была подписана сторонами без  каких-либо замечаний.  

Письмом исх. № 28 от 20 мая 2021 года ООО «СК «Лагода» уведомило ООО  «Рапан» - управляющей организации ООО «Виктория» о том, что проектная  документация по объекту Вилла № 2 Договора подряда № 47-П от 07 октября 2020 года с  учетом корректировок Заказчиком не передана, что препятствует выполнению робот,  ввиду чего Подрядчик на основании пункта 5.4 Договора будет вынужден приостановить  производство работ с 28 мая 2021 года до выполнения Заказчиком обязательства.  

Согласно имеющейся отметки указанное письмо вручено 20 мая 2021 года.  

Письмом исх. № 35 от 24 июня 2021 года ООО «СК «Лагода» уведомило ООО  «Рапан» - управляющей организации ООО «Виктория» о том, что оплата за май не  произведена на сумму 1 924 259,60 руб.  

Проектная документация по объекту Вилла № 2 Договора подряда № 47-П от 07  

 

октября 2020 года с учетом корректировок Заказчиком не передана, что препятствует  выполнению робот, ввиду чего Подрядчик на основании пункта 5.4 Договора будет  вынужден приостановить производство работ с 28 мая 2021 года до выполнения  Заказчиком обязательства.  

Согласно имеющейся отметки указанное письмо вручено 24 июня 2021 года. 

В адрес ООО «Рапан» и ООО «Виктория» 09 июля 2021 года была направлена  претензия исх. № 43 с требованием добровольно уплатить задолженность на сумму  592 473,00 руб.  

Данная претензия оставлена без ответа. Изложенное послужило основанием для обращения истца с иском в суд. Решением суда первой инстанции исковые требования удовлетворены. 

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив соблюдение судом первой  инстанции норм процессуального права, правильность применения им норм  материального права и соответствие выводов суда обстоятельствам дела, судебная  коллегия пришла к выводу, что решение суда первой инстанции не подлежит отмене по  следующим основаниям.  

В соответствии с положениями статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна  сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика)  определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять  результат работы и оплатить его.  

Как указано в пунктах 1, 2 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются  начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в  договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы  (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами  или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как  начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.  

Согласно статье 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена  предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан  уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы  при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с  согласия заказчика досрочно.  

Как следует из положений статьи 720 ГК РФ, заказчик обязан в сроки и в порядке,  которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять  выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора,  ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об  этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе  ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем  приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления  требования об их устранении.  

Согласно разъяснений, изложенных в пункте 8 Информационного письма  Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики  разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения  обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ  заказчику.  

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением  случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства,  связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и  

 

одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях,  предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа  обязательства.  

В соответствии с положениями статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в  деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

Так, в материалы дела ООО «СК «Лагода» представлены акты о приемке  выполненных работ, подписанные сторонами и акт сверки.  

Ввиду наличия между сторонами разногласия относительно объема, качества и  стоимости выполненных работ определением Арбитражного суда Республики Крым от 20  апреля 2022 года по делу назначена судебная строительно-техническая экспертиза,  проведение которой поручено экспертам Федерального бюджетного учреждения  «Севастопольская лаборатория судебной экспертизы Министерства Юстиции Российской  Федерации» - ФИО2 и ФИО3  

На разрешение экспертов были поставлены следующие вопросы: 

1. Определить объем, стоимость и качество выполненных строительно-монтажных  работ по строительству Виллы 1 по договору подряда № 47-П от 07 октября 2020 года,  заключенному между Обществом с ограниченной ответственностью «Лагода» и  Обществом с ограниченной ответственностью «Виктория» на объекте «Строительство и  обслуживание гостевых вилл по адресу: 

<

...>, отображенных в актах формы КС-2, КС-3 на предмет их  соответствия условиям контракта (проектной и сметной документации), требования  ГОСТ, СНиП.  

2. В случае если качество работ, зафиксированных в актах о приемке выполненных  работ, не соответствует требованиям ГОСТ, СНиП, проектной документации, определить  стоимость затрат необходимых для устранения выявленных недостатков в выполненных  строительно-монтажных работ по строительству Виллы 1 по договору подряда № 47-П от  07 октября 2020 года, заключенному между Обществом с ограниченной ответственностью  «Лагода» и Обществом с ограниченной ответственностью «Виктория» на объекте  «Строительство и обслуживание гостевых вилл по адресу: 

<

...> в соответствии с расценками, указанными в  данных актах?  

Согласно заключения эксперта (комплексное, комиссионное) № 598/3-3 от 16  декабря 2022 года эксперты пришли к следующим выводам:  

«Объект исследования - смонтированные конструкции здания Виллы 2 и Гаража   № 3 на объекте: «Строительство и обслуживание гостевых вилл по адресу: 

<

...>, имеют работоспособное техническое  состояние, при котором некоторые из числа оцениваемых контролируемых параметров не  отвечают требованиям проекта или норм, но имеющиеся нарушения требований в  конкретных условиях эксплуатации не приводят к нарушению работоспособности, и  необходимая несущая способность конструкций и грунтов основания с учетом влияния  имеющихся дефектов и повреждений обеспечивается.  

При сопоставлении результатов визуального обследования с нормативной  литературой установлено, что объект исследования - смонтированные конструкции здания  Виллы 2 и Гаража № 3 на объекте: «Строительство и обслуживание гостевых вилл по  адресу: 

<

...>, не имеют признаков  значительного физического износа основных несущих конструкций, и, следовательно, не  потеряли признаков надёжности и долговечности.  

Несущие и ограждающие конструкции здания Виллы 2 и Гаража № 3 (фундаменты,  колонны, ригели, плиты перекрытия, кладка стен), возведены в соответствии с проектной  документацией и внесенными согласованными изменениями в нее, в соответствии со  строительными нормами и правилами, и по окончании строительства объект может  

 

эксплуатироваться по своему целевому назначению.  

На объекте (Вилла 2 и Гараж № 3) выполнены работы по устройству фундаментов,  железобетонного каркаса здания, устройству стен, перекрытия. Выполнены работы по  подводке сетей водоотведения и водоснабжения в здание Виллы 2 и Гаража № 3 и работы  по устройству теплотрассы между зданиями Вилы 2 и Гаража № 3. Объемы выполненных  работ указаны в таблице № 1 исследования.  

Стоимость фактически выполненных работ, которые соответствуют строительным  нормам и правилам на объекте: «Строительство и обслуживание гостевых вилл по адресу:  

<

...>, по Договору подряда № 47-П  от 07.10.2020, составляет 15620846,40 руб. (пятнадцать миллионов шестьсот двадцать  тысяч восемьсот сорок шесть руб. 40 коп.)  

Так как при проведении исследования установлено, что несущие и ограждающие  конструкции здания Виллы 2 и Гаража № 3 (фундаменты, колонны, ригели, плиты  перекрытия, кладка стен), на объекте: «Строительство и обслуживание гостевых вилл по  адресу: 

<

...> возведены в  соответствии с проектной документацией и внесенными согласованными изменениями в  нее, в соответствии со строительными нормами и правилами, то вопрос: «В случае если  качество работ, зафиксированных в актах о приемке выполненных работ, не соответствует  требованиям ГОСТ, СНиП, проектной документации, определить стоимость затрат  необходимых для устранения выявленных недостатков в выполненных строительно-монтажных работах по строительству Виллы 2 по договору подряда № 47-П от 07 октября  2020 года, заключенному между Обществом с ограниченной ответственностью «Лагода» и  Обществом с ограниченной ответственностью «Виктория» на объекте «Строительство и  обслуживание гостевых вилл по адресу: 

<

...> в соответствии с расценками, указанными в данных актах»,  экспертами не решался.»  

В силу частей 1, 2, 4 статьи 71 АПК РФ и арбитражный суд оценивает  доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем,  полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле  доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность  каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь  доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным  судом наряду с другими доказательствами.  

Оценив заключение эксперта наряду с другими доказательствами по делу, суд  пришел к выводу, что данное заключение по форме и содержанию соответствует  требованиям статьи 86 АПК РФ и является надлежащим доказательством по делу.  

Довод подателя жалобы о том, что судом первой инстанции не дана оценка  представленному ответчиком доказательству, а именно экспертному исследованию  

 № 017/11-21 от 17.11.2021, коллегия судей признает не состоятельным по следующим  основаниям.  

Представленное ОООО «Виктория» заключение экспертного исследования   № 17/11-21 от 17 ноября 2021 года, выполненное экспертом Общества с ограниченной  ответственностью «Крымская экспертная служба» ФИО4 не может быть  признано надлежащим доказательством порядке ч. 1 ст. 89 АПК РФ по делу, поскольку не  отвечает требованиям допустимости в силу следующего:  

-представленное заключение специалиста выполнено по заявлению ООО  «Прецедент консалтинг» и получено в одностороннем порядке, вне рамок судебного  разбирательства, без привлечения истца, как подрядчика по Договору, в нарушение  принципа добросовестности и баланса интересов сторон;  

-об уголовной ответственности в порядке ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного  заключения специалист не предупрежден;  

- поскольку подрядчик на проведение исследования не приглашался, а потому не  

 

мог высказать свои возражения по ходу проводимого исследования.  

Так, Заключение эксперта, полученное по результатам проведения внесудебной  экспертизы, не может признаваться экспертным заключением по рассматриваемому делу,  поскольку такое заключение может быть признано судом иным документом, допускаемым  в качестве доказательства в соответствии со статьей 89 АПК РФ (пункт 13 Постановления  Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения  арбитражными судами законодательства об экспертизе»).  

Коллегия судей обращает внимание, что представив указанное заключение  специалиста в суд первой инстанции, ответчик по собственной инициативе  ходатайствовал о назначении по делу судебной экспертизы, сформулировал перечень  вопросов, гарантировал оплату.  

Ознакомившись с выводами указанного комплексного заключения судебных  экспертов, ответчик ООО «Виктория» не привело ни единого основания, по которому  Ответчик не согласен с приведенными выводами, фактически согласившись с ними. Более  того, при рассмотрении дела в суде первой инстанции ответчик не заявлял о  необходимости назначения дополнительной либо повторной экспертизы.  

Материалами дела, в частности подписанной сторонами исполнительной  документации, и выводами экспертного заключения, подтверждается факт исполнения  подрядчиком принятых на себя обязательств в полном объеме и надлежащим качеством.  

Таким образом, довод апелляционной жалобы ООО «Виктория» не подтверждают  нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.  

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит. 

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности  по Договору в размере 592 473,00 руб. обосновано, удовлетворены судом первой  инстанции.  

За ненадлежащее исполнение обязательств по договору, истцом за период с 05  июня 2021 года по 01 февраля 2023 начислена пеня в размере 177 741,90 рублей.  

Согласно ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты  нарушенного гражданского права.  

В силу положений пункта 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством,  независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате  неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Согласно п. 7.1 Договора предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты  выполненных работ Заказчиком, Подрядчик вправе предъявить Заказчику к оплате пеню в  размере 0,1% от суммы подлежащей к оплате за каждый день просрочки, но не более 30%  от суммы платежа.  

Расчет пени насчитанной за период с 05 июня 2021 года по 01 февраля 2023 в  размере 177 741,90 руб. судом проверен и признан судом неверным.  

Контррасчет ответчиком не представлен, ходатайство о снижении размера  неустойки не заявлено.  

Приведенные в апелляционной жалобе доводы рассмотрены судом апелляционной  инстанции и признаны несостоятельными, поскольку они сводятся к несогласию  заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами, которые, однако,  подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, что не  свидетельствует о нарушении судом первой инстанции норм материального и  процессуального права.  

 

Принимая во внимание, что судом правильно установлены обстоятельства дела, в  соответствии со статьей 71 АПК РФ исследованы и оценены имеющиеся в деле  доказательства, применены нормы материального права, подлежащие применению в  данном споре, и нормы процессуального права при рассмотрении дела не нарушены,  обжалуемое решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270  АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции  не допущено.  

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные апеллянтом при  обращении в суд апелляционной инстанции, подлежат отнесению на него в соответствии  со статьей 110 АПК РФ.  

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд,  

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Республики Крым от 28 февраля 2023 года по делу 

 № А83-18559/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с  ограниченной ответственностью «Виктория» без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть  обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух  месяцев со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий О.И. Мунтян  Судьи Е.А. Баукина   С.А. Рыбина