АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-1007/2021

г. Кострома

31 марта 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 марта 2021 года

Полный текст решения изготовлен 31 марта 2021 года

Судья Арбитражного суда Костромской области Хохрякова О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Топливная Компания «Углесбыт», г. Киров (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к муниципальному казенному унитарному предприятию Галичского муниципального района «Водотеплоресурс», Костромская область, г. Галич (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 1 900 690 рублей задолженности по договору поставки от 05.10.2020 № 1,

при участии в судебном заседании: 

от истца: не явился, извещен надлежащим образом, 

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Топливная Компания «Углесбыт» (далее – истец) обратилось в суд с иском к муниципальному казенному унитарному предприятию Галичского муниципального района «Водотеплоресурс» (далее – ответчик) о взыскании 1 900 690 рублей задолженности по договору поставки от 05.10.2020 № 1.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условиях договора поставки от 05.10.2020 № 1 и мотивированы неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств по оплате поставленного товара.

Определением суда от 09.02.2021 исковое заявление принято к производству.

24.03.2021 от истца направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные исковые требования поддержал.

Ответчик отзыв по существу заявленных требований не представил, доводы Общества, изложенные в исковом заявлении, не опроверг.

Согласно почтовому уведомлению определение суда о возбуждении производства по делу получено представителем предприятия 12.02.2021.

В судебное заседание истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Костромской области в сети «Интернет» в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание явку представителей не обеспечили.

Принимая во внимание надлежащее извещение сторон, а также объем и существо представленных в дело доказательств, руководствуясь пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие возражений сторон арбитражный суд завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции. 

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает спор в отсутствие представителей сторон.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между обществом с ограниченной ответственностью «Топливная Компания «Углесбыт» (далее - поставщик) и муниципальным казенным унитарным предприятием Галичского муниципального района «Водотеплоресурс» (далее - заказчик) был заключен договор на поставку каменного угля на отопительный период 2020-2021 годов от 05.10.2020 (далее - договор).

В соответствии с пунктом 1.1 договора поставщик обязуется поставить заказчику каменный уголь в количестве 407 тонн, марки ДПКО, фракцией 25-200(300) мм (далее – товар, топливо), а заказчик обязуется принять и оплатить поставленное топливо.

Общая стоимость по договору составил 1 900 690 рублей, цена одной тонны угля  - 4670 рублей (пункт 2.1 договора).

В соответствии с п. 2.3 оплата производится в течение 30 дней с момента поставки. Моментом поставки считается дата подписания товарной накладной на товар. Форма оплаты – безналичный расчет.

Согласно пункту 4.1. договора поставка товара осуществляется в октябре 2020 г. – 100 тонн, ноябре 2020 г. -100 тонн, декабре 2020 г. -207 тонн. 

Датой поставки партии топлива является дата подписания товарной накладной на товар (пункт 4.2 договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств (пункт 9.1 договора).

Во исполнение обязательств по договору истцом в адрес ответчика была поставлена продукция на сумму взыскиваемой задолженности, что подтверждается товарными накладными от 05.10.2020 № 75, от 01.11.2020 № 91, от 01.12.2020 № 106.

В нарушение условий договора поставленный товар заказчиком не оплачен.

Истцом направлялась ответчику претензия от 15.01.2021 № 4  с требованием оплаты задолженности. Претензия получена ответчиком 25.01.2021, что подтверждается почтовым уведомлением. 

Неисполнение ответчиком указанного требования в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (часть 1 статьи 516 ГК РФ).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом или иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после передачи ему товаров.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (статья 71 АПК РФ).

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельства не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражений относительно существа заявленных требований.

Обязательство по передаче товара от поставщика покупателю исполнено надлежащим образом, о чем свидетельствую подписанные сторонами договора товарные накладные.

Факт поставки товара ответчиком по договору на сумму взыскиваемой задолженности и соответствует представленным истцом письменным доказательствам. 

На момент обращения истца в суд с иском задолженность по договору составляет 1 900 690 рублей. 

Обязательства по оплате поставленного товара ответчиком надлежащим образом не исполнены. Доказательства оплаты полученного товара в деле отсутствуют. Иного ответчиком суду не представлено (часть 2 статьи 9, статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

В связи с изложенным, требование о взыскании задолженности за поставленный товар предъявлено истцом правомерно и подлежит удовлетворению в размере 1 900 690 рублей.

Согласно пункту 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд решает вопрос о распределении понесенных сторонами  судебных расходов.

При принятии искового заявления истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина по делу в соответствии с частью 3 статьи 110 АПК РФ, статьями 333.17, 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного унитарного предприятия Галичского муниципального района «Водотеплоресурс», Костромская область, г. Галич (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Топливная Компания «Углесбыт», г. Киров (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 900 690 рублей задолженности по договору поставки от 05.10.2020. 

Взыскать с муниципального казенного унитарного предприятия Галичского муниципального района «Водотеплоресурс», Костромская область, г. Галич (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 32 007 рублей государственной пошлины по делу.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении десяти дней со дня вступления решения в законную силу при отсутствии у суда сведений о добровольной уплате государственной пошлины в соответствии с требованиями пункта 2 части 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской  области.      

 

Судья                                                                                        О.В. Хохрякова