АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ  

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А13-357/2016

город Вологда

23 ноября 2017 года

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Поляковой В.М., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи материалы дела о несостоятельности (банкротстве) заседании материалы дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Славянская новь» (162585, 

<

...>; ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>),

при участии от временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Славянская новь» ФИО2 ФИО3 по доверенности от 25.05.2017, от уполномоченного органа ФИО4 по доверенности от 30.11.2016, 

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Шекснинская сельхозтехника» (далее – АО «Шекснинская сельхозтехника») обратилось в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Славянская новь» (далее – ООО «Славянская новь», должник). 

Определением суда от 25 января 2016 года заявление АО «Шекснинская сельхозтехника» было принято к производству, назначено судебное заседание по его рассмотрению; возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Славянская новь». 

Открытое акционерное общество коммерческий банк «Северный кредит» (далее – Банк, заявитель) 10 февраля 2016 года обратилось в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Славянская новь». 

Заявление Банка было подано с нарушением требований, предусмотренных статьей 7 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве). 

Определением суда от 17 февраля 2016 года заявление Банка было оставлено без движения. 

Определением суда от 16 марта 2016 года заявления Банка принято к производству суда в качестве заявления о вступлении в дело о несостоятельности (банкротстве) АО «Шекснинская сельхозтехника», лицам, участвующим в деле, разъяснено, что о дате и времени проведения судебного заседания будет вынесен судебный акт. 

Определением суда от 17 апреля 2016 года (резолютивная часть объявлена 14.04.2016) произведена замена кредитора ООО «Славянская новь» – АО «Шекснинская сельхозтехника» на ФИО5 

Определением суда от 23 июня 2016 года дело № А13-357/2016, находящееся в производстве судьи Паниной И.Ю., передано на рассмотрение судье Поляковой В.М. на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Определением суда от 30 августа 2016 года ФИО5 отказано во введении процедуры наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Славянская новь» (далее – ООО «Славянская Новь»).

Определением суда от 02 сентября 2016 года назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявления Банка.

Определением суда от 05 мая 2017 года в отношении ООО «Славянская новь» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2, судебное заседание по рассмотрению материалов дела назначено на 21.08.2017.

ООО «Славянская новь» подана апелляционная жалоба на определение суда от 05 мая 2017 года. 

В настоящее время определение суда от 05 мая 2017 года вступило в законную силу.

Представитель временного управляющего ФИО2 в судебном заседании, считая невозможным восстановление платежеспособности должника, ходатайствовала перед судом о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства. Указал, что в настоящее время проведено первое собрание кредиторов, которое признано состоявшимся. На собрании кредиторов большинством голосов принято решение об обращении в Арбитражный суд Вологодской области с ходатайством о признании должника банкротом и введении в отношении должника процедуры конкурсного производства. Также на собрании кредиторов проголосовали за саморегулируемую организацию, из числа членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего – САУ «СРО «Дело».

Представитель уполномоченного органа против введения процедуры конкурсного производства не возражал. 

От САУ «СРО «Дело» поступила информация о соответствии кандидатуры ФИО2 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, а также его согласие быть утвержденным в качестве конкурсного управляющего в деле о банкротстве ООО «Славянская новь». 

  Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом о времени и месте судебного заседания извещены, своих представителей в суд не направили. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя уполномоченного органа, оценив собранные доказательства, суд считает заявление о признании ООО «Славянская новь» несостоятельным (банкротом) подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов отнесено принятие решения о применении к должнику одной из процедур банкротства. Собрание кредиторов признаётся правомочным, если на нём присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включённые в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включённых в реестр требований кредиторов. Решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, как это следует из статьи 15 Закона о банкротстве, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. Иной порядок установлено в пункте 2 указанной статьи Закона о банкротстве, определяющей, что решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, то есть квалифицированным большинством.

Как следует из представленного суду протокола собрания кредиторов должника, на собрании, состоявшемся 15.11.2017, участвовали конкурсные кредиторы, общая сумма требований которых на дату проведения первого собрания кредиторов составляла 100% голосов. Принято решение об обращении в суд с ходатайством о введении дальнейшей процедуры в отношении ООО «Славянская новь» (100% от числа присутствовавших на собрании).

Таким образом, решение собрания кредиторов ООО «Славянская новь» следует признать принятым с соблюдением предусмотренных статьей 12 Закона о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов и порядка его принятия (квалифицированное большинство).

В силу статьи 6 Закона о банкротстве дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику составляет не менее 300 тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьёй 3 указанного Закона.

На основании пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трёх месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Как усматривается из материалов дела, на дату проведения первого собрания кредиторов задолженность ООО «Славянская новь» составляет 273 146 001 руб., и данная задолженность не погашена свыше трёх месяцев.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что должник отвечает признакам несостоятельности, установленным Законом о банкротстве.

Как видно из представленного временным управляющим анализа финансового состояния ООО «Славянская новь» и отчёта о проведении процедуры наблюдения ООО «Славянская новь» является неплатежеспособным, вывод о неплатежеспособности сделан на основе анализа значений коэффициентов абсолютной и текущей ликвидности и показателя обеспеченности обязательств должника его активами. Возможности полного восстановления платежеспособности должника не усматривается.

Доказательства обратного в материалы дела не представлено.

В силу статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счёт этого имущества вне очереди.

Как разъяснено в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 26.07.2005 №94 «О порядке рассмотрения заявления должника о признании его банкротом при отсутствии у него имущества, достаточного для покрытия расходов по делу о банкротстве», если с заявлением в арбитражный суд обращается должник, имущество которого заведомо не позволяет покрыть судебные расходы по делу о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности, суд возвращает указанное заявление по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 44 Закона о банкротстве (отсутствие необходимых сведений об имеющемся у должника имуществе в объёме, достаточном для покрытия расходов по делу о банкротстве). Если арбитражным судом введена процедура наблюдения и указанное обстоятельство выявилось впоследствии, арбитражный суд прекращает производство по делу (пункт 1 части 1 статьи 150 АПК РФ).

Согласно отчету временного управляющего о своей деятельности средств должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения. Как следует из пояснений временного управляющего расходы в деле о банкротстве должника могут быть возмещены за счет конкурсной массы.

При таких обстоятельствах, оснований для прекращения производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве не усматривается.

Исходя из смысла статьи 124 Закона о банкротстве, принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечёт за собой открытие конкурсного производства сроком до шести месяцев.

Поскольку долги ООО «Славянская новь» не погашены, имеются признаки банкротства, отсутствуют основания для введения финансового оздоровления и внешнего управления, собранием кредиторов принято решение о признании должника несостоятельным (банкротом), в соответствии с пунктом 2 статьи 75 Закона о банкротстве, процедура наблюдения прекращается, должник признается несостоятельным (банкротом).

На основании статей 28, 59 Закона о банкротстве оплата опубликования сведений о принятом решении о признании должника банкротом производится арбитражным управляющим за счёт имущества должника.

Как усматривается из материалов дела, при подаче заявления о признании должника банкротом АО КБ «Северный кредит» по платежному поручению от 03.02.2016 № 9228 уплачена государственная пошлина в размере 6000 руб. В связи с удовлетворением требований уплаченная заявителем госпошлина подлежит взысканию с должника.

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 26.1, 45, 52, 53, 100, 124, 126-127, 129, 224, 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 110, 167 – 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л :

прекратить процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Славянская новь» (162585, Вологодская обл., Шекснинский район, с. Любомирово, ул. Школьная, д. 11; ИНН 3524011703; ОГРН 1073536000284).

Признать общество с ограниченной ответственностью «Славянская новь» несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Славянская новь» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

С даты принятия настоящего судебного акта наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить дату рассмотрения отчёта конкурсного управляющего по вопросу о завершении или продлении процедуры конкурсного производства на 14 мая 2018 года в 08 часов 40 минут в помещении Арбитражного суда Вологодской области по адресу: 

<

...>, каб. №221.

Конкурсному управляющему представить отчёт о своей деятельности в соответствии со статьями 143 либо 149 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в срок до 22 января 2018 года.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Славянская новь» в пользу акционерного общества коммерческий банк «Северный кредит»  6 000 рублей 00 копеек в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья                  В.М. Полякова