ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А21-7614/2023

27 февраля 2025 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена   13 февраля 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме  27 февраля 2025 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Черемошкиной В.В.,

судей Кротова С.М., Масенковой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Риваненковым А.И.,

при участии:  

от истца: представитель ФИО1, на основании доверенности от 19.12.2024,

от ответчика: представитель ФИО2, на основании доверенности от 12.02.2025,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер13АП-38888/2024) акционерного общества «Россети янтарь» на решение Арбитражного суда Калининградской области от 22.10.2024 по делу № А21-7614/2023 (судья Педченко О.М.), принятое по иску:

истец: акционерное общество «Россети янтарь»,

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «СБ «Регион»,

о взыскании,

установил:

Акционерное общество «Россети янтарь» (далее – истец, АО «Россети янтарь») обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «СБ «Регион» (далее – ответчик, ООО «СБ «Регион») о взыскании пеней по договору подряда № 32211133944 от 27.04.2022 в размере 167 570 731 руб. 57 коп.

ООО «СБ «Регион» подало встречный иск о взыскании с АО «Россети янтарь» задолженности по договору подряда № 32211133944 от 27.04.2022 в размере 597 084 руб. 29 коп., а также пеней из расчета 0,02% от суммы задолженности за каждый день просрочки по день фактического исполнения АО «Россети янтарь» решения суда, но более 29 854 руб. 21 коп.

Встречный иск ООО «СБ «Регион» принят судом к производству для совместного рассмотрения с иском Общества.

Решением от 22.10.2024 АО «Россети янтарь» в удовлетворении первоначальных исковых требований отказано; с АО «Россети янтарь» в доход федерального бюджета взыскано 176 133 руб. госпошлины; встречные исковые требования ООО «СБ «Регион» удовлетворены частично; с АО «Россети янтарь» в пользу ООО «СБ «Регион» взыскано 309 289 руб. 66 коп. долга, 15 464 руб. 48 коп. пеней и 9 495 руб. в возмещение расходов по госпошлине; в остальной части встречные требования ООО «СБ «Регион» оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с указанным решением, АО «Россети янтарь» подало апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, первоначальные исковые требования удовлетворить, во встречном иске отказать, считая решение незаконным, принятым при несоответствии выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы жалобы.

Представитель ответчика просил в удовлетворении жалобы отказать по основаниям, изложенным в отзыве.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между АО «Янтарьэнерго» (переименовано в АО «Россети Янтарь», заказчик) и ООО «СБ «Регион» (подрядчик) 27.04.2022 заключен договор подряда № 32211133944 на выполнение комплекса следующих работ: разработка рабочей документации (далее - РБ) и выполнение строительно-монтажных работ (далее- СМР) с поставкой оборудования по объекту нельготной категории «Строительство ТП 10/0,4 кВ, КЛ-10 кВ, КЛ-1 кВ, дооборудование РП-ХХХ(инв.N 545592801), организация системы учета электроэнергии по Советскому проспекту в г. Калининграде» (далее - договор № 32211133944).

Согласно пункту 2.1 договора № 32211133944 срок выполнения работ - 90 календарных дней с момента его подписания, в соответствии с календарным планом выполнения работ (приложение № 3), а именно до 26.07.2022 (включительно).

Из приложения № 3 к договору № 32211133944 «Календарный план выполнения работ» следует, что общий срок выполнения работ по разработке РД и СМР с поставкой оборудования составляет 90 календарных дней с момента подписания договора. При этом определено, что стоимость I этапа «Разработка РД» составляет 497 570 руб. 24 коп.; стоимость II этапа «СМР с поставкой оборудования» - 28 601 862 руб.», Всего стоимость работ с НДС составляет 34 919 318 руб. 69 коп.

Стоимость работ, предусмотренных договором № 32211133944, согласно пункту 5.1 договора, определяется на основании расчета стоимости работ (приложение № 2), и составляет - 34 919 318 руб. 69 коп. (с НДС).

Заказчиком и подрядчиком 27.10.2023 подписан акт № 1 сдачи-приемки результатов выполненных работ по I-му этапу (разработка РД) на сумму 597 084 руб. 29 коп. (с НДС).

Работы по II-му этапу подрядчиком не выполнены и заказчику не сданы.

В пункте 12.2 договора № 32211133944 предусмотрено, что подрядчик при нарушении договорных обязательств уплачивает заказчику: за несоблюдение подрядчиком срока сдачи отдельного этапа работ - пени в размере 1% от стоимости этапа работ за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства; за несоблюдение срока окончания всех работ и сдачи результата работ заказчику - пени в размере 0,1% от стоимости проектно-изыскательских работ за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства.

В связи с неисполнением подрядчиком обязательств по договору № 32211133944 заказчиком была направлена претензия от 22.09.2022 № ЯЭ/60/1475 об оплате пени за нарушение обязательств по договору № 32211133944 в размере 21 649 977 руб. 59 коп. согласно приложенному к претензии расчету:

- за невыполнение I этапа стоимостью 597 084 руб. 29 коп. - за 62 дня просрочки (за период с 26.07.2022 по 26.09.2022) размер пени составляет 370 192 руб. 26 коп.;

- за невыполнение II этапа стоимостью 34 322 234 руб. 40 коп. - за 62 дня просрочки (за период с 26.07.2022 по 26.09.2022) размер пени составляет 21 279 785 руб. 33 коп.

Требования по претензии подрядчиком удовлетворены не были.

В соответствии с пунктом 12.8 договора № 32211133944 заказчик вправе в одностороннем порядке уменьшить сумму любых осуществляемых платежей на величину штрафных санкций, выставляемых подрядчику по договору. При этом данное уменьшение платежей не освобождает подрядчика от исполнения своих обязательств.

02.11.2023 исх. № ЯЭ/60/1452 в адрес подрядчика было направлено уведомление об удержании пени по договору № 32211133944, согласно которому АО «Россети Янтарь» уменьшило общую величину оплаты по договору № 32211133944 на сумму начисленной пени в размере 597 084 руб. 29 коп. (с НДС).

ООО «СБ «Регион» 13.11.2023 вручено уведомление АО «Россети янтарь» об одностороннем отказе от договора № 32211133944, в котором указано, что по состоянию на 01.11.2023 подрядчиком сданы работы только по I этапу на сумму 597 084 руб. 29 коп. (с НДС), работы по II этапу подрядчиком не выполнены, результат работ заказчику не передан. Заказчик сослался на положения пункта 14.3 договора и просил подрядчика считать договор № 32211133944 расторгнутым с 20.11.2023.

Несогласие подрядчика с претензией заказчика об уплате и удержании пени, оставление требований АО «Россети Янтарь» без удовлетворения, явилось основанием для обращения АО «Россети Янтарь» в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО «СБ «Регион» пени в уточненной сумме по день расторжения 20.11.2023 договора № 32211133944, а именно 167 570 731 руб. 57 коп., исходя из следующего расчета:

- за невыполнение I этапа стоимостью 597 084 руб. 29 коп. - за 458 дней просрочки (за период с 27.07.2022 по 27.10.2023) размер пени составляет 2 734 646 руб. 05 коп.;

- за невыполнение II этапа стоимостью 34 322 234 руб. 40 коп. - за 482 дня просрочки (за период с 27.07.2022 по 20.11.2023) размер пени составляет 165 433 169 руб. 81 коп. Общий размер пени за два этапа 168 167 815 руб. 86 коп. - удержанная 02.11.203 пеня в размере 597 084 руб. 29 коп. = 167 570 731 руб. 57 коп.

При этом при расчете пени АО «Россети Янтарь» применило положения пункт 12.2 договора № 32211133944, которым предусмотрена уплата подрядчиком за несоблюдение срока сдачи отдельного этапа работ - пени в размере 1% от стоимости этапа работ за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства.

Возражая по иску АО «Россети Янтарь», ООО «СБ «Регион» заявило, что АО «Россети Янтарь» неправомерно произведен расчет пени в размере 1% от стоимости этапа работ за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства, так как ни условиями договора № 32211133944, ни календарным планом выполнения работ (приложение № 3) не были предусмотрены отдельные сроки выполнения этапов работ, а был предусмотрен общий срок выполнения работ по договору - 90 календарных дней с момента его подписания. При невыполнении подрядчиком всех работ в указанный срок, заказчик при начислении пени должен был руководствоваться положениями пункта 12.2 договора № 32211133944 об уплате подрядчиком за несоблюдение срока окончания всех работ и сдачи результата работ заказчику - пени в размере 0,1% от стоимости проектно-изыскательских работ за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства. Согласно контррасчету пени, представленному ООО «СБ «Регион», пеня составит сумму 69 868 руб. 86 коп. ООО «СБ «Регион» также заявило о необоснованном завышении суммы пени и необходимости ее снижения.

ООО «СБ «Регион», в свою очередь, заявило встречный иск о взыскании с АО «Россети Янтарь» задолженности по договору подряда № 32211133944 от 27.04.2022 в размере 597 084 руб. 29 коп., а также пени на основании пункта 12.1 договора из расчета 0,02% от суммы задолженности за каждый день просрочки по день фактического исполнения АО «Россети Янтарь» решения суда, но более 29 854 руб. 21 коп.

АО «Россети Янтарь», возражая по встречному иску ООО «СБ «Регион» указало, что удержание пени произведено обоснованно и оснований для удовлетворения встречных требований ООО «СБ «Регион» не имеется.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на жалобу, письменных пояснений сторон, апелляционный суд пришел к выводу о том, что обжалуемое решение не подлежит отмене.

Суд первой инстанции оценив представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу о том, что оснований для удовлетворения требований АО «Россети Янтарь» не имеется, в то же время признал частично обоснованными встречные требования ООО «СБ «Регион», при этом, исходил из следующих обосновано установленных обстоятельств.

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Между сторонами спора заключен договор, предметом которого является разработка подрядчиком рабочей документации, выполнение строительно-монтажных работ, а также поставка оборудования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 758 ГК РФ установлено, что по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В соответствии с пунктом 1 статьи 760 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан: выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором; согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления; передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

В соответствии с положениями статей 702, 708, 709 и 711 ГК РФ обязательственное правоотношение по договору подряда состоит из встречных обязательств, определяющих тип этого договора: обязательства подрядчика выполнить работы надлежащего качества в согласованные сроки и обязательства заказчика уплатить обусловленную договором цену в порядке, предусмотренном сделкой (статья 328 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 702 ГК РФ предусмотрено, что к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Пунктом 3 статьи 708 ГК РФ предусмотрено, что указанные в пункте 2 статьи 405 ГК РФ последствия просрочки исполнения (а именно: если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков), наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Статьей 450 ГК РФ предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другими законами или договором.

Согласно пункту 3 статьи 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В свою очередь порядок изменения и расторжения договора и последствия его расторжения установлены статьями 452 и 453 ГК РФ.

Право на односторонний отказ от договора при наличии оснований предоставлен заказчику статьями 715, 717, 723 ГК РФ.

Договор считается расторгнутым с момента, когда сторона, наделенная в силу закона правом на односторонний отказ от договора, доведет свое решение в надлежащей форме до контрагента по договору.

В данном случае судом первой инстанции установлено, что договор № 32211133944 расторгнут в одностороннем порядке АО «Россети Янтарь» с 20.11.2023, что сторонами не оспаривалось.

Односторонний отказ от исполнения договора № 32211133944 по основаниям, указанным в уведомлении, в установленном порядке ООО «СБ «Регион» не оспорен и не признан недействительным.

Также документально подтверждено, что подрядчиком договор № 32211133944 в полном объеме не исполнен.

Как следует из материалов дела, 27.10.2023 по акту № 1 сдачи-приемки ООО «СБ «Регион» сдала АО «Россети Янтарь» работы по I-му этапу на сумму 597 084 руб. 29 коп. (с НДС). Работы по II -му этапу на сумму 34 322 234 руб. 40 коп. (с НДС) подрядчиком не выполнены и по состоянию на дату расторжения договора 20.11.2023 не сданы Заказчику.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В пункте 12.2 договора № 32211133944 предусмотрено, что подрядчик при нарушении договорных обязательств уплачивает заказчику: за несоблюдение подрядчиком срока сдачи отдельного этапа работ - пени в размере 1% от стоимости этапа работ за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства; за несоблюдение срока окончания всех работ и сдачи результата работ заказчику - пени в размере 0,1% от стоимости проектно-изыскательских работ за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства.

По условиям договора № 32211133944 и приложения № 3 к договору № 32211133944 «Календарный план выполнения работ» срок выполнения работ выполнение I и II этапа работ осуществляется подрядчиком в срок 90 календарных дней с момента подписания договора, а именно до 26.07.2022 (включительно).

Из пункта 4 статьи 421 ГК РФ следует, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Статья 431 ГК РФ устанавливает правила толкования договора, относя вопрос об уяснении содержания договора (при наличии об этом спора между сторонами) к компетенции суда.

Общее правило толкования договора заключается в том, что судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если эти общие правила не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Судом первой инстанции установлено, что из буквального толкования условий договора № 32211133944 и приложения № 3 к договору № 32211133944 «Календарный план выполнения работ» буквально следует, что сторонами был согласован общий (единый) срок выполнения I и II этапа работ, а именно 90 календарных дней с момента подписания договора, то есть 26.07.2022 (включительно).

При этом из приложения № 3 к договору № 32211133944 «Календарный план выполнения работ» не представляется возможным установить или оценить, какой срок потребуется на выполнение отдельного вида работ - разработку РД, СМР или поставку оборудования. Этапы работ в договоре № 32211133944 являются ничем иным, как указанием видов работ, разделяющими и фиксирующими стоимость разработки РД и стоимость СМР с поставкой оборудования.

С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно признал необоснованным требование АО «Россети Янтарь» о взыскании с ООО «СБ «Регион» пени по пункту. 12.2 договора № 32211133944, которым предусмотрена уплата подрядчиком за несоблюдение срока сдачи отдельного этапа работ - пени в размере 1% от стоимости этапа работ за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства.

Довод жалобы о том, что суд первой инстанции неправильно оценил условия договора о поэтапном выполнении работ, отклоняется, как несостоятельный. Суд первой инстанции дал обоснованную и правильную оценку условия договора в указанной частию

Вместе с тем, суд первой инстанции обосновано признал, что подрядчик не окончив работы до 26.07.2022 и не сдав результат работ, нарушил срок окончания всех работ, но не отдельного этапа.

Поэтому, будет являться обоснованным начисление АО «Россети Янтарь» пени по пункту 12.2 договора № 32211133944 за несоблюдение подрядчиком срока окончания всех работ и сдачи результата работ заказчику в размере 0,1% от стоимости проектно-изыскательских работ за каждый день просрочки.

Поскольку договор № 32211133944 расторгнут заказчиком 20.11.2023, обязательства по выполнению работ у подрядчика прекращены, обоснованным будет начисление пени за период с 27.07.2022 по 20.11.2023, исходя из стоимости проектно-изыскательских работ 597 084 руб. 29 коп.

Сумма пени составит: 597 084 руб. 29 коп. х 0,1% х 482дн. = 287 794 руб. 63 коп.

Суд первой инстанции правильно определил, что АО «Россети Янтарь» 02.11.2023 удерживая пени из стоимости выполненных ООО «СБ «Регион» имело право на удержание пени в размере 287 794 руб. 63 коп., а не на удержанную сумму 597 084 руб. 29 руб.

Удержание АО «Россети Янтарь» пени в части суммы 287 794 руб. 63 коп. признано судом первой инстанции правомерным. Размер пени не завышен и снижению не подлежит.

Поскольку обязательства по оплате пени ООО «СБ «Регион» на основании пункта 12.2 договора № 32211133944 за несоблюдение срока окончания всех работ и сдачи результата работ заказчику в размере 287 794 руб. 63 коп. прекращены зачетом, указанная сумма обосновано не оплачена АО «Россети Янтарь» за выполненные ООО «СБ «Регион» работы по договору, суд первой инстанции обосновано не нашел оснований для удовлетворения заявленных АО «Россети Янтарь» исковых требований.

Суд первой инстанции правомерно признал подлежащим  удовлетворению встречные исковые требования, поскольку ООО «СБ «Регион» выполнены и сданы  по акту № 1 от 27.10.203 работы в части суммы 309 289 руб. 66 коп. (597 084 руб. 29 коп. - 287 794 руб. 63 коп.).

Согласно пункту 6.1.1 договора № 32211133944 оплата за выполнение проектных работ осуществляется на основании акта приема-сдачи РД и счета-фактуры в течение 7 рабочих дней с момента подписания указанных документов.

В соответствии с пунктом 12.1 договора № 32211133944 заказчик за нарушение договорных обязательств, а именно, за задержку расчетов за выполненные работы, уплачивает подрядчику пени в размере 0,02% от стоимости подлежащих оплате работ за каждый день просрочки, после подписания акта сдачи-приемки проектных работ/актов приемки выполненных работ, но не более 5% от неоплаченной в срок суммы.

ООО «СБ «Регион» заявлено о взыскании с АО «Россети Янтарь» пени из расчета 0,02% от суммы задолженности за каждый день просрочки по день фактического исполнения Обществом решения суда, но более 29 854 руб. 21 коп.

С учетом подписания акта № 1 от 27.10.2023 на сумму 597 084 руб. 29 коп. 27.10.2023, Общество должно было оплатить за работы в срок не позднее 10.11.2023.

Частично обязательства по оплате прекращены 02.11.2023 зачетом суммы 287 794 руб. 63 коп.

Сумма 309 289 руб. 66 копб. на день вынесения решения АО «Россети Янтарь» ООО «СБ «Регион» не оплачена.

Сумма пени на дату подачи встречного иска 22.01.2024 составила 27 279 руб. 35 коп. (309 289,66 руб. х 0,02% х 441дн.).

Поскольку размер пени в пункте 12.1 договора № 32211133944 ограничен 5% от неоплаченной в срок суммы, не оплачена сумма 309 289 руб. 66 коп., то размер пени не может превышать 15 464 руб. 48 коп. и указанная сумма обосновано удовлетворена судом первой инстанции.

 Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении иска и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу спора, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Калининградской области  от 22.10.2024 по делу №  А21-7614/2023  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.В. Черемошкина

Судьи

С.М. Кротов

 И.В. Масенкова