Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Ф02-2393/2024

Дело № А19-14326/2023

31 мая 2024 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 29 мая 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 мая 2024 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Левошко А.Н.,

судей: Курочкиной И.А., Рудых А.И.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Индивидуального предпринимателя ФИО1 на определение Арбитражного суда Иркутской области от 25 декабря 2023 года по делу № А19-14326/2023 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2024 года по тому же делу,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Комитету по экономике и стратегическому планированию Администрации города Иркутска (далее – комитет) о признании незаконным и отмене уведомления № 905-74-652/23 от 06.06.2023.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 03 июля 2023 года ходатайство предпринимателя о принятии обеспечительных мер удовлетворено, приняты обеспечительные меры в виде запрета комитету производить на основании уведомления № 905-74-652/23 от 06.06.2023 демонтаж нестационарного торгового объекта, расположенного по адресу: 

<

...> в районе дома № 7/3, до принятия решения по существу.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 29 августа 2023 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2023 года, в удовлетворении заявленных предпринимателем  требований отказано.

21.12.2023 комитет обратился в Арбитражный суд Иркутской области с ходатайством об отмене обеспечительных мер.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 25 декабря 2023 года ходатайство комитета удовлетворено, обеспечительные меры отменены.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2024 года определение Арбитражного суда Иркутской области от 25 декабря 2023 года оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, предприниматель обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просил определение и постановление судов отменить.

Предприниматель полагает, что он не был надлежащим образом извещен о судебном заседании по рассмотрению заявления комитета об отмене обеспечительных мер, а также был лишен возможности ознакомления с данным заявлением и представления возражений на него, поскольку указанное судебное заседание было проведено непосредственно в день принятия заявления комитета к производству суда (25.12.2023) с разницей в 4 часа.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 АПК РФ, однако своих представителей в суд кассационной инстанции не направили.

Проверив в порядке, установленном главой 35 АПК РФ, в пределах доводов кассационной жалобы соблюдение судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, соответствие выводов судов о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры); обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Частью 5 статьи 96 АПК РФ предусмотрено, что в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта; после вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

На основании статьи 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело (часть 1); вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 93 настоящего Кодекса (часть 2). Аналогичные положения изложены в пунктах 33, 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2023 № 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты».

Удовлетворяя заявление комитета и отменяя принятые ранее обеспечительные меры, суд первой инстанции, поддержанный апелляционным судом, обоснованно исходил из принятого судом по результатам рассмотрения дела по существу решения об отказе в удовлетворении требований предпринимателя о признании незаконным и отмене уведомления комитета № 905-74-652/23 от 06.06.2023, вступления решения суда первой инстанции от 29 августа 2023 года в законную силу и, следовательно, отсутствия правовых оснований для сохранения принятых определением от 03 июля 2023 года обеспечительных мер. Апелляционный суд также отметил, что решение Арбитражного суда Иркутской области от 29 августа 2023 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2023 года, которыми в удовлетворении заявленных предпринимателем требований отказано, постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10 апреля 2024 года оставлены без изменения.

На основании изложенного суд округа полагает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций о наличии оснований для отмены обеспечительных мер являются правильными.

Доводы заявителя жалобы о неизвещении о судебном заседании по рассмотрению заявления комитета об отмене обеспечительных мер, лишении его возможности ознакомления с данным заявлением и представления возражений на него подлежат отклонению, поскольку в рассматриваемом случае вопрос об отмене обеспечения иска разрешен судом первой инстанции с учетом требований статьи 93, части 2 статьи 97 АПК РФ, в связи с чем проведение судебного заседания по рассмотрению заявления комитета об отмене обеспечительных мер в день принятия такого заявления к производству не свидетельствует о допущенных процессуальных нарушениях.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты на основании пункта 1 части 1 статьи 287 АПК РФ подлежат оставлению без изменения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Руководствуясь статьями 274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 25 декабря 2023 года по делу № А19-14326/2023 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2024 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий

Судьи

 

А.Н. Левошко

И.А. Курочкина

А.И. Рудых