АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-13100/2019

30 сентября 2019 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 23 сентября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2019 года

 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Воскобойникова М.С., 

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела №А57-13100/2019

по иску Открытого акционерного общества "Российские железные дороги", г.Москва, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению "Детский сад №50 р.п. Сенной Вольского района Саратовской области", Саратовская область, Вольский район, р.п. Сенной (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности за оказанные в сентябре 2018г., марте 2019г. услуги тепло - водоснабжения, водоотведения в размере 61 750,22 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 470 руб.

при участии: 

от истца –   ФИО2, по доверенности от 29.01.2019 г.        

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению "Детский сад №50 р.п. Сенной Вольского района Саратовской области" о взыскании задолженности за оказанные в сентябре 2018г., марте 2019г. услуги тепло - водоснабжения, водоотведения в размере 61 750,22 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 470 руб.

Определением суда от 07.06.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Определением суда от 29.07.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

В процессе рассмотрения дела истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просит суд взыскать с ответчика задолженность за оказанные в сентябре 2018г. услуги тепло - водоснабжения, водоотведения в размере 3 211,91 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточнение исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом принято, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Суд заслушал представителя истца, который просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, через канцелярию суда заявил ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с расхождением сумм задолженности и запросом актов сверки.

В соответствии с частью 4 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине.

Пунктом 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств.

Отложение рассмотрения дела по указанным основаниям является не обязанностью, а правом суда, предоставленным законодательством для обеспечения возможности полного и всестороннего рассмотрения дела. При этом положенные в обоснование заявленного стороной ходатайства об отложении рассмотрения дела доводы оцениваются судом с точки зрения необходимости и уважительности.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, считает его не подлежащим удовлетворению и отклоняет, в связи с тем, что ответчиком не представлено доказательств в обоснование заявленного ходатайство.

Согласно статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Кроме того, информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание, об объявленных перерывах в судебном заседании была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда. 

Неявка в судебное заседание заинтересованного лица, надлежащим образом извещенного о месте и времени слушания дела, не препятствует разрешению спора в его отсутствие.

Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие ответчика.

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Исследовав материалы дела, проверив доводы изложенные в исковом заявлении, заслушав представителя истца, руководствуясь принципом состязательности сторон, закрепленным статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Из материалов дела следует, что между открытым акционерным обществом «Российские железные дороги» (энергоснабжающая организация) и муниципальным дошкольным образовательным учреждением «Детский сад № 50 р.п. Сенной Вольского района Саратовской области» (абонент) заключены договоры: №3208421 от 04.02.2019г. на горячее водоснабжение, №3208382 от 04.02.2019г. отпуск и потребление тепловой энергии, №2860058 от 02.10.2018г. на горячее водоснабжение, в соответствии с которыми должнику через присоединенную сеть в период сентябрь 2018 года передавались энергоресурсы, надлежащим образом не оплаченные, в результате чего сложилась задолженность в размере 3 211 руб. 91 коп.

О фактическом принятии должником поданного кредитором объема энергии (тепловой энергии, горячей воды, холодной воды и принятых сточных вод) свидетельствуют акты о выполненных работах (оказанных услугах) за период сентябрь 2018 года, в котором помимо объема оказанных услуг указана их стоимость, подтверждающие соответствие выполненных работ условиям договоров.

Таким образом, обязательства по теплоснабжению, водоснабжению и водоотведению полностью были выполнены ОАО «Российские железные дороги».

В соответствии с пунктам 7.4 договора № 3208382 от 04.02.2019 г., пунктами 1 и 10 договора № 2860058 от 01.10.2018 г. № 3208421 от 04.02.2019 г., пунктами 1 и 8 договора № 3243155 от 31.01.2019 г. ответчик обязался производить оплату за фактически оказанные услуги до 10 числа месяца. следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Однако, ответчик свои обязательства по своевременной оплате указанных услуг не исполнил.

В рамках исполнения сторонами договора № 2860058 от 01.10.2018 г. и договора № 3208421 от 04.02.2019 г. должнику были выставлены следующие счета-фактуры за оказанные в сентября 2018 года и услуги горячего водоснабжения: № 1882078/09000120 от 30.09.2018 г. на сумму 2 394,96руб.

В рамках исполнения сторонами договора № 3243155 от 31.01.2019 г. должнику был выставлен следующие счета-фактуры за оказанные в сентябре 2018 года услуги водоснабжения и водоотведения: № 1882078/09000119 от 30.09.2018 г. на 1152,69 руб.; № 1882078/09000118 от 30.09.2018 г. на сумму 2028,42 руб.;

В рамках исполнения сторонами договора № 3208382 от 04.02.2019 г. должнику был выставлен следующий счет-фактура за оказанные в марте 2019 года услуги теплоснабжения: - № 1882078/03000052 от 31.03.2019г. на сумму 52582,32 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, между сторонами сложились отношения, регулируемые параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Частью 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На день вынесения решения размер задолженности ответчика перед истцом по оплате оказанных истцом услуг тепло - водоснабжения и водоотведения составляет 3 211 руб. 91 коп.

Из статей 307 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании вышеизложенного арбитражный суд пришел к выводу о том, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В соответствии с положениями статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Письменный отзыв ответчика содержит в себе ходатайство об освобождении от уплаты госпошлины, так как это является дополнительными расходами местного бюджета, однако отношения по возмещению судебных расходов возникают между сторонами состоявшегося судебного спора. После прекращения отношений заявителя с государством по поводу уплаты государственной пошлины и рассмотрения судом дела, возникают отношения между сторонами судебного спора по поводу возмещения судебных расходов, в состав которых законодателем включена уплаченная сумма государственной пошлины.

При этом суд, взыскивая с ответчика уплаченную истцом в бюджет государственную пошлину, возлагает на МДОУ "Детский сад №50 р.п. Сенной Вольского района Саратовской области" обязанность не по уплате государственной пошлины в бюджет, а по компенсации ОАО «РЖД» денежных сумм, равных понесенным им судебным расходам.

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 167 - 170, 176, 177, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества "Российские железные дороги", г.Москва, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) – удовлетворить.

Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения "Детский сад №50 р.п. Сенной Вольского района Саратовской области", Саратовская область, Вольский район, р.п. Сенной (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу Открытого акционерного общества "Российские железные дороги", г.Москва, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) за оказанные в сентябре 2018г. услуги тепло - водоснабжения, водоотведения в размере 3 211 рублей 91 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Вернуть Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги", г.Москва, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) области из федерального бюджета излишне оплаченную государственную пошлину в размере 5 056 рублей. Справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления судебного акта в законную силу.

Решение Арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Исполнительный лист выдать в соответствии с требованиями статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

        Судья                                                                                               М.С. Воскобойников