АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

170100, г. Тверь, ул. Советская, д.23

http://tver.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

с перерывом в порядке статьи 163 АПК РФ

Дело № А66-8036/2016

г.Тверь

16 ноября 2017 года

резолютивная часть объявлена 23 октября 2017г.

решение в полном объеме изготовлено 16 ноября 2017г. 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Матвеева А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зломановой С.С., при участии представителей (согласно протоколу судебного заседания),  рассмотрев в открытом судебном заседании заявление от 15.07.2016г. ФИО1, г.Москва о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «РЭД» (171251, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

УСТАНОВИЛ:

18 июля 2016г. в Арбитражный суд Тверской области поступило заявление от 15.07.2016г. ФИО1, г.Москва о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «РЭД» (171251, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), как отсутствующего должника.

Определением суда от 25 июля 2016г. заявление принято к рассмотрению с присвоением делу номера А66-8036/2016.

Определением Арбитражного суда Тверской области от 13 сентября 2016г. (резолютивная часть объявлена 07 сентября 2016г.) заявителю отказано в удовлетворении заявления, в части требования о признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника; в отношении Общества с ограниченной ответственностью «РЭД» (171251, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО2, являющаяся членом Некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих» (350015, 

<

...>; 350059, 

<

...>).

Информация о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликована 22 октября 2016г. 

В настоящем судебном заседании рассматривается заявление о несостоятельности (банкротстве) должника по существу.

В ходе рассмотрения дела временным управляющим представлены отчетные материалы о ходе процедуры наблюдения в отношении должника.

Кредитором ООО «Ресурс» было заявлено письменное ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении общества конкурсного производства, представлен протокол собрания кредиторов должника от 18.05.2017, на котором указанным кредитором принято соответствующее решение, равно как принято решение об утверждении конкурсным управляющим ФИО3, являющуюся членом Некоммерческого партнерства «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих», 620014, 

<

...>.

Некоммерческим партнерством «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих», 620014, 

<

...> представлены документы, характеризующие арбитражного управляющего ФИО3.

Заявителем по делу о банкротстве ФИО1, г.Москва к судебному заседанию 04 августа 2017г. заявлено письменное ходатайство о приостановлении производства по делу № А66-8036/2016 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «РЭД» (171251, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ввиду обжалования законности решений, принятых кредиторами должника на собрании, состоявшемся 18.05.2017 (рассмотрение данного обособленного спора состоялось 16.10.2017, в удовлетворении заявления конкурсного кредитора ФИО1 об оспаривании решений кредиторов должника, принятых на указанном собрании, арбитражным судом первой инстанции отказано.).

К моменту рассмотрения дела в настоящем судебном заседании заявитель по делу о банкротстве ФИО1, г.Москва письменно уведомил суд о том, что данным лицом не поддерживается ранее заявленное ходатайство о приостановлении производства по делу № А66-8036/2016 о банкротстве должника, заявитель просит не рассматривать данное ходатайство (данное уточнение арбитражным судом первой инстанции принято).

ФИО1, г.Москва ранее в материалы дела представлено письменное заявление о признании должника несостоятельным (банкротом), гарантийное письмо о возможности финансирования процедуры банкротства должника в пределах 250 000 руб. в случае утверждения конкурсным управляющим должника ФИО4; для целей приобщения к материалам дела представлен протокол собрания кредиторов должника от 20.09.2017.

В судебном заседании представителем ФИО1 заявление о банкротстве должника поддержано, для целей приобщения к материалам дела представлены письменные пояснения по существу наличия двух решений собраний кредиторов должника об утверждения различных арбитражных управляющих в конкурсном производстве.

По мнению представителя ФИО1, арбитражный управляющий ФИО3 не может быть утверждена конкурсным управляющим должника по причине наличия заинтересованности данного арбитражного управляющего по отношению к кредитору по делу ООО «Ресурс» (в данной части доводов приведена ссылка на материалы дела № А56-58742/2009). 

Правовая позиция конкурсного кредитора ФИО5 аналогична правовой позиции заявителя  ФИО1

В судебном заседании представителем временного управляющего выражено мнение о правомерности правовой позиции заявителя по делу о банкротстве.

Представителем заинтересованного лица ООО «Ресурс» заявлено о необходимости утверждения конкурсного управляющего должника исходя из волеизъявления кредиторов, оформленного протоколом от 18.05.2017.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, явку представителей не обеспечили.

В судебном заседании был объявлен перерыв до 14 час. 30 мин. 23 октября 2017г. В назначенное время судебное заседание продолжилось. 

К дате судебного заседания после перерыва конкурсные кредиторы  ФИО1, ФИО5 письменно уведомили суд о рассмотрении дела в отсутствие представителей, поддержав ранее изложенную правовую позицию.

К дате судебного заседания конкурсным кредитором для целей приобщения к материалам дела представлены дополнительные письменные пояснения.

В судебном заседании представители уведомили суд о неизменности своих правовых позиций по существу рассматриваемого вопроса.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, явку представителей не обеспечили.

Оценка финансового состояния должника произведена арбитражным судом на основании данных, представленных временным управляющим.

Из представленных в суд временным управляющим отчетных документов, составленных по итогам проведения процедуры наблюдения, следует, что требования к должнику, учтенные в реестре требований кредиторов должника по состоянию на дату составления временным управляющим финансового анализа составляли 37 376 184 руб. (основной задолженности), при этом постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа, г.Санкт-Петербург от 14 августа 2017г. по настоящему делу отменены судебные акты нижестоящих судов о включении в реестр требования кредитора ООО «Ресурс» в размере 25 178 550 руб., таким образом, по состоянию на дату рассмотрения дела в суде в реестре требований кредиторов зафиксирована основная задолженность должника перед кредиторами в размере 12 197 634 руб. 

По итогам проведения процедуры наблюдения временным управляющим сделан вывод об отсутствии у должника ликвидного имущества, за счет которого было бы возможно погасить требования кредиторов и расходы в деле о банкротстве (активы должника представлены дебиторской задолженностью общества к организации-банкроту на сумму 35 178 550 руб.).

В материалы дела приобщено заявление конкурсного кредитора ФИО1 о готовности возложения данным лицом на себя бремени финансирования расходов в деле № А66-8036/2016 о банкротстве в пределах суммы 250 000 руб.

Применительно к показателям бухгалтерской отчетности должника временным управляющим отмечено, что признаки фиктивного банкротства отсутствуют, наличествуют признаки преднамеренного банкротства юридического лица.

Из финансового анализа хозяйственной деятельности должника следует, что финансовое состояние должника характеризуется как неудовлетворительное.

Временным управляющим по результатам проведения процедуры наблюдения также сделано заключение об отсутствии у должника самостоятельной возможности произвести погашение требований кредиторов, в соответствии со статьей 51 Закона о банкротстве, должник, по мнению управляющего, не имеет возможность восстановить платежеспособность.

В материалах дела присутствуют протоколы двух собраний кредиторов: от 18 мая 2017г., проведенного с участием кредитора ООО «Ресурс» и собрания от 20.09.2017, инициатором проведения которого выступил конкурсный кредитор ФИО1

По итогам проведения данных собраний кредиторами выражено единогласное мнение о необходимости признания должника несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении общества конкурсного производства, в связи с наличием в деятельности общества признаков несостоятельности.

Проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом. 

В силу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено указанной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Оценив материалы дела, с учетом данных, характеризующих финансовое состояние Общества с ограниченной ответственностью «РЭД» (171251, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), арбитражный суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности требования о признании указанного юридического лица несостоятельным (банкротом), поскольку материалами дела надлежаще подтверждено наличие в деятельности должника признаков несостоятельности, предусмотренных статьями 3, 4 названного федерального закона. 

Арбитражным судом учтен тот факт, что между кредиторами должника не имеется разногласий, касающихся определения следующей процедуры банкротства должника; с учетом выводов, изложенных временным управляющим в финансовом анализе, кредиторами принято решение о признании должника несостоятельным (банкротом); ходатайства от лиц, участвующих в деле, и участников арбитражного процесса по делу о банкротстве о возможности введения в отношении должника иной процедуры, в материалах дела отсутствуют, объективной возможности ввведения иной процедуры с учетом данных о финансово-хозяйственной деятельности должника не имеется.

Совокупный размер задолженности должника существенно превышает размер задолженности, указанный законодателем в пункте 2 статьи 33 Закона о банкротстве.

С учетом изложенного имеются правовые основания для признания Общества с ограниченной ответственностью «РЭД» (171251, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении данного юридического лица конкурсного производства на шесть месяцев.

При разрешении вопроса об утверждении конкурсного управляющего должника, арбитражный суд первой инстанции исходит из отсутствия единообразного подхода к данному вопросу у лиц, участвующих в деле.

Кредиторами должника на собрании, состоявшемся 18.05.2017, принято решение об утверждении конкурсным управляющим должника ФИО3, являющейся членом Некоммерческого партнерства «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих», 620014, 

<

...>.

На собрании, состоявшемся 20.09.2017, кредиторами должника принято решение об утверждении конкурсного управляющего должника из числа арбитражных управляющих, состоящих в Некоммерческом партнерстве «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих» (350015, 

<

...>; 350059, 

<

...>); указанной саморегулируемой организацией для целей утверждения конкурсным управляющим рекомендован ФИО4.

Правовая позиция кредитора ООО «Ресурс» о необходимости утверждения конкурсным управляющим ФИО3 сводится к утверждению о том, что данный арбитражный управляющий предложен собранием кредиторов, состоявшемся 18.05.2017, решения которого признаны арбитражным судом не противоречащими закону. 

По мнению ООО «Ресурс», конкурсные кредиторы в силу норм Закона о банкротстве своим последующим решением от 20.09.2017 были не вправе изменять волеизъявление кредиторов, выраженное на собрании, состоявшемся ранее.

По мнению арбитражного суда первой инстанции, доводы кредитора ООО «Ресурс» применительно к вопросу утверждения конкурсного управляющего должника являются ошибочными.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве выбор арбитражного управляющего или саморегулируемой организации для представления в арбитражный суд кандидатуры арбитражного управляющего относится к компетенции собрания кредиторов. 

Исключение составляет лишь кандидатура арбитражного управляющего, утверждаемая в первый раз для проведения первой процедуры банкротства. По смыслу пункта 2 статьи 37 и пункта 2 статьи 39 Закона о банкротстве такая кандидатура или саморегулируемая организация, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, определяется инициатором процедуры банкротства. 

В силу пункта 4 статьи 45 Закона о банкротстве замена арбитражного управляющего допускается до даты направления в заявленную саморегулируемую организацию определения арбитражного суда о принятии протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего. 

Безусловного запрета на замену кандидатуры арбитражного управляющего в рамках проведенных собраний кредиторов должника о выборе такой кандидатуры до момента утверждения ее судом Законом о банкротстве не предусмотрено. 

Императивные нормы, запрещающие собранию кредиторов отменять ранее принятые им решения, в том числе в отношении избранной кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации арбитражных управляющих, в Законе о банкротстве отсутствуют и не приведены кредитором ООО «Ресурс» в обоснование своей правовой позиции.

Кроме того, по мнению суда, в анализируемой ситуации заслуживает внимание то обстоятельство, что по состоянию на дату проведения повторного собрания от 20.09.2017 ООО «Ресурс» не имело учтенного в реестре требований кредиторов имущественного требования к должнику, ввиду отмены судом округа судебных актов о включении требования данного общества в реестр. 

С учетом изложенного при решении вопроса об утверждении конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «РЭД» (171251, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) арбитражный суд полагает необходимым руководствоваться волеизъявлением кредиторов, выраженным на собрании, состоявшемся 20.09.2017.

Рекомендованный арбитражный управляющий ФИО4 соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, саморегулируемая организация, членом которой является данный арбитражный управляющий, представила пакет документов, характеризующих управляющего, в связи с чем, ФИО4 подлежит утверждению конкурсным управляющим должника. 

Конкурсному управляющему устанавливается фиксированная сумма ежемесячного вознаграждения в размере 30 000 руб.

В связи с принятием судом решения о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства судебные расходы, понесенные заявителем при обращении в арбитражный суд с анализируемым заявлением по правилам статьи 110 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с должника в пользу кредитора.

Руководствуясь ст. ст. 3, 4, 6, 12, 20.6, 45, 53, 124, 126, 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ, ст. ст. 110, 223-224, Арбитражного Процессуального Кодекса РФ, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

признать Общество с ограниченной ответственностью «РЭД» (171251, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью «РЭД» (171251, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 23 апреля 2018г., наблюдение прекратить.

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО4, ИНН 

<

***>, регистрационный номер в реестре 413, адрес для направления корреспонденции 119021, 

<

...>, являющегося членом Некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих» (350015, 

<

...>; 350059, 

<

...>).

 Установить конкурсному управляющему фиксированную сумму ежемесячного вознаграждения в размере 30 000 руб. на весь период конкурсного производства.

Конкурсному управляющему незамедлительно приступить к своим обязанностям. Отчет о ходе конкурсного производства представлять в арбитражный суд не реже одного раза в три месяца.

Конкурсному управляющему опубликовать информацию о признании должника несостоятельным (банкротом).

С момента открытия конкурсного производства  наступают последствия, предусмотренные ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 27.10.2002г. № 127-ФЗ.

Руководитель должника, временный управляющий должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РЭД» (171251, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО1, г.Москва расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб., выдать взыскателю исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Западного округа, г. Санкт-Петербург в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу. 

Судья                                                                                А.В. Матвеев