Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-24163/2023

03 августа 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  27 июля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  03 августа 2023 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Виноградовой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "СКЕМА ИНЖИНИРИНГ" ответчик: общество с ограниченной ответственностью ИК "ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ" 

о взыскании, 

при участии

- от истца: ФИО2 доверенность от 24.07.2023

- от ответчика: не явился, извещен, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СКЕМА ИНЖИНИРИНГ" (далее – истец, ООО "СКЕМА ИНЖИНИРИНГ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью ИК "ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ" (далее – ответчик, ООО ИК "ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ") о взыскании 3 113 561 руб. 40 коп. задолженности.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие. 

Суд установил следующее.

Истец указывает, что между ООО «СКЕМА ИНЖИНИРИНГ» (далее – Истец, Субподрядчик) и ООО ИК "ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЕТЕХНОЛОГИИ" (далее – Ответчик, Подрядчик) был заключён договор субподряда от 19.10.2021 № 172-ЕЮК-УЛ-ПИР/21 на выполнение комплекса работ по разработке рабочей документации для строительства Объекта «Газоперерабатывающий комплекс в составе Комплекса переработки этансодержащего газа в районе поселка Усть-Луга (далее - Договор).

В соответствии с п. 2 Дополнительного соглашения от 05.03.2022г. № 2 к Договору стоимость работ по Договору составляет 3 907 944,86 руб.

Подрядчиком выплачен аванс Субподрядчику по Договору в размере 794 383,46 руб.

Обязательства по Договору исполнены, результаты работ переданы Подрядчику Субподрядчиком в полном объеме, что подтверждается Актом № 105 от 29.07.2022. 

Претензий по качеству и срокам выполнения работ от Подрядчик Субподрядчику не представлял.

В соответствии с п. 4.3. Договора предусмотрено, что подписание (итогового) акта приемки законченных работ по объекту является основанием для окончательного расчета по Договору.

Как следует из п. 3.5. Договора, оплата разработанной Субподрядчиком и принятой Подрядчиком Рабочей документации производиться Подрядчиком по факту выполнения Субподрядчиком полного объема Работ по разработке Рабочей документации и предоставления надлежащим образом оформленного счета и счета-фактуры в течении 50 календарных дней, исчисляемых с первого числа месяца, следующего за месяцем подписания Сторонами Акта сдачи-приемки работ по разработке Рабочей документации.

Таким образом, обязательство по оплате выполненных и принятых работ по Договору Подрядчик должен осуществить не позднее 20.09.2022г.

Между Ответчиком и Истцом в рамках Договора подписан Акт сверки взаимных расчетов от 30.09.2022.

Согласно п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

Истцом в адрес Ответчика от 02.02.2023 было направлено претензионное письмо исх. № 696 с требованием оплаты задолженности за выполненные работы по Договору в размере 3 113 561 руб. 40 коп. (НДС 20 % 518 926,90 руб.).

Обоснованное требование Истца по оплаты задолженности в размере в размере 3 113 561,40 руб. исполнено не было, что послужило основанием для подачи настоящего иска в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

В нарушение статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования, а также отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований и доводов о несогласии с расчетами истца.

Поскольку заявленная истцом задолженность ответчиком не погашена, иск подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в силу части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ИК "ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ" (ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СКЕМА ИНЖИНИРИНГ" (ИНН: 

<

***>) 3 113 561 руб. 40 коп. задолженности, 23 767 руб. 81 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья                                                                                        Виноградова Л.В.