Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А19-873/2022

20 марта 2023 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 16 марта 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 марта 2023 года.

 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Ламанского В.А.,

судей: Железняк Е.Г., Клепиковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу международного учреждения здравоохранения и дополнительного образования Научно-исследовательский институт клинической медицины на решение Арбитражного суда Иркутской области от 19 августа 2022 года по делу № А19-873/2022 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2022 года по тому же делу,

установил:

международное учреждение здравоохранения и дополнительного образования Научно-исследовательский институт клинической медицины (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, г. Иркутск; далее – Институт, истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Иркутск; далее – Общество, ответчик) об обязании произвести перерасчет потребления тепловой энергии с 11.12.2021.

Общество обратилось в арбитражный суд со встречным исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с Института 96 952 рублей 88 копеек задолженности, 4 773 рублей 06 копеек пени за период с 11.01.2022 по 31.03.2022.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 19 августа 2022 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2022 года, в удовлетворении первоначального иска отказано, встречный иск удовлетворен.

В кассационной жалобе, Институт просит решение и постановление отменить в связи с нарушением судами норм материального и процессуального права, несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

По мнению заявителя кассационной жалобы, акт бездоговорного потребления является ненадлежащим доказательством по делу, поскольку составлен с нарушениями, в отсутствие представителя Института, судами не учтено, что расчет бездоговорного потребления должен осуществляться с 25.11.2021, так как до указанной даты система отопления не работала.

Общество в отзыве от 10.03.2023 доводы кассационной жалобы отклонило, указав на их несостоятельность, просило оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако своих представителей в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается без их участия.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в порядке главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено арбитражными судами, 02.12.2021 в ходе проведенного обследования объекта по адресу 

<

...> был зафиксирован факт потребления тепловой энергии, что также подтверждается показаниями с прибора учета ТЭМ-104 №1741849, установленного в индивидуальном тепловом пункте строящегося объекта Института. При этом обращений по заключению договора теплоснабжения в адрес ООО «Байкальская энергетическая компания» не поступало.

По результатам данного обследования составлен акт № 2454 от 02.12.2021 о бездоговорном потреблении тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения. Акт подписан представителем потребителя.

В результате проведенной 02.12.2021 проверки ООО «Байкальская энергетическая компания» на основании акта №2454 от 02.12.2021 выполнено начисление объема бездоговорного потребления расчетным способом за период с момента запуска участка распределительной сети РС-20, начало отопительного сезона (20.09.2021) и направлен счет №13463-12373 от 08.12.2021 на сумму 96 952 рублей 88 копеек.

Возражая относительно правомерности составления акта о бездоговорном потреблении, Институт в судах первой и апелляционной инстанции ссылался на то, что система отопления в период, указанный в расчете бездоговорного потребления не работала до 25.11.2021, и соответственно фактически не могла потреблять и не потребляла тепловую энергию; расчет потребления тепловой энергии должен быть произведен с учетом того, что система теплоснабжения на втором этаже здания отсутствовала; акт от 02.12.2021 о выявленных фактах бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя не соответствует требованиям законодательства, составлен с нарушениями пункта 8 статьи 22 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», а именно: неверно указаны даты и наименование объекта; отсутствует способ бездоговорного потребления; отсутствует описание приборов учета на момент составления акта; отсутствует дата предыдущей проверки; отсутствуют объяснения потребителя или иного лица, осуществляющего бездоговорное потребление; отсутствуют претензии потребителя или иного лица, осуществляющего бездоговорное потребление относительно составления акта; отсутствует потребитель, или иное лицо, осуществляющее бездоговорное потребление или их представитель; отсутствуют два независимых лица, в случае, когда потребитель или иное лицо, осуществляющее бездоговорное потребление, отказались от подписания акта или от присутствия при его составлении.

На основании положений статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Постановления Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя», с учётом разъяснений, приведённых в  информационном письме Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.10.2000 № 57, разъяснений, изложенных в Обзоре практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021, оценив по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства (акт о готовности внутриплощадочных и внутридомовых сетей и оборудования подключаемого объекта к подаче тепловой энергии и теплоносителя от 29.06.2021; акт о выявленных фактах бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя № 2454 от 02.12.2021; акт осмотра теплопотребляющей установки (Ростехнадзора) № 21/197/2021 от 08.12.2021), а также доводы и возражения сторон, суды первой и апелляционной инстанций установили обстоятельства технологического присоединения спорного объекта энергопотребления к сетям теплоснабжения в летнее время, включения тепловой установки в работу без разрешения Ростехнадзора, в связи с чем пришли к выводу о наличии оснований для определения периода бездоговорного потребления с начала отопительного сезона.

Расчёт бездоговорного потребления проверен судами и признан соответствующим фактическим характеристикам объекта теплопотребления и требованиям действующего законодательства.

Доводам Института о неверном определении даты поставки тепловой энергии на объект, об отсутствии полномочий у лица, подписавшего акт о бездоговорном потреблении, о несоответствии акта предъявляемым требованиям, в обжалуемых судебных актах дана надлежащая правовая оценка.

Доводы кассационной жалобы сводятся к несогласию заявителя жалобы с произведенной судами оценкой фактических обстоятельств дела.

Переоценка установленных судами фактических обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств в силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия суда кассационной инстанции не входит.

Несоответствие выводов судов первой и апелляционной инстанций, содержащихся в обжалуемых судебных актах, фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, судом кассационной инстанции не установлено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу требований части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Иркутской области от 19 августа 2022 года по делу № А19-873/2022 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2022 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

 

В.А. Ламанский

Судьи:

 

Е.Г. Железняк

 

М.А. Клепикова