АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем  Российской  Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-54326/2020

г. Краснодар

22 марта 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 марта 2021 года

                                       Решение в полном объёме изготовлено 22 марта 2021 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Федькина Л.О., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вологиной Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ИФНС России по Темрюкскому району Краснодарского края, г. Темрюк

к ФИО1, г. Славянск-на-Кубани

о привлечении к административной ответственности по ч. 5.1 ст. 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

при участии в судебном заседании представителей: 

от заявителя: ФИО2 – доверенность от 25.12.2020; 

от лица, привлекаемого к административной ответственности: не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по Темрюкскому району Краснодарского края (далее – заявитель, инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о привлечении директора общества с ограниченной ответственностью «Аккорд» ФИО1 (далее – лицо, привлекаемое к ответственности, директор) к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5.1 ст. 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Представитель заявителя пояснил: настаивает на удовлетворении заявленных требований; свои доводы изложил в заявлении, дополнении к заявлению и приложенных документальных доказательствах; указывает на наличие в деяниях директора состава названного административного правонарушения; просит назначить административное наказание в виде дисквалификации сроком на шесть месяцев; в материалы дела представлены все доказательства, обосновывающие позицию по существу заявленных требований.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, явку в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте проведения заседания надлежащим образом уведомлено; отзыв на заявление не представлен; требования суда, изложенные в определениях от 15.12.2020, 01.02.2021, 08.02.2021, оставлены без исполнения.

При таких обстоятельствах дело рассматривается по правилам ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО1 является директором общества с ограниченной ответственностью «Аккорд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>). 

Постановлением инспекции № 23522008614742300003 от 12.03.2020 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

При проведении проверки исполнения законодательства о несостоятельности (банкротстве) налоговым органом обнаружены признаки повторного совершения административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 5 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что выразилось в неисполнении обязанности ФИО1 как руководителя юридического лица по обращению в суд с заявлением о признании ООО «Аккорд» несостоятельным (банкротом) при наличии по состоянию  на  29.10.2020  задолженности по налогам, сборам, пеням, штрафам в размере 3 458 605 руб. 41 коп., в том числе основной долг - 2 752 738 руб. 75 коп., в том числе просроченный свыше трех месяцев 2 745 072 руб. 75 коп., пеня - 643 367 руб. 66 коп., штраф - 62 499 руб.

Выявление налоговым органом признаков неплатежеспособности ООО «Аккорд» при отсутствии информации об обращении руководителя общества в суд с заявлением о признании должника банкротом в порядке пункта 2 статьи 9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон № 127-ФЗ, Закон о банкротстве) послужило основанием для составления в отношении директора ООО «Аккорд» протокола об административном правонарушении от 02.11.2020                                          № 23522030700068000001, в котором его деяние квалифицировано по части 5.1 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При указанных обстоятельствах налоговый орган обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о привлечении директора общества с ограниченной ответственностью «Аккорд» ФИО1 к административной ответственности по ч. 5.1 ст. 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

При рассмотрении заявленных требований по существу суд руководствуется следующим.

В силу ч. 6 ст. 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает наличие события административного правонарушения, факта его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, оснований для составления протокола об административном правонарушении и полномочий административного органа, составившего протокол, установленной законом административной ответственности за совершение данного правонарушения и оснований для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ч. 3 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

При привлечении лица к административной ответственности, судом в обязательном порядке проверяется порядок производства по делу об административном правонарушении.

Порядок производства по делу об административном правонарушении установлен в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, о времени и месте составления протокола об административном правонарушении 02.11.2020 в 11 час. 20 мин. лицо, привлекаемое к административной ответственности, извещено надлежащим образом посредством направления заказным письмом соответствующей повестки от 21.09.2020                № 11-27/2 по адресу регистрации ФИО1: 

<

...>. 

Согласно уведомлению о вручении ФГУП «Почта России» указанная корреспонденция вручена адресату 29.09.2020; указанное обстоятельство документально не опровергнуто; иных выводов доказательства, представленные в материалы дела, сделать не позволяют.

При указанных обстоятельствах судом установлено, что протокол об административном правонарушении от 02.11.2020, которым установлены факты нарушения ФИО1 требований Закона о банкротстве, соответствует требованиям ст. 28.2, 28.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что, с учётом положений ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, позволяет использовать его в качестве доказательства по делу об административном правонарушении; протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом налогового органа в отсутствие надлежащим образом извещенного лица, привлекаемого к административной ответственности; доказательств, свидетельствующих об ином, обратном, в материалах дела не имеется, и суду представлено не было.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ руководителем ООО «Аккорд» на момент совершения административного правонарушения и по настоящее время, соответственно субъектом ответственности по части 5.1 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является ФИО1 

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Закона о банкротстве руководитель должника обязан обратиться с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) в арбитражный суд, в том числе, в случае, если должник отвечает признакам неплатёжеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

В соответствии с положениями статьи 2 Закона о банкротстве под неплатёжеспособностью следует понимать прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств.

Согласно статье 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трёх месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Пунктом 2 статьи 6 Закона о банкротстве установлено, что производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее триста тысяч рублей.

Таким образом, из содержания изложенных норм права, следует, что основанием для признания юридического лица банкротом является неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей более трех месяцев с момента наступления срока их исполнения в размере, превышающем триста тысяч рублей.

Основанием для вывода о наличии события административного правонарушения в бездействии руководителя общества ФИО1 послужили обстоятельства неуплаты обществом свыше трёх месяцев задолженности по налогам, сборам, пеням, штрафам в размере 3 458 605 руб. 41 коп.

В соответствии со ст. 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом в адрес ООО «Аккорд» были направлены требования об уплате налогов (сборов), пеней, штрафных санкций:

 - от 02.10.2019 № 36906 со сроком исполнения 15.10.2019 на общую сумму 80 212,14 руб., остаток задолженности по основному долгу составляет 80 100,00 руб.,

- от 30.10.2019 № 37535 со сроком исполнения 12.11.2019 на общую сумму 18 777,89 руб., остаток задолженности по основному долгу составляет 18 761,00 руб.,

- от 06.11.2019 № 37995 со сроком исполнения 19.11.2019 на общую сумму 159 862,70 руб., остаток задолженности по основному долгу составляет 156 545,24 руб.,

- от 07.11.2019 № 38112 со сроком исполнения 20.11.2019 на общую сумму 7 123,38 руб., остаток задолженности по основному долгу составляет 6 858,00 руб.,

- от 02.12.2019 № 38373 со сроком исполнения 13.12.2019 на общую сумму 18 785,39 руб., остаток задолженности по основному долгу составляет 18 761,00 руб.,

- от 09.01.2020 № 7 со сроком исполнения 22.01.2020 на общую сумму 18 815,72 руб., остаток задолженности по основному долгу составляет 18 761,00 руб.,

- от 13.02.2020 № 25668 со сроком исполнения 27.02.2020 на общую сумму 79 649,59 руб., остаток задолженности по основному долгу составляет 78 193,30 руб.

В связи с неисполнением вышеуказанных требований об уплате налога, сбора, пени, штрафа в соответствии со статьями 46,47 Налогового кодекса РФ инспекцией в отношении налогоплательщика применены меры принудительного взыскания: приняты решения о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств налогоплательщика № 1877 от 07.03.2020; № 392 от 30.01.2020; № 4442 от 22.12.2019; № 4212 от 09.12.2019;             № 4213 от 09.12.2019; № 4113 от 03.12.2019; № 3688 от 28.10.2019.

В соответствии с принятыми решениями инспекцией направлены в банки, в которых открыты счета налогоплательщика, следующие поручения на списание и перечисление денежных средств со счетов налогоплательщика: №3767 от 07.03.2020, №3768 от 07.03.2020, №3769 от 07.03.2020, №3770 от 07.03.2020, №3771 от 07.03.2020, №3772 от 07.03.2020, №3773 от 07.03.2020, №3774 от 07.03.2020, №3775 от 07.03.2020, №3776 от 07.03.2020, №3777 от 07.03.2020, №3778 от 07.03.2020, №3779 от 07.03.2020, №3780 от 07.03.2020, №3781 от 07.03.2020, №3782 от 07.03.2020, №3783 от 07.03.2020, №815 от 30.01.2020, №814 от 30.01.2020, №9226 от 22.12.2019, №9227 от 22.12.2019, №8760 от 09.12.2019, №8755 от 09.12.2019, №8754 от 09.12.2019, №8753 от 09.12.2019, №8752 от 09.12.2019, №8751 от 09.12.2019, №8750 от 09.12.2019, №8749 от 09.12.2019, №8748 от 09.12.2019, №8742 от 09.12.2019, №8756 от 09.12.2019, №8757 от 09.12.2019, №8758 от 09.12.2019, №8759 от 09.12.2019, №8743 от 09.12.2019, №8744 от 09.12.2019, №8745 от 09.12.2019, №8746 от 09.12.2019, №8747 от 09.12.2019, №8389 от 03.12.2019, №8390 от 03.12.2019, №6778 от 28.10.2019, №6779 от 28.10.2019.

Согласно полученным уведомлениям (ответам) банка у ООО «Аккорд» отсутствуют (недостаточно) денежные средства необходимые для погашения задолженности.

Ввиду отсутствия денежных средств (драгоценных металлов) на счетах ООО «Аккорд» ИФНС России по Темрюкскому району в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 НК РФ приняты решения о взыскании вышеуказанной задолженности в соответствии со статьей 47 НК РФ, а именно: №1650 от 02.12.2020,№1566 от 06.11.2020, №1374 от 13.10.2020, №1295 от 08.10.2020, №1040 от 02.03.2020, №2744 от 23.12.2019, №2632 от 12.12.2019, №2593 от 12.12.2019, №2339 от 07.11.2019, №1702 от 18.09.2019, №1647 от 13.09.2019, №1572 от 13.09.2019, №1442 от 03.09.2019, №186 от 07.05.2019.

Вышеуказанные суммы задолженности, как на дату составления протокола об административном правонарушении, так и на текущую дату ООО «Аккорд» не исполнены задолженность не погашена; иных выводов представленная в материалы дела совокупность документальных доказательств сделать не позволяет.

Неисполнение руководителем должника - ООО «Аккорд» - обязанности по подаче в арбитражный суд заявления о признании его банкротом следует считать совершенным спустя четыре месяца со дня истечения срока исполнения требования (три месяца, предусмотренные п. 1 ст.3 Закона о банкротстве и один месяц, предусмотренный п. 2 ст. 9 Закона о банкротстве).

Установлено, что задолженность, превышающая размер 300 000 руб., установленный п.2 ст. 4 Закона о банкротстве, образованная спустя 4 месяца со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов составляет 383 226,81 руб. срок уплаты по которому остаток задолженности по основному долгу превысил размер 300 000 руб. - 27.02.2020.

Срок для исполнения руководителем ФИО1 обязанности по подаче в арбитражный суд заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) истек 27.06.2020.

При указанных обстоятельствах датой совершения правонарушения следует считать 28.06.2020.

Заказным письмом № 35350046903480 налоговым органом в адрес руководителя ООО «Аккорд» ФИО1 направлено представление от 12.03.2020                                             № 23522008614742300003 об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, в соответствии с которым в течение месяца с момента получения настоящего представления необходимо было принять меры по устранению допущенных нарушений действующего законодательства в сфере банкротства, их причин и условий им способствующих, представив в арбитражный суд заявление о признании ООО «Аккорд» несостоятельным (банкротом). 

Названное представление от 12.03.2020 № 23522008614742300003 об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, оставлено руководителем ООО «Аккорд» ФИО1 без исполнения; в установленном законом порядке оспорено, признано недействительным не было.

В ходе мониторинга интернет сайта kad.arbitr.ru установлено, что меры по направлению заявления в Арбитражный суд Краснодарского края о признании ООО «Аккорд» ФИО1 несостоятельным (банкротом) до настоящего времени не приняты, т.е. фактически руководитель ООО «Аккорд» уклонился от обязанности исполнения требований пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Как зафиксировано в протоколе от 02.11.2020 № 23522030700068000001 и подтверждается материалами дела по состоянию на 29.10.2020 за ООО «Аккорд» числится задолженность по налогам, сборам, пеням, штрафам в размере 3 458 605,41 руб., в том числе: основной долг - 2 752 738,75 руб., в том числе просроченный свыше трех месяцев - 2 745 072,75 руб., пеня - 643 367,66 руб. штраф - 62 499,00 руб.

Доказательств иного, обратного материалы дела не содержат.

Согласно данным справки о задолженности и непогашенными требованиями об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 05.02.2021, за ООО «Аккорд» числится задолженность по налогам, сборам, пеням, штрафам в размере 3 536 071, 94 руб. 

Согласно ответу Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 15.01.2021 № 00-00-4001/5004/2021-04859 в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о зарегистрированном за ООО «Аккорд» недвижимом имуществе.

Согласно ответу ГИБДД на запрос от 01.02.2021 №46491772 за ООО «Аккорд» зарегистрировано транспортное средство LADA 219070 LADA GRANTA 2018 года выпуска, приблизительной рыночной стоимостью 400 000 рублей.

Налоговый орган указывает, что иного имущества за ООО «Аккорд» не зарегистрировано. 

Согласно сведениям сайта Федеральной службы судебных приставов России в отношении ООО «Аккорд» также возбуждены иные исполнительные производства, общая сумма задолженности по которым превышает 300 000 руб., в том числе задолженность по оплате труда иные выплаты по трудовым правоотношениям в размере 286 103,86 руб.

Таким образом, названные обстоятельства в своей совокупности и логической взаимосвязи подтверждают тот факт, что ООО «Аккорд» прекратило исполнение денежных обязательств, обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств, а также недостаточностью имущества; руководитель ФИО1, несмотря на финансовые затруднения, не принял меры на их преодоление (погашение задолженности) в разумный срок.

Следовательно, материалами дела подтверждается факт неспособности общества исполнить обязанность по уплате обязательных платежей в трехмесячный срок с момента её возникновения, а также наличие задолженности, превышающей 300 000 руб.

Доказательств, свидетельствующих об ином, обратном, в материалах дела не имеется и суду представлено не было.

Директором общества согласно сведениям из ЕГРЮЛ в спорный период являлся ФИО1, который в нарушение требований статьи 9 Закона о банкротстве не обратился в арбитражный суд с заявлением о признании общества банкротом, в то время как в силу своего статуса заведомо знал и не мог не знать о несостоятельности юридического лица. 

Доказательств, свидетельствующих об ином, обратном, в материалах дела не имеется и суду представлено не было.

На основании совокупности вышеизложенного и фактических обстоятельств, установленных судом, суд признает доказанными и обоснованными факты неправомерного бездействия директора ООО «Аккорд» ФИО1, выразившегося в неисполнении обязанности по подаче заявления о признании юридического лица банкротом в арбитражный суд в случаях, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Согласно ч. 5 ст. 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неисполнение руководителем юридического лица либо индивидуальным предпринимателем или гражданином обязанности по подаче заявления о признании соответственно юридического лица либо индивидуального предпринимателя, гражданина банкротом в арбитражный суд в случаях, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве), - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

Как установлено судом и следует из материалов дела, директор ООО «Аккорд» ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности по ч. 5 ст. 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В частности, постановлением инспекции от 12.03.2020 ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 5 000 рублей. 

Документальных доказательств, свидетельствующих об оспаривании указанного постановления, признания его незаконным в установленном законом порядке не имеется, и суду представлено не было; указанное свидетельствует о законности и обоснованности указанного постановления.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В силу ч. 5.1 ст. 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, влечет дисквалификацию должностных лиц сроком от шести месяцев до трех лет.

При названных фактических обстоятельствах, установленных судом, представленные в материалы дела документальные доказательства в своей совокупности и логической взаимосвязи свидетельствуют о наличии в деяниях директора ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.  5.1 ст. 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учётом указанных фактических обстоятельств, установленных судом. 

Выводов, свидетельствующих об ином, названная совокупность документальных доказательств, представленная в материалы дела, сделать не позволяет.

Вина директора ФИО1, с учётом положений ст. 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5.1  ст. 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признана судом доказанной. 

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, имея возможность для соблюдения названных правил и норм, за нарушение которых ч. 5.1 ст. 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, не приняло всех зависящих от него меры по их соблюдению.

Доказательств, свидетельствующих об обратном, об ином, в материалах дела не имеется и суду представлено не было.

Срок давности привлечения директора к ответственности, предусмотренный ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляющий три года со дня совершения административного правонарушения, на дату рассмотрения настоящего дела не истёк.

При таких обстоятельствах административным органом доказаны суду обстоятельства, послужившие основанием для составления протокола об административном правонарушении от 02.11.2020. 

В материалах дела не имеется доказательств, исключающих наличие в деяниях директора ФИО1 состава названного административного правонарушения.

Согласно статье 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии с пунктом 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. 

Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Доказательств, свидетельствующих о возможности применения положений ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учётом фактических обстоятельств, установленных в ходе проверки и существа правонарушения, совершенного директором, судом не установлено; существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается в пренебрежительном, халатном невыполнении требований названных нормативных правовых документов при осуществлении указанного вида деятельности. 

В соответствии со статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При совокупности названных фактических обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии состава административного правонарушения в деяниях директора ФИО1, ответственность за которое предусмотрена положениями ч. 5.1 ст. 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и считает необходимым применение административного наказания в минимальном размере, предусмотренном санкцией указанной статьи - в виде дисквалификации сроком на шесть месяцев применительно к указанным фактическим обстоятельствам, установленным судом.

В соответствии со ст. 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судом дел о привлечении юридических лиц и предпринимателей без образования юридического лица к административной ответственности госпошлина не уплачивается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 27, 29, 123, 156, 167-170, 202-206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Привлечь ФИО1, г. Славянск-на-Кубани,                           ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения ЧИАССР, Шелковской район, ст. Шелковская, к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 5.1 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде дисквалификации сроком на 6 (шесть) месяцев.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия (изготовления решения в полном объёме) в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Краснодарского края. 

Судья                                                                                                                  Л.О. Федькин