АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, 

<

...>; тел/ факс: 

<

***>;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-14387/2025

26 сентября 2025 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 18 сентября 2025 года

Полный текст решения изготовлен 26 сентября 2025 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Небесной Е.О., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Масловой Н.М., секретарем судебного заседания Жучковой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Объединенная электросетевая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Энгельс, 

к государственному казенному учреждению Саратовской области «Управление капитального строительства» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Саратов, комитету по реализации инвестиционных проектов в строительстве Саратовской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Саратов, 

третьи лица: Управление делами Правительства Саратовской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Саратов, министерство финансов Саратовской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Саратов, 

о взыскании задолженности по государственному контракту № 104 от 31.03.2023 в сумме 1 468 386,89 руб., неустойки с момента вступления судебного акта в силу по день фактического исполнения обязательств и расходов по оплате государственной пошлины в размере 69 052 руб.,

при участии в судебном заседании: 

от истца - ФИО1, по доверенности от 09.01.2025,

от ответчика – ФИО2, по доверенности от 04.10.2024 года, ФИО3, по доверенности от 20.05.2025,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Объединенная электросетевая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Энгельс, обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к государственному казенному учреждению Саратовской области «Управление капитального строительства» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Саратов, комитету по реализации инвестиционных проектов в строительстве Саратовской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Саратов, третьи лица: Управление делами Правительства Саратовской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Саратов, министерство финансов Саратовской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Саратов, о взыскании задолженности по государственному контракту № 104 от 31.03.2023 в сумме 1 468 386,89 руб., неустойки с момента вступления судебного акта в силу по день фактического исполнения обязательств и расходов по оплате государственной пошлины в размере 69 052 руб.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. 

Информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных в судебном заседании перерывах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru. 

В судебном заседании был объявлен перерыв с 04.09.2025 по 18.09.2025 до 10 часов 30 минут, о чем было вынесено протокольное определение. Объявление о перерыве размещено в соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 №99 «О процессуальных сроках» в информационном сервисе «Календарь судебных заседаний» на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». После перерыва судебное заседание продолжено.

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. 

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, указанным в отзыве на иск.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 31.03.2023 между ООО «ОЭК» (сетевая организация) и ГКУ СО «УКС» (заявитель) был заключен государственный контракт об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых свыше 150кВт и менее 670кВт) № 104 (далее - контракт), согласно которому сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств объекта: «Дом офицеров Красной Армии, арх. ФИО4, г. Энгельс, мкр. Энгельс-1, з/у 156. Проведение работ по сохранению объекта культурного наследия регионального значения «Дом офицеров Красной Армии, арх. ФИО4; здание гарнизонного дома офицеров, в котором формировались первые женские авиаполки под руководством Героя Советского Союза летчицы ФИО5; проходила подготовка первого отряда советских космонавтов, в который входили ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 и другие» по адресу: Саратовская область, г. Энгельс, мкр. Энгельс-1, з/у 156», расположенного на земельном участке с кадастровым номером 64:50:020932:4411 по адресу: Саратовская область, Энгельсский муниципальный район Саратовской области, муниципальное образование город Энгельс, мкр. Энгельс - 1, з/у 156 (1 условная единица), Идентификационный код закупки (ИКЗ) 232645213198764520100100500013512414 к электрическим сетям сетевой организации. Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего государственного контракта (п. 1. контракта).

В соответствии с п. 5 контракта срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня заключения настоящего государственного контракта. Сетевая организация вправе при необходимости, по согласованию с заявителем досрочно выполнить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств объекта к сети электроснабжения сетевой организации. 

Пунктом 11 раздела III установлено, что внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в следующем порядке:

-   2023 год:

-   10 процентов платы - 367 096 (триста шестьдесят семь тысяч девяносто шесть) рублей 72 копейки, НДС не облагается, в т.ч.:

-40 380 (сорок тысяч триста восемьдесят) рублей 66 копеек за счет средств областного бюджета

-326 716 (Триста двадцать шесть тысяч семьсот шестнадцать) рублей 06 копеек за счет субсидии федерального бюджета.

за технологическое присоединение, вносятся в течение 15 (пятнадцати) дней со дня заключения настоящего государственного контракта, на основании выставленного Сетевой организацией счета.

-  30 процентов платы - 1 101 290 (один миллион сто одна тысяча двести девяносто)рублей 17 копеек, НДС не облагается, в т.ч.:

-   121 141 (сто двадцать одна тысяча сто сорок один) рубль 98 копеек за счет средствобластного бюджета,

-980 148 (девятьсот восемьдесят тысяч сто сорок восемь) рублей 19 копеек за счет субсидии федерального бюджета,

за технологическое присоединение, вносятся в течение 60 (шестидесяти) дней со дня заключения настоящего государственного контракта, на основании выставленного Сетевой организацией счета.

-  20 процентов платы - 734 193 (семьсот тридцать четыре тысячи сто девяносто три)рубля 45 копеек, НДС не облагается, в т.ч.:

-   80 761 (восемьдесят тысяч семьсот шестьдесят один) рубль 31 копейка за счет средств областного бюджета,

653 432 (шестьсот пятьдесят три тысячи четыреста тридцать два) рубля 14 копеек за счет субсидии федерального бюджета

за технологическое присоединение, вносятся в течение 180 (ста восьмидесяти) дней со дня заключения настоящего государственного контракта, на основании выставленного Сетевой организацией счета.

-   2024 год:

-   30 процентов платы - 1101 290 (один миллион сто одна тысяча двести девяносто) рублей 17 копеек, НДС не облагается, в т.ч.:

-   121 141 (сто двадцать одна тысяча сто сорок один) рубль 98 копеек за счет средствобластного бюджета,

-  980 148 (девятьсот восемьдесят тысяч сто сорок восемь) рублей 19 копеек за счет субсидии федерального бюджета

за технологическое присоединение, вносятся в течение 15 (пятнадцати) дней со дня фактического присоединения, на основании выставленного Сетевой организацией счета.

-10 процентов платы - 367 096 (триста шестьдесят семь тысяч девяносто шесть) рублей 72 копейки, НДС не облагается, в т.ч.:

-     40 380 (сорок тысяч триста восемьдесят) рублей 65 копеек за счет средств областного бюджета,

-     326 716 (триста двадцать шесть тысяч семьсот шестнадцать) рублей 07 копеек за счет субсидии федерального бюджета

за технологическое присоединение, вносятся в течение 10 (десяти) дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения, на основании акта приемки - сдачи выполненных работ (оказанных услуг) и выставленного Сетевой организацией счета.

В обоснование исковых требований истец указал, что о завершении всего объёма работ, выполненного сетевой организацией, в соответствии с пунктом 10 технических условий контракта, и как следствие готовности сетевой организации провести технологическое присоединение объекта заявителя, ответчик был извещён 18.01.2024 путём направления в его адрес соответствующего уведомления.

В связи с длительным уклонением ответчика от выполнения технических мероприятий, предусмотренных техническими условиями контракта, истец повторно направил в адрес ответчика требование о выполнении данных обязательств с приложением соответствующей технической контрактной документации, оформленной истцом в одностороннем порядке и подтверждающей исполнение контрактных обязательств со стороны истца.

Данное повторное требование с приобщенной технической документацией было получено нарочно ответчиком 03.07.2024.

Каких-либо действий по оформлению технической документации и возврата первых экземпляров в адрес истца, ответчик не предпринял. Возражений относительно объёмов, сроков и стоимости выполненных истцом контрактных обязательств, ответчик не представил.

По результатам рассмотрения Арбитражным судом Саратовской области дел № А57-28893/2024 и № А57-1636/2025 были приняты судебные акты, которыми с ответчика в пользу истца была взыскана неустойка за нарушение сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренных условиями вышеуказанного Контракта.

В ходе судебного разбирательства по делу № А57-1636/2025 ответчик представил в материалы дела копию оформленного с его стороны акта приёма-сдачи выполненных работ (оказанных услуг) по контракту, который был направлен последним в адрес истца 05.05.2025 года.

Данные действия ответчика были отражены в решении Арбитражного суда Саратовской области от 28.05.2025 года по делу А57-1636/2025.

В решении Арбитражного суда Саратовской области от 28.05.2025 года по делу А57-1636/2025 установлено, что ответчик признал выполнение со стороны истца контрактных обязательств.

Учитывая, что в данном обязательстве о погашении остаточной задолженности ответчик не установил конкретные сроки исполнения обязательств по оплате, истец считает необходимым руководствоваться положениями пункта 2 статьи 314 Гражданского кодекса РФ согласно которого в случаях, когда обязательство не предусматривающее срок его исполнения и не содержащее условие, позволяющее определить этот срок, должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.

Учитывая, что решение Арбитражного суда Саратовской области от 28.05.2025 года по делу № А57-1636/2025 содержит указание на направление ответчиком в адрес истца акта приёма- передачи выполненных работ (оказанных услуг) 05.05.2025 года, действия ответчика по погашению задолженности в размере 1 468 386,89 рублей, по мнению истца должны были быть выполнены в срок не позднее 14.05.2025 года.

Однако, задолженность по государственному контракту до настоящего времени ответчиком не оплачена.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг истец направил ответчику претензию с требованием об оплате оказанных услуг, которая оставлена последним без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование своих требований истец представил арбитражному суду копии государственного контракта № 104 от 31.03.2023, требования, решений Арбитражного суда Саратовской области по делу №А57-22893/2024, №А57-1636/2025, акта приемки-сдачи выполненных работ, претензии.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, указал, что лимиты бюджетных средств ему не были доведены; сумма задолженности и факт выполнения истцом мероприятий, предусмотренных заключенным сторонами контрактом, ответчиком не оспорены.

Суд, оценивая возражения ответчика, исходит из того, что выполнение гражданско-правовых обязательств ответчиком не может быть поставлено в зависимость от того, предусмотрены ли и выделены ли в натуре соответствующие средства в бюджете. Поэтому невыделение денежных средств на исполнение взятых на себя обязательств, не может рассматриваться в качестве основания для освобождения ответчика от оплаты задолженности и ответственности.

Частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике), пункта 6 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861) технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

В свою очередь, заказчик вносит сетевой организации плату по договору об осуществлении технологического присоединения с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению, а также разрабатывает проектную документацию в границах своего земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, и выполняет технические условия, касающиеся обязательств заказчика (пункт 1 статьи 26 Закона об электроэнергетике, пункты 16, 17 Правил № 861).

Правоотношения сторон по государственному контракту № 104 от 31.03.2023 регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Арбитражным судом установлено, что истцом обязательства по контракту исполнены надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Доказательства оплаты ответчиком по контракту в полном объеме в материалы дела не представлены. Факт нарушения ответчиком обязательств по контракту в части оплаты задолженности подтверждается материалами дела. 

Вступившим в законную силу решениями Арбитражного суда Саратовской области от 28.05.2025 по делу № А57-1636/2025, от 27.11.2024 по делу № А57-22893/2024 с участием тех же сторон установлены обстоятельства, имеющие преюдициальное значение для разрешения настоящего дела.

В ходе судебного разбирательства по делу № А57-1636/2025 ответчик представил в материалы дела копию оформленного с его стороны акта приёма-сдачи выполненных работ (оказанных услуг) по контракту, который был направлен последним в адрес истца 05.05.2025 года.

Данные действия ответчика были отражены в решении Арбитражного суда Саратовской области от 28.05.2025 года по делу А57-1636/2025.

Согласно части 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, устанавливаются судом на основании доказательств по делу, содержащих сведения о фактах.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Часть 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации связывает преюдициальное значение не с наличием вступивших в законную силу судебных актов, разрешающих дело по существу, а с обстоятельствами (фактами), установленными данными актами, имеющими значение для другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Следовательно, преюдиция - это установление судом конкретных фактов, которые закрепляются в мотивировочной части судебного акта и не подлежат повторному судебному установлению при последующем разбирательстве иного спора между теми же лицами. Преюдициальность предусматривает не только отсутствие необходимости повторно доказывать установленные в судебном акте факты, но и запрет на их опровержение.

Кроме того, в материалы дела представлен подписанный ответчиком акт приемки-сдачи выполненных работ, подписанный со стороны ответчика.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком арбитражному суду не представлено, расчет задолженности ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по государственному контракту № 104 от 31.03.2023 в сумме 1 468 386,89 руб., являются правомерными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, начисленные на сумму задолженности, с момента вступления судебного акта в законную силу и по день фактического исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку обязательство по оплате долга до принятия решения по делу ответчиком не исполнено, требование о взыскании процентов с момента вступления судебного акта в законную силу и по день фактического исполнения обязательств правомерны.

В силу пункта 1 статьи 399 Гражданского кодекса Российской Федерации до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. 

В соответствии с пунктом 4 статьи 123 Гражданского кодекса Российской Федерации казенное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам казенного учреждения несет собственник его имущества. 

В пункте 1 статьи 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации установлено, что казенное учреждение находится в ведении органа государственной власти (государственного органа), органа местного самоуправления, осуществляющего бюджетные полномочия главного распорядителя (распорядителя) бюджетных средств, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. 

Главный распорядитель бюджетных средств отвечает от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования по денежным обязательствам подведомственных ему получателей бюджетных средств (подпункт 12.1 пункта 1 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации). 

Подпункт 2 пункта 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации предусматривает, что главный распорядитель средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, бюджета муниципального образования выступает в суде соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию предъявляемым при недостаточности лимитов бюджетных обязательств, доведенных подведомственному ему получателю бюджетных средств, являющемуся казенным учреждением, для исполнения его денежных обязательств. 

В соответствии с пунктом 7 статьи 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации при недостаточности лимитов бюджетных обязательств, доведенных казенному учреждению для исполнения его денежных обязательств, по таким обязательствам от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования отвечает соответственно орган государственной власти (государственный орган), орган управления государственным внебюджетным фондом, орган местного самоуправления, орган местной администрации, осуществляющий бюджетные полномочия главного распорядителя бюджетных средств, в ведении которого находится соответствующее казенное учреждение. 

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 20 постановления от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации», при недостаточности лимитов бюджетных обязательств, доведенных казенному учреждению для исполнения его денежных обязательств, по ним от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования отвечает главный распорядитель бюджетных средств, в ведении которого находится соответствующее казенное учреждение (пункт 7 статьи 161, пункт 10 статьи 242.3, пункт 9 статьи 242.4, пункт 9 статьи 242.5 БК РФ). 

Кредитор также вправе одновременно предъявить иск к основному должнику - казенному учреждению и должнику, несущему ответственность при недостаточности лимитов бюджетных обязательств - главному распорядителю бюджетных средств, осуществляющему финансовое обеспечение деятельности находящегося в его ведении казенного учреждения за счет средств соответствующего бюджета. В случае удовлетворения такого иска в резолютивной части судебного акта следует указывать на взыскание суммы задолженности с казенного учреждения (основного должника), а при недостаточности лимитов бюджетных обязательств - с главного распорядителя бюджетных средств.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, учредителем Государственного казенного учреждения Саратовской области «Управление капитального строительства» выступает Комитет по реализации инвестиционных проектов в строительстве Саратовской области. 

Постановлением Правительства Саратовской области от 28 июня 2019 года № 454-П «О создании комитета по реализации инвестиционных проектов в строительстве Саратовской области» предусмотрено, что Комитет по реализации инвестиционных проектов в строительстве Саратовской области является органом исполнительной власти области, осуществляющим функции государственного заказчика по строительству объектов капитального строительства: а) объектов производственного назначения (здания, строения, сооружения производственного назначения); б) объектов непроизводственного назначения (здания, строения, сооружения жилищного фонда, социально-культурного и коммунально-бытового назначения, а также иные объекты капитального строительства непроизводственного назначения); в) линейных объектов, финансируемых за счет средств, поступивших из федерального и областного бюджетов, на территории Саратовской области. 

Комитет создан для обеспечения деятельности Правительства Саратовской области в сфере организации строительства, реконструкции и капитального ремонта объектов капитального строительства (п. 2 Постановления № 454-П от 28.06.2019). 

В соответствии с п. 10 вышеуказанного Постановления Комитет по реализации инвестиционных проектов в строительстве Саратовской области осуществляет функции главного распорядителя средств областного бюджета, предусмотренных на реализацию возложенных на него функций, в соответствии с законом области об областном бюджете.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с Государственного казенного учреждения Саратовской области «Управление капитального строительства», а при недостаточности лимитов бюджетных обязательств с Комитета по реализации инвестиционных проектов в строительстве Саратовской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Объединенная электросетевая компания» задолженности по государственному контракту № 104 от 31.03.2023 в сумме 1 468 386,89 руб., процентов. за пользование денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, начисленных на сумму задолженности, с момента вступления судебного акта в законную силу и по день фактического исполнения обязательств

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов. 

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 177, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с государственного казенного учреждения Саратовской области «Управление капитального строительства» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Саратов, а при недостаточности лимитов бюджетных обязательств с Комитета по реализации инвестиционных проектов в строительстве Саратовской области, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Саратов, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Объединенная электросетевая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Энгельс, задолженность по государственному контракту № 104 от 31.03.2023 в сумме 1 468 386,89 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, начисленные на сумму задолженности, с момента вступления судебного акта в законную силу и по день фактического исполнения обязательств, расходы по оплате государственной пошлины в размере 69 052 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления судебного акта в законную силу. 

Решение  может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме через Арбитражный суд Саратовской области.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                                   Е.О. Небесная