АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-7035/2017

19 апреля 2017 года

г. Екатеринбург

 

       Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Г.Н. Подгорновой рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску  общества с ограниченной ответственностью «Премиум Дринкс»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью  «Магазин Белогорье» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)   

о взыскании 7986 руб. 66 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

         Общество с ограниченной ответственностью «Премиум Дринкс» обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «Магазин Белогорье»  о взыскании суммы основного долга по договору поставки  №ПДЛ/СБ/40 от 23.07.2015 г.  в размере 7000 руб.,  а также неустойки в размере 986 руб. 66 коп. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные  издержки, связанных с оплатой услуг представителя,  в сумме  7000 руб.

Ответчик отзыв не направил, доказательств оплаты задолженности не представил. 

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «Премиум Дринкс» и ООО «Магазин Белогорье» 23.07.2015г. заключен договор № ПДЛ/СБ/40, в соответствии с условиями которого истец  (продавец)  обязался  поставлять покупателю, а ответчик (покупатель) принимать  и оплачивать товар,  количество,  ассортимент и цена которого  согласовываются сторонами и указываются в  спецификациях,  накладных и счетах-фактурах  (п.п.  1.1, 1.2  договора).   

  В рамках указанного договора истец поставил, а  ответчик принял по товарной накладной № Л/003455 от 18.10.2016 г.  товар на сумму 12 371 руб. 90 коп., что подтверждается указанной накладной, подписанной  уполномоченным    ответчиком лицом и заверенным штампом ответчика. 

В соответствии с п.1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

 Пунктом 1.3 договора  предусмотрено, что товар поставляется  продавцом на условиях оплаты с отсрочкой платежа на срок до 30 календарных дней с момента отгрузки товара со склада  продавца.  

           Как следует из материалов дела, свое обязательство по оплате полученного товара ООО «Магазин Белогорье» в полном объеме не исполнило. 

На дату рассмотрения дела долг составил 7000  руб., что подтверждается товарной накладной, платежным поручением № 14 от 25.01.2017 г.  

            Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство. 

Поскольку оплата полученного товара до настоящего времени  ответчиком   не произведена, суд считает требования ООО «Премиум Дринск»  о взыскании с ООО «Магазин Белогорье» 7000 руб. обоснованными и  подлежащими удовлетворению на основании ст.ст. 307, 309, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

          Пунктом  6 договора предусмотрено, что   в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств  по оплате товара продавец вправе взыскать с покупателя  пеню в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. 

          Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

          В соответствии с п. 1 ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

          Учитывая, что ответчик обязательство по оплате поставленного товара  в сроки, установленные в договоре, не исполнил, форма соглашения о неустойке соблюдена, суд считает, что истцом правомерно начислены предусмотренные  договором пени.  

          Расчет пеней, произведенный исходя из правильно определенного периода просрочки, судом проверен и признан верным, в связи с чем требования истца  о взыскании с ответчика пеней в сумме 986 руб. 66 коп.  также подлежат удовлетворению.

          Также с ответчика подлежат взысканию судебные  издержки, связанные с оплатой услуг представителя,  в сумме 7000 руб.

  Факт осуществления истцом расходов подтверждается расходным кассовым  ордером № 02 от 10.02.2017г. на сумму 7000 руб., договором на оказание  юридических услуг от 10.02.2017г.

   Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.           

Руководствуясь статьями  110, 167-170, 171, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Исковые требования  удовлетворить.

         2.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Магазин Белогорье» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)   в пользу общества с ограниченной ответственностью «Премиум Дринкс»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 7 986 руб. 66 коп., в том числе:  долг в размере 7000 руб.  и пени в размере 986 руб. 66 коп.; в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 000  руб.;  в возмещение расходов по оплате услуг представителя  7 000 руб. 

3.Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяГ.ФИО1