АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  РЕСПУБЛИКИ  ИНГУШЕТИЯ

 

Республика  Ингушетия, город Назрань, проспект имени Идриса Базоркина, 44

телефон: (8732) 22-40-77, факс: (8732) 22-40-80

http://ingushetia.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А18-3723/2022

город Назрань

05 мая 2023 года

Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Мержоева М.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в  судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества «Ростелеком» (далее-Истец) (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к Министерству по делам гражданской обороны чрезвычайным ситуациям Республики Ингушетии (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>), третье лицо Министерство финансов Республики Ингушетия   о взыскании задолженности,

при  участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явились, уведомлены;

от ответчика: не явились, уведомлены,

от третьего лица: не явились, уведомлены,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Ростелеком» обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к Министерству по делам гражданской обороны чрезвычайным ситуациям Республики Ингушетии о взыскании задолженности по государственному контракту №0114500000821002064302209 от 31.01.2022г., за период 01.06.2022 - 30.09.2022 года в размере 1 193 333, 32 рубля и расходов по оплате госпошлины 24 933, 00 рублей.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание.

Представители истца и ответчика, надлежащим образом уведомленные  о времени и месте рассмотрения дела по правилам статьи 123 АПК РФ, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет, не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание. Дело в соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ рассмотрено без их участия.

В соответствии с правилами ст. 6, 7, 8, 9, 10 АПК РФ законность при рассмотрении арбитражных дел обеспечивается правильным применением законов и иных нормативных правовых актов, а также соблюдением арбитражными судами правил АПК РФ о равенстве всех перед законом и судом, равноправии сторон, состязательности.

Так, законодатель в ст. 131 АПК РФ обязывает ответчика в целях соблюдения правил о состязательности сторон в арбитражном процессе представлять отзыв на исковое заявление в арбитражный суд, в котором он вправе изложить свои возражения по заявленному требованию и представить документы, подтверждающие эти возражения.

В соответствии с частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Злоупотребление процессуальными правами и неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся сторон.

Ответчик не  представил мотивированный отзыв на исковое заявление.

Исследовав материалы дела,  суд пришел к выводу о том, заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из искового заявления и материалов дела, между ПАО "Ростелеком" (оператор) и Министерством по делам гражданской обороны чрезвычайным ситуациям Республики Ингушетии заключен государственный контракт  №0114500000821002064 302209 от 31.01.2022г.

В соответствии с пунктом 1.1 Государственного Контракта №0114500000821002064302209 от 31.01.2022г.  Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства оказать услуги по предоставлению сети связи и передачи данных по каналам виртуальной частной сети с гарантированной пропускной способностью для системы обеспечения вызова экстренных служб по единому номеру «122» на территории Республики Ингушетия.

Пунктом 1.2 контракта предусмотрена обязанность Министерства принять оказанные услуги и оплатить их.

Согласно п.2.1. контракта цена контракта составляет 3 281 666 рублей, 63 копеек.

Истец, надлежащим образом оказал услуги и направил в адрес Ответчика, в соответствие с контрактом, акты выполненных работ, счета-фактуры для оплаты, при этом ответчик не выполнил в полном объеме обязательства по оплате предоставленных услуг, что является нарушением условий контракта.

Ответчику была направлена претензия 07.11.2022г. № 2-6-112022-5762313  которая оставлена без ответа, что свидетельствуют об уклонении ответчика от надлежащего исполнения договорных обязательств.

Истец, надлежащим образом оказал услуги и направил в адрес Ответчика, в соответствие с контрактом, акты выполненных работ, счета-фактуры для оплаты, при этом Ответчик не выполнил в полном объеме обязательства по оплате предоставленных услуг, что является нарушением условий контракта.

В материалы дела представлены: Государственный Контракт №0114500000821002064302209 от 31.01.2022г. ; Акты оказанных услуг за период  июнь- сентябрь 2022 года, подписанные сторонами и скрепленные печатями организаций на общую сумму 1193 333,32 рубля; счета фактуры и претензионное письмо.

Таким образом, сумма задолженности по указанному контракту составила сумму 1 193 333,32 рублей.

Истец, надлежащим образом выполнил услуги и направил в адрес Ответчика, в соответствии Контрактом, все необходимые документы для оплаты, при этом Управление  не выполнило надлежащим образом обязательства по оплате предоставленных услуг.

Доказательства о погашении образовавшейся задолженности ответчиком не представлены. 

Действия Ответчика свидетельствуют об уклонении от надлежащего исполнения договорных обязательств.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по государственным контактам  послужило основанием обращения ПАО «Ростелеком» в суд с настоящим иском.

Оценив  фактические  обстоятельства  дела,  суд  пришел  к  выводу,  что  между сторонами  сложились  отношения  по  возмездному  оказанию  услуг,  правовое регулирование  которых  установлено  главой  39  Гражданского  кодекса  Российской Федерации.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить  оказанные  ему  услуги  в  сроки  и  в  порядке,  которые  указаны  в  договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  и  требованиями  закона,  иных  правовых  актов;  односторонний  отказ  от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

            При таких обстоятельствах, суд  считает, требования истца о взыскании задолженности в размере 1 193 333,32 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

  В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы  по  уплате  государственной  пошлины  относятся  на ответчика.  

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 110,167–170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                                     РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с Министерства по делам гражданской обороны чрезвычайным ситуациям Республики Ингушетии (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>)    в пользу публичного акционерного общества  «Ростелеком» (ОГРН 

<

***>; ИНН

<

***>) задолженность  в размере 1 193 333 рублей 32 копейки  и расходы  по уплате государственной пошлины в размере 24 933 рублей, а всего взыскать 1 218 266 рублей 32 копейки.        

Решение  по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течении двух месяцев со дня вступления решения  по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды  апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Ингушетия.  

 

Судья                                                                                               Мержоев М.М.