АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-2197/2018

г. Киров

25 апреля 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена 23 апреля 2018 года

Решение изготовлено в полном объеме 25 апреля 2018 года

 

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Славинского А.П., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: Россия 610044, г. Киров, Кировская область, ул. Ломоносова, 2а)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наш Дом» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 610004, Россия, 

<

...>)

о взыскании 4 884 640 рублей 23 копеек

при участии в судебном заседании:

от ответчика – ФИО2, по доверенности от 10.01.2018 

 

установил:

акционерное общество «Кировская теплоснабжающая компания» (далее – истец, АО «КТК») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наш Дом» (далее – ответчик, ООО «УК «Наш Дом») о взыскании 4 884 640 рублей 23 копеек задолженности по оплате тепловой энергии в горячей воде и горячей воды, поставленных в декабре 2017 года (далее – спорный период) по договору теплоснабжения от 15.02.2013 №916030, а также расходов по уплате государственной пошлины. 

Требования истца основаны на положениях статей 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате ресурсов, поставленных в указанный период. 

Истец заявлением от 23.04.2017 уточнил исковые требования; просит взыскать с ответчика задолженность в размере 1 914 рублей 72 копеек, составляющую сумму долга по нежилым помещениям, а также расходы по уплате государственной пошлины. 

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточнение истцом исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, согласно  статье 49 АПК РФ принято судом к рассмотрению.

В предварительном судебном заседании 16.04.2018 истец и ответчик сообщили суду, что считают дело подготовленным к рассмотрению по существу, в связи с чем суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, полагая, что дело подготовлено к рассмотрению по существу, завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании 16.04.2018  объявлялся перерыв до 15 часов 10 минут 23.04.2018.

В судебное заседание, продолженное после перерыва, истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебном заседании и в отзыве на иск возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме, указывая, что задолженность, которую просит взыскать истец, составляет долг по нежилым помещениям. Однако оплата тепловой энергии в данном случае должна производиться владельцами указанных нежилых помещений на основании Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354). 

  Ответчик представил контррасчет суммы долга, согласно которому сумма долга по нежилым помещениям составляет 1 914 рублей 72 копейки.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца. 

Заслушав объяснения представителя ответчика, рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

15.02.2013 между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) подписан договор теплоснабжения №916030 (далее - договор), по условиям пункта 1.1. которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 1.2. договора потребитель является исполнителем (поставщиком) коммунальных услуг в отношении многоквартирных домов и жилых домов, указанных в приложении № 3 к договору, и приобретает тепловую энергию по договору в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в названных домах коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения.

Цена и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 4 договора. 

Договор действует с 29.12.2012 по 31.12.2013 включительно. Стороны договорились, что снабжение тепловой энергией по договору осуществляется с 29.12.2012 (пункт 7.1. договора). Договор содержит условие о ежегодной пролонгации. 

Во исполнение условий договора АО «КТК» поставило ответчику, тепловую энергию и горячую воду, что подтверждается представленными в материалы дела документами: актом поданной-принятой тепловой энергии, ведомостями учета параметров потребления тепла, отчетами по расходу тепловой энергии. 

Для оплаты потребленного ресурса истец выставил ответчику счет-фактуру от 31.12.2017 №41122. Однако ответчик принятый коммунальный ресурс не оплатил. Претензию истца от 23.01.2018 оставил без удовлетворения. 

Неисполнение обязательств ответчиком в добровольном порядке  послужило основанием для обращения АО «КТК» с иском в арбитражный суд.

Вышеуказанные обстоятельства дела позволяют суду прийти к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 3 статьи 420 ГК РФ к обязательствам, возникающим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419 Кодекса).

   В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий (статья 310 ГК РФ).

   Из части 1 статьи 544 ГК РФ следует, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Данная норма применяется согласно части 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть, в том числе тепловой энергией.

  Как было отмечено выше, согласно условиям договора истец в декабре 2017 года осуществлял подачу ответчику ресурсов: тепловой энергии в горячей воде, горячей воды и выставил счет-фактуру на оплату данных услуг. 

Факт оказания услуг по поставке тепловой энергии ответчик не отрицает, однако не согласен с тем, что истец предъявил к оплате стоимость тепловой энергии по нежилым помещениям.

Рассмотрев данный довод, суд приходит к следующим выводам.

В связи с изданием Постановления Правительства РФ от 26.12.2016 № 1498 «О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме», вступившего в силу 01.01.2017, изменился порядок работы исполнителей коммунальных услуг в многоквартирных домах, в том числе, в части оплаты коммунальных ресурсов, поставленных в нежилую часть. 

В соответствии с положениями пункта 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354) в редакции, вступившей в законную силу с 01.01.2017, поставка тепловой энергии, горячей воды в нежилое помещение в многоквартирном доме осуществляется на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией. Управляющая организация предоставляет ресурсоснабжающим организациям, поставляющим коммунальные ресурсы в многоквартирный дом, сведения о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме, а также направляет уведомления собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме о необходимости заключения договоров ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающими организациями.

Из материалов дела следует, что ООО «УК «Наш Дом» в адрес АО «КТК» была направлена информация по владельцам нежилых помещений по состоянию на 01.01.2017; собственникам нежилых помещений направлены уведомления о необходимости заключения договоров на поставку тепловой энергии непосредственно с ресурсоснабжающей организацией. 

Таким образом, в спорный период у ответчика отсутствовала обязанность обеспечить поставку коммунальных ресурсов в нежилые помещения и, соответственно, отсутствовала обязанность по их оплате ресурсоснабжающей организации.

Доказательства того, что ответчик в спорный период осуществлял начисления по нежилым помещениям и получал плату от собственников нежилых помещений, в материалы дела не представлены.

Таким образом, поскольку ответчик является исполнителем в части предоставления коммунальных услуг населению, а также учитывая новую редакцию Правил № 354, суд пришел к выводу, что в расчет истца за спорный период (декабрь 2017 года) должны включаться только жилые помещения многоквартирных домов.

Стоимость коммунальных ресурсов для нежилых помещений составила 1 914 рублей 72 копейки. Указанная сумма подлежит исключению из суммы долга ответчика, так как должна оплачиваться непосредственно собственниками нежилых помещений.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что задолженность за декабрь 2017 года отсутствует, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении требований отказать. 

Выдать акционерному обществу «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: Россия 610044, 

<

...>) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 45 423 (сорок пять тысяч четыреста двадцать три) рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья                                                                                                А.П. Славинский