Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь 

«10» октября 2019 года                                                   Дело № А50-25121/2019

Резолютивная часть решения принята «27» сентября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен «10» октября 2019 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Фоминой Н.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (ОГРН: 

<

***>,  ИНН 

<

***>; 614039, 

<

...>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Пермградстрой» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>; 614000, 

<

...>)

о взыскании задолженности за тепловую энергию на нужды отопления за период с октября 2018 по апрель 2019 в размере 81 063 руб. 32 коп., пени за период с 19.08.2018 по 04.07.2019 в размере 4 025 руб. 77 коп.

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально ООО «Пермская сетевая компания» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Пермградстрой» о взыскании 81 063 руб. 32 коп. задолженности за тепловую энергию на нужды отопления за период с октября 2018 по апрель 2019, 4 025 руб. 77 коп. пени за период с 19.08.2018 по 04.07.2019. 

Определением суда от 02.08.2019 г. исковое заявление принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 АПК РФ.

Согласно части 5 статьи 228 АПК РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ.

Ответчик исковые требования не признает по мотивам представленного в суд 23.08.2019 г. отзыва на исковое заявление. Указал, что право собственности на квартиру № 15 по Переселенческой, 104, прекращено 05.09.2018 г, право собственности на квартиру № 71 в этом же доме прекращено 07.09.2018, в связи с чем, обязанность по оплате потребленной тепловой энергии возлагается на новых собственников по квартире № 15 с 05.09.2018, по квартире 71 с 07.09.2018 г., однако в период с ноября 2018 г. по апрель 2019 г. истец начислял плату за тепло и за горячее водоснабжение за квартиры № 15 и 71. Платежными поручениями от 19.08.2019 № 476, 477, 478, 479, 480 произведена оплату потребленной энергии в общей сумме 37 977,46 руб., по состоянию на 22.08.2019г. задолженность перед истцом отсутствует. Поскольку ООО «ПСК» выставила счет только 04.07.2019 г., полагает, что со стороны истца имела место просрочка кредитора (пункт 1 статьи 406 ГК РФ), в связи с чем, пени не подлежат начислению.

Истец в представленном в суд 15.08.2019 г., 13.09.2019 г. ходатайстве заявил об уменьшении размера исковых требований в части основного долга до 43 085 руб. 86 коп. за период октябрь, декабрь 2018 г., с января по апрель 2019 г., и об увеличении размера исковых требований в части пени до 5 961 руб. 97 коп. за период с 19.08.2018 по 02.09.2019. В возражениях на отзыв ответчика указал, что в расчет теплопотребления не были включены объекты по адресам: 

<

...> и кв.71, при расчете задолженности учтена частичная оплата в размере 37 977 руб. 46 коп. по платежным поручениям от 19.08.2019г. № 476, № 477, № 478, № 479, № 480; полагает, что не выставление ответчику счетов-фактур (либо выставление некорректных счетов-фактур) не освобождает его от исполнения возложенных на него обязательств по оплате поставленной тепловой энергии.

Уточнение размера требований судом принято в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ судом 27.09.2019 г. принято решение путем подписания резолютивной части решения.

03.10.2019г. ответчик обратился с заявлением о составлении мотивированного решения суда.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ суд составляет мотивированное решение. 

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Договор теплоснабжения (снабжение тепловой энергией в горячей воде и теплоносителем) № ТЭ2600-01165 от 19.03.2019г. между сторонами не заключен, проект договора со стороны ответчика не подписан. 

Вместе с тем, ООО «Пермская сетевая компания», как теплоснабжающая организация, в октябре, декабре 2018 г., а также в период с января по апрель 2019 г. поставляло ответчику тепловую энергию на нужды отопления (

<

...>, 44, 50, 69, 95, 96, 109), а ООО «Пермградстрой» принимало поставленный ресурс, однако оплату по выставленным счетам-фактурам в полном объеме не производило, в результате чего образовалась задолженность в размере 43 085 руб. 86 коп.  

Факт оказания услуг ответчиком не оспаривается и подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе ведомостями учета параметров потребления тепла. Факт частичной оплаты подтверждается представленными платежными поручениями. 

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 71000-082-01/2882 от 29.05.2019 г. с требованием оплатить образовавшуюся задолженность (л.д. 16). Претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных ему услуг и наличие задолженности, явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Согласно п. 2 информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Таким образом, несмотря на отсутствие заключенного письменного договора теплоснабжения, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились фактические договорные отношения по поставке тепловой энергии, которые регулируются § 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно пункту 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Доказательств надлежащего и своевременного исполнения обязательств по оплате оказанных истцом услуг ответчиком в материалы дела не представлено.

На момент принятия решения, задолженность за оказанные в период октябрь, декабрь 2018 г., с января по апрель 2019 г. услуги по расчету истца составляет 43 085 руб. 86 коп.

Возражая относительно предъявленных требований, ответчик представил контррасчет, согласно которому задолженность за спорный период отсутствует, оплачена в полном объеме.

Истец в возражениях на отзыв ответчика указал, что в расчет теплопотребления не были включены объекты по адресам: 

<

...> и кв.71, частичная оплата в размере 37 977 руб. 46 коп. учтена в соответствии с назначением платежа, однако остаток задолженности погашен не был.

Данные пояснения истца ответчиком не опровергнуты, документов, указывающих на необоснованность предъявленных истцом требований и неверность произведенных им расчетов, не представлено.

Поскольку денежное обязательство ответчиком исполнено ненадлежащим образом, истец в соответствии с ч. 9.4 ст. 15  Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» начислил пени за просрочку исполнения денежного обязательства в размере 5 961 руб. 97 коп. за период с 19.08.2018 г. по 02.09.2019 г. согласно представленного расчета.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с ч. 9.4 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Согласно ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается. 

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным, соответствующим положениям вышеуказанных законов.  

Размер подлежащей взысканию неустойки ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен (ст. 65 АПК РФ). 

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком денежного обязательства подтвержден материалами дела, оснований для освобождения ответчика от ответственности в виде уплаты неустойки, исходя из обстоятельств спора и представленных по делу доказательств, судом не установлено. Доказательств отсутствия вины в нарушении обязательства ответчиком согласно п. 1 - 2 ст. 401 ГК РФ не представлено.

Требование истца о взыскании с ответчика неустойки по день фактического исполнения обязательства, соответствует положениям вышеуказанных законов и разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Обязанность любого собственника по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает в силу наличия права собственности на помещение в многоквартирном доме независимо от наличия договорных отношений, либо актов выполненных работ и счетов-фактур. Непредставление истцом в адрес ответчика платежных документов в соответствии с частью 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации не может рассматриваться как просрочка кредитора (статья 406 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Таким образом, срок исполнения обязательства по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги является установленным, и он не связан с представлением ответчику предусмотренных частью 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации платежных документов. По истечении указанного срока должник считается просрочившим исполнение.

Ответчику как собственнику помещений были известны данные для определения размера своего обязательства. Ответчик, проявляя должную заботу, действуя разумно и осмотрительно, мог самостоятельно обратиться в теплоснабжающую организацию за получением платежных документов на оплату, имел возможность своевременно в признаваемой части производить оплату потребленных услуг. Иные доводы ответчика документально не подтверждены.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ст. 9 АПК РФ).

Основной задачей решения спора по существу является установление обстоятельств на основании представленных сторонами доказательств (ч. 1 ст. 168 АПК РФ).

На основании изложенного, исходя из анализа представленных в материалы дела документов, обосновывающих доводы и возражения сторон, суд считает требования истца обоснованными, доказанными материалами дела и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 404 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

При определении суммы подлежащей взысканию госпошлины 3 481 руб. 00 коп. суд исходит из размера удовлетворенных требований 87 025 руб. 29 коп., из которых: 37 977 руб. 46 коп. оплачено ответчиком добровольно после подачи иска и принятия его судом, 49 047 руб. 83 коп. взыскано по решению суда. 

Учитывая, что при увеличении размера требований истцом госпошлина в соответствующей части доплачена не была, госпошлина в размере 77 руб. 00 коп. (3481-3404) подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять уменьшение обществом с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (ОГРН: 

<

***>,  ИНН 

<

***>) размера исковых требований в части основного долга до 43 085 руб. 86 коп., увеличение размера исковых требований в части пени до 5 961 руб. 97 коп. за период с 19.08.2018 по 02.09.2019.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пермградстрой» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (ОГРН: 

<

***>,  ИНН 

<

***>) задолженность за тепловую энергию за период с октября 2018 по апрель 2019 в размере 43 085 (сорок три тысячи восемьдесят пять) руб. 86 коп., пени за период с 19.08.2018 по 02.09.2019 в размере 5 961 (пять тысяч девятьсот шестьдесят один) руб. 97 коп, с последующим начислением по день фактического исполнения денежного обязательства на сумму 43 085 руб. 86 коп. исходя из положений ч. 9.4. ст. 15 Закона «О теплоснабжении», начиная с 03.09.2019, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 404 (три тысячи четыреста четыре) руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пермградстрой» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 77 (семьдесят семь) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме, через Арбитражный суд Пермского края.

Судья                                                                                  Н.Н. Фомина